Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А33-28914/2022

1276/2023-130061(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

28 апреля 2023 года Дело № А33-28914/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2023. В полном объёме решение изготовлено 28.04.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Кодинск (ИНН 2420070477, ОГРН <***>, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) об обязании произвести работы по благоустройству, при участии в судебном заседании:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 16.06.2021 № 03-12-1232 (до перерыва 20.04.2023), ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2023 № 03-12-166 (до перерыва 20.04.2023, после перерыва 24.04.2023),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 65 (после перерыва 20.04.2022), ФИО4, представителя по доверенности от 03.12.2022 № 275 (после перерыва 24.04.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

администрация города Кодинск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) об обязании акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» провести в срок до

31.08.2023, следующие работы по восстановлению благоустройства, после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо», в период с 03 по 20.06.2019, на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6 расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко):

- демонтаж железобетонных плит на тротуарной дорожке с последующей подготовкой основания;

- планировка (разравнивание) грунта перед укладкой железобетонных плит;

- устройство подстилающего слоя под существующие железобетонные плиты (из щебня, ПГС с уплотнением);

- качественная укладка демонтированных железобетонных плит пригодных к использованию и замена поврежденных плит;

- устройство асфальтобетонного покрытия, толщиной не менее 5 см, на основание железобетонных плит, в соответствие с техническими требованиями и технологией производства данного вида работ;


- вдоль тротуара по обе стороны установка поребриков и бортовых камней с заменой поврежденных бортовых камней при производстве аварийно-восстановительных работ;

- восстановление газонного покрытия.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением арбитражного суда от 29.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 20.04.2023 в 15 час. 00 мин.

11.04.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» провести в срок до 31.08.2023 следующие работы по восстановлению благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул.Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко):

- демонтаж железобетонных плит на тротуарной дорожке с последующей подготовкой основания;

- планировка (разравнивание) грунта перед укладкой железобетонных плит;

- устройство подстилающего слоя под существующие железобетонные плиты (из щебня, ПГС с уплотнением);

- качественная укладка демонтированных железобетонных плит пригодных к использованию и замена поврежденных плит;

- устройство асфальтобетонного покрытия, толщиной не менее 5 см, на основание железобетонных плит;

- вдоль тротуара по обе стороны установка поребриков и бортовых камней с заменой поврежденных бортовых камней при производстве аварийно-восстановительных работ;

- восстановление газонного покрытия;

- произвести утилизацию железобетонных плит не пригодных для дальнейшего использования своими силами и за свой счет. Работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями установленными:

- «ГОСТ 6665-91 Межгосударственный стандарт. Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия";

- "ГОСТ 9128-2013. Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия";

- "ГОСТ 32961-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Камни бортовые. Технические требования";

- "ГОСТ 22245-90. Государственный стандарт Союза ССР. Битумы нефтяные дорожные вязкие. Технические условия";

- "СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75", а также изложены дополнительные пояснения по иску.

12.04.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску, дополнительно пояснил, что ответчик должен привести участок тротуара в первоначальное состояние, которое было до момента проведения ответчиком аварийных работ на спорном участке: основой тротуара являлись железобетонные плиты, поверх железобетонных плит было выполнено асфальтобетонное покрытие, по краям тротуара установлены бортовые камни; факт того, что спорный участок тротуара ранее находился именно в таком состоянии подтверждается муниципальным контрактом № 0119300012617000047-0101-622-01 от 09.06.2017, а именно подпунктом 1.1. пункта 1


(приложения к муниципальному контракту № 0119300012617000047-0101-622-01 от 09.06.2017) определено, что устройство покрытия тротуаров производится подрядчиком по существующему покрытию, т.е. железобетонные плиты, расположенные на спорном участке это и есть существующее покрытие; выполняемые подрядчиком работы в отношении спорного участка тротуара отражены в разделе 1 пункта 2 Объемы (приложения к муниципальному контракту № 0119300012617000047-0101-622-01 от 09.06.2017). Дополнительно пояснил, что укладка железобетонных плит, а затем асфальта была предусмотрена муниципальным контрактом 2014 года, однако с учётом срока хранения документы не сохранились, но данные обстоятельства подтверждаются и контрактом 2017 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв в течение процессуального дня до 17 час. 30 мин. 20 апреля 2023 года.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, истец в заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал в части требования об укладке под асфальтовое покрытие железобетонных плит, истцом не доказано их наличие на дату аварии.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 24 апреля 2023 года в

11 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец дал пояснения по иску, поддержал довод о том, что ответчик должен привести покрытие в первоначальное состояние; дополнительно пояснил, что истец не просит заменить все плиты на новые, он просит качественно уложить имеющиеся плиты и заменить только повреждённые; наличие данных плит под асфальтовым покрытием на дату устранения аварии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик возражения в части требования об укладке под асфальт железобетонных плит поддержал, требования в указанной части не признал, считает, что установка новых плит приведет к увеличению тарифов для потребителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в администрацию города Кодинск с заявлением (вх. № 03-05-15553 от 03.06.2019), согласно которому в связи с производством работ по вскрытию лотков трубопровода по адресу: <...> от ТК-9а-5 до ТК-9а-6 просит согласовать производство земляных работ с 03.06.2019 по 20.06.2019; после проведения работ акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обязуется восстановить наружное благоустройство (асфальто-бетонное покрытие, бортовые камни, произвести посев газона).

03.06.2019 администрацией города Кодинск акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» выдан ордер на право производства земляных работ на территории города Кодинск от 03.06.2019 № 41. Согласно данному ордеру:

- Ангарскому филиалу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» разрешается произвести земляные работы по адресу: <...>; характер работ: проведение земляных работ с разработкой грунта по вскрытию лотков трубопроводов от ТК-9а-5 до ТК-9а-6 (в районе дома № 22 ул.Колесниченко, ул. Михайлова, д. 1);

- разрешено производство работ с 03.06.2019 по 20.06.2019 с 08 час. 00 мин. до

17 час. 00 мин.; после проведения земляных работ восстановить наружное благоустройство (очистить дорожное покрытие, тротуар от грунта и выполнить выравнивание нарушенного почвенного покрова); восстановить травяной покров на газонах, бетонное и


асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара и на проезжей части улиц, устройство бордюров, при их нарушении до 31.07.2020; в течение последующих двух лет устранять появляющиеся дефекты (провалы, просадки грунта) в течение трех суток после их выявления.

Как указывает истец, в результате проведения акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 работ по вскрытию лотков трубопровода на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6

расположенного по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко) возникли провалы грунта на пешеходной дорожке, нарушены и разбиты бордюрные камни. Возникшие повреждения благоустройства в результате произведения аварийных работ не были устранены после окончания работ по вскрытию лотков трубопровода на участке тепловой сети.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями о проведении работ по восстановлению благоустройства, укладке железобетонных плит, установке бортового камня вдоль тротуар по обе стороны, асфальтирование тротуар на земельном участке на котором проводились ремонтные работы (от 09.06.2020 № 03-05-1006, от 24.08.2020

№ 03-05-1444).

В письме от 07.09.2020 № 11/955 ответчик сообщил истцу о том, что произведены работы по подсыпке грунта, по укладке железобетонных плит и засевание газонной травы, а также гарантировал, что работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия и замена бордюрных камней будут выполнены в 2021 году.

Согласно исковому заявлению работы по восстановлению наружного благоустройства ответчиком не проводились, что подтверждается актами осмотра территории от 01.06.2021, от 07.09.2022. Из данных актов следует. что вдоль тротуара по каждой стороне в местах проведения работ отсутствует бортовой камень; железобетонные плиты уложены неровно, подсыпка щебнем выполнена некачественно; в местах устройства канализационных колодцев разрушено бетонное основание и асфальтобетонное покрытие; отсутствует асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара в местах проведения работ; вдоль тротуара по каждой стороне отсутствует бетонное покрытие тротуара (расширение тротуара вдоль железобетонных плит).

Ссылаясь на необходимость восстановления нарушенного благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко), истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск от 12.04.2023 указал следующее:

- участок, который необходимо восстановить ответчику, указан в «Разделе 1. Устройство покрытия тротуара по существующему покрытию - 118*2,5м2 (от КПД 133 до м-на СТЭЛС)» локального сметного расчета (приложение № 2 к контракту). В наименование раздела указано покрытие тротуара по существующему покрытию, в видах работ - устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси, про установку железобетонных плит в данном разделе не указано; доказательств, в соответствии с которыми ответчик обязан произвести благоустройство территории путем установления оснований из сборных железобетонных плит, не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном

АПК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.


В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На территории городского поселения город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края действуют Правила благоустройства территории городского поселения город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края, утвержденные решением Кодинского городского Совета депутатов от 13.02.2020 № 28-177 (далее - Правила благоустройства).

Пунктом 1.2 Правил благоустройства определено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к благоустройству, объектам и элементам благоустройства территории города Кодинск, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения и подлежат обязательному исполнению на всей территории города Кодинск всеми физическими лицами, постоянно или временно проживающими на территории города Кодинск (далее - физические лица), юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы и формы собственности (далее - юридические лица), индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 14.22 Правил благоустройства установлено, что восстановление асфальтобетонного, грунтового и иного твердого покрытия дорог, тротуаров после строительства, реконструкции или ремонта подземных инженерных сооружений и коммуникаций выполняется с сохранением продольного и поперечного уклонов дорожного полотна и заменой бортового камня (при необходимости).

В пункте 14.23 Правил благоустройства установлено, что организации, выполняющие работы по восстановлению асфальтобетонного, грунтового покрытия проезжих частей дорог и тротуаров, несут ответственность за его качественное состояние в течение 2 лет после завершения работ.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 администрацией города Кодинск акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» выдан ордер на право производства земляных работ на территории города Кодинск от 03.06.2019

№ 41. Согласно данному ордеру:

- Ангарскому филиалу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» разрешается произвести земляные работы по адресу: <...>; характер работ: проведение земляных работ с разработкой грунта по вскрытию лотков трубопроводов от ТК-9а-5 до ТК-9а-6 (в районе дома № 22 ул. Колесниченко, ул. Михайлова, д. 1);

- разрешено производство работ с 03.06.2019 по 20.06.2019 с 08 час. 00 мин. до

17 час. 00 мин.; после проведения земляных работ восстановить наружное благоустройство (очистить дорожное покрытие, тротуар от грунта и выполнить выравнивание нарушенного


почвенного покрова); восстановить травяной покров на газонах, бетонное и асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара и на проезжей части улиц, устройство бордюров, при их нарушении до 31.07.2020; в течение последующих двух лет устранять появляющиеся дефекты (провалы, просадки грунта) в течение трех суток после их выявления.

Как указывает истец, в результате проведения акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 работ по вскрытию лотков трубопровода на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6

расположенного по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко) возникли провалы грунта на пешеходной дорожке, нарушены и разбиты бордюрные камни. Возникшие повреждения благоустройства в результате произведения аварийных работ не были устранены после окончания работ по вскрытию лотков трубопровода на участке тепловой сети.

В рассматриваемом случае истец ссылается на невыполнение ответчиком требований Правил благоустройства территории городского поселения город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края, утвержденных решением Кодинского городского Совета депутатов от 13.02.2020 № 28-177, по восстановлению нарушенного благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по

ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко).

Истец обратился с исковым заявлением об обязании ответчика провести в срок до 31.08.2023 следующие работы по восстановлению благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от

ТК-9а-5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко):

- демонтаж железобетонных плит на тротуарной дорожке с последующей подготовкой основания;

- планировка (разравнивание) грунта перед укладкой железобетонных плит;

- устройство подстилающего слоя под существующие железобетонные плиты (из щебня, ПГС с уплотнением);

- качественная укладка демонтированных железобетонных плит пригодных к использованию и замена поврежденных плит;

- устройство асфальтобетонного покрытия, толщиной не менее 5 см, на основание железобетонных плит;

- вдоль тротуара по обе стороны установка поребриков и бортовых камней с заменой поврежденных бортовых камней при производстве аварийно-восстановительных работ;

- восстановление газонного покрытия;

- произвести утилизацию железобетонных плит не пригодных для дальнейшего использования своими силами и за свой счет. Работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями установленными:

- «ГОСТ 6665-91 Межгосударственный стандарт. Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия";

- "ГОСТ 9128-2013. Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия";

- "ГОСТ 32961-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Камни бортовые. Технические требования";

- "ГОСТ 22245-90. Государственный стандарт Союза ССР. Битумы нефтяные дорожные вязкие. Технические условия";

- "СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75".


Истец считает, что ответчик обязан привести участок тротуара в первоначальное состояние, которое было до момента проведения ответчиком аварийных работ на спорном участке: основой тротуара являлись железобетонные плиты, поверх железобетонных плит было выполнено асфальтобетонное покрытие, по краям тротуара установлены бортовые камни.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что участок, который необходимо восстановить ответчику, указан в «Разделе 1. Устройство покрытия тротуара по существующему покрытию - 118*2,5м2 (от КПД 133 до м-на СТЭЛС)» локального сметного расчета (приложение № 2 к контракту). В наименование раздела указано покрытие тротуара по существующему покрытию, в видах работ - устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси, про установку железобетонных плит в данном разделе не указано; доказательств, в соответствии с которыми ответчик обязан произвести благоустройство территории путем установления оснований из сборных железобетонных плит, не представлено.

Из пояснений истца и материалов дела следует следующее: факт того, что спорный участок тротуара ранее находился именно в таком состоянии, как указывает истец, подтверждается муниципальным контрактом от 09.06.2017 № 0119300012617000047-0101622-01, а именно подпунктом 1.1. пункта 1 (приложения к муниципальному контракту № 0119300012617000047-0101-622-01 от 09.06.2017) определено, что устройство покрытия тротуаров производится подрядчиком по существующему покрытию, то есть железобетонные плиты, расположенные на спорном участке, - это и есть существующее покрытие; выполняемые подрядчиком работы в отношении спорного участка тротуара отражены в разделе 1 пункта 2 Объемы (приложения к муниципальному контракту № 0119300012617000047-0101-622-01 от 09.06.2017). Дополнительно в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что железобетонные плиты под асфальтовое покрытие устанавливались при выполнении муниципального контракта в 2014 году; с учётом срока хранения документов первичные документы не сохранились.

Также пояснения истца подтверждаются перепиской истца и ответчика (письма ответчика от 31.07.202 № 11/601, от 07.09.2020 № 11/955).

Факт того, что работы по восстановлению нарушенного благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: г. Кодинск,

ул. Колесниченко (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по

ул. Колесниченко) ответчиком не осуществлены после завершения произведённых аварийных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

С учётом изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика провести в срок до 31.08.2023 работы по восстановлению благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко).

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока,


суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом видов работ, необходимых для восстановления нарушенного благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от ТК-9а-5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко), суд признал разумным и достаточным для исполнения судебного акта срок до 31.08.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд истец не оплачивал госпошлину, поскольку освобожден от оплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) провести в срок до 31.08.2023 следующие работы по восстановлению благоустройства после произведённых аварийных работ АО «КрасЭКо» в период с 03.06.2019 по 20.06.2019 на участке тепловой сети от ТК-9а5 до ТК-9а-6, расположенной по адресу: <...> (в районе многоквартирных домов № 1, по ул. Михайлова, № 22 по ул. Колесниченко):

- демонтаж железобетонных плит на тротуарной дорожке с последующей подготовкой основания;

- планировка (разравнивание) грунта перед укладкой железобетонных плит;

- устройство подстилающего слоя под существующие железобетонные плиты (из щебня, ПГС с уплотнением);

- качественная укладка демонтированных железобетонных плит, пригодных к использованию, и замена поврежденных плит;

- устройство асфальтобетонного покрытия толщиной не менее 5 см. на основание железобетонных плит;

- вдоль тротуара по обе стороны установка поребриков и бортовых камней с заменой поврежденных бортовых камней при производстве аварийно-восстановительных работ;

- восстановление газонного покрытия;

- произвести утилизацию железобетонных плит, не пригодных для дальнейшего использования, своими силами и за свой счет.

Работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями установленными:


- «ГОСТ 6665-91 Межгосударственный стандарт. Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия";

- "ГОСТ 9128-2013. Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия";

- "ГОСТ 32961-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Камни бортовые. Технические требования";

- "ГОСТ 22245-90. Государственный стандарт Союза ССР. Битумы нефтяные дорожные вязкие. Технические условия";

- "СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75".

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:28:00

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна