Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А64-3777/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3777/2020
14 октября 2020г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3777/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката», г.Тамбов

к Закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «Норд», г.Тамбов в лице конкурсного управляющего Воробья В.В.

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 2 380 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018г. (до перерыва)

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Рэс Юдиката», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ЗАО «ПСФ»Норд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Воробья В.В. с требованием взыскать задолженность по договору №6-1 от 01.08.2014 в размере 2 380 000 руб.

Определением суда от 24.08.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, ИП ФИО1.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения, представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Истец представил на обозрение суда оригинал договора уступки прав (цессии) от 10.04.2020г.

Оригинал договора исследован судом, расшифровка подписи должника на экземпляре договора отсутствует.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 30.09.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 07.10.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

07.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Закрытым акционерным обществом «Проектно-строительная фирма «Норд» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) был заключен договор №6-1 от 01.08.2014 (далее - Договор) на оказание услуг квалифицированной юридической помощи в области гражданского и административного права.

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги квалифицированной юридической помощи в области гражданского и административного права (далее - Услуги):

-предоставление консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме;

-ведение договорной работы: составление проектов договоров (соглашений) и дополнительных соглашений к ним, участие в заключении, изменении и расторжении договоров (соглашений) и дополнительных соглашений к ним, правовая экспертиза договоров (соглашений) и дополнительных соглашений к ним, предложенных третьими лицами;

-представление интересов о судебных разбирательствах, в том числе подготовка необходимых процессуальных и иных документов, организация участия представителя в судебных заседаниях;

-иные услуги, связанные с предметом Договора.

В соответствии с п.3 Договора, минимальный размер ежемесячной стоимости Услуг, оплачиваемый Заказчиком вне зависимости от наличия заявок в оплачиваемом месяце, составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании п.3.2 Договора, размер оплаты Услуг за месяц может изменяться Сторонами в сторону увеличения в зависимости от количества заявок Заказчика в месяц, сложности заявок Заказчика и(или) сокращении сроков выполнения заявок.

Согласно п.3.3 Договора, окончательная стоимость Услуг за месяц определяется Сторонами в Акте исходя из положений п.3.2 Договора.

Оплата Услуг осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета Заказчику (п.3.4 Договора).

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что оплата Услуг производится Заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 9 Договора.

В соответствии с Договором ИП ФИО1 оказал ответчику юридические услуги на общую сумму 2 380 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №1/6-1 от 29.08.2014, №2/6-1 от 30.09.2014, №3/6-1 от 31.10.2014. №4/6-1 от 28.11.2014, №5/6-1 от 31.12.2014, № 6/6-1 от 30.01.2015, № 7/6-1 от 27.02.2015, № 8/6-1 от 31.03.2015, №9/6-1 от 30.04.2015, №10/6-1 от 31.05.2015, №11/6-1 от 30.06.2015, № 12/6-1 от 31.07.2015, №13/6-1 от 31.08.2015, №14/6-1 от 30.09.2015, №15/6-1 от 30.10.2015, №16/6-1 от 30.11.2015, №17/6-1 от 31.12.2015, №18/6-1 от 31.01.2016, №19/6-1 от 29.02.2016, №20/6-1 от 31.03.2016, №21/6-1 от 29.04.2016, № 22/6-1 от 31.05.2016, №23/6-1 от 30.06.2016, №24/6-1 от 29.07.2016, № 25/6-1 от 31.08.2016, №26/6-1 от 30.09.2016, №27/6-1 от 31.10.2016, №28/6-1 от 30.11.2016, №29/6-1 от 30.12.2016, №30/6-1 от 31.01.2017, №31/6-1 от 28.02.2017, № 32/6-1 от 31.03.2017, №33/6-1 от 28.04.2017, №34/6-1 от 31.05.2017, № 35/6-1 от 30.06.2017, № 36/6-1 от 31.07.2017, № 37/6-1 от 31.08.2017, № 38/6-1 от 29.09.2017, №39/6-1 от 31.10.2017, №40/6-1 от 30.11.2017, №41/6-1 от 29.12.2017, №42/6-1 от 31.01.2018, №43/6-1 от 28.02.2018, №44/6-1 от 30.03.2018, №45/6-1 от 28.04.2018, №46/6-1 от 31.05.2018, №47/6-1 от 29.06.2018, №48/6-1 от 31.07.2018, № 49/6-1 от 31.08.2018, № 50/6-1 от 28.09.2018, № 51/6-1 от 31.10.2018, № 52/6-1 от 30.11.2018, №53/6-1 от 29.12.2018, №54/6-1 от 31.01.2019, №55/6-1 от 28.02.2019, №56/6-1 от 29.03.2019, №57/6-1 от 30.04.2019, №58/6-1 от 31.05.2019, №59/6-1 от 28.06.2019, №60/6-1 от 31.07.2019, №61/6-1 от 30.08.2019, №62/6-1 от 30.09.2019, № 63/6-1 от 31.10.2019, № 64/6-1 от 29.11.2019, № 65/6-1 от 31.12.2019, № 66/6-1 от 31.01.2020, №67/6-1 от 28.02.2020, № 68/6-1 от 31.03.2020. (л.д.14-79).

Оплата Услуг осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета Заказчику (п.3.4 Договора).

ИП ФИО1 заказчику был выставлен счет №9 от 31.03.2020г. на оплату услуг, который был получен ответчиком 31.03.2020г., что подтверждается отметкой о его получении на экземпляре счета (л.д.80).

Ответчик в установленный договором срок оплату за услуги не произвел, в связи с чем задолженность ЗАО «ПСФ «Норд» за оказанные ему услуги составляет 2 380 000 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 10.04.2020 ООО «Рэс Юдиката» приобрело у ИП ФИО1 право требования уплаты задолженности ЗАО «ПСФ «Норд» по Договору (л.д.81).

Согласно п.5.3 договора уступки прав (цессии) от 10.04.2020, права (требования) по Договору перешли к ООО «Рэс Юдиката» с момента заключения договора, при этом переход прав (требований) по договору не ставится в зависимость от их оплаты цессионарием цеденту.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№1-1004 от 10.04.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д.10). Факт направления истцом в адрес ответчика указанной претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.11).

Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2005 по делу №А64-1196/2005 принято к производству заявление ЗАО «ПСФ «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве. В отношении ЗАО «ПСФ «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком до 14.07.2005.

Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 сентября 2005 года закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Норд» (далее – ЗАО «ПСФ «Норд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Таким образом, задолженность по Договору за период с сентября 2014г. по март 2020г. является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №6-1 от 01.08.2014г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ИП ФИО1 оказал ответчику юридические услуги на общую сумму 2 380 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №1/6-1 от 29.08.2014, №2/6-1 от 30.09.2014, №3/6-1 от 31.10.2014. №4/6-1 от 28.11.2014, №5/6-1 от 31.12.2014, № 6/6-1 от 30.01.2015, № 7/6-1 от 27.02.2015, № 8/6-1 от 31.03.2015, №9/6-1 от 30.04.2015, №10/6-1 от 31.05.2015, №11/6-1 от 30.06.2015, № 12/6-1 от 31.07.2015, №13/6-1 от 31.08.2015, №14/6-1 от 30.09.2015, №15/6-1 от 30.10.2015, №16/6-1 от 30.11.2015, №17/6-1 от 31.12.2015, №18/6-1 от 31.01.2016, №19/6-1 от 29.02.2016, №20/6-1 от 31.03.2016, №21/6-1 от 29.04.2016, № 22/6-1 от 31.05.2016, №23/6-1 от 30.06.2016, №24/6-1 от 29.07.2016, № 25/6-1 от 31.08.2016, №26/6-1 от 30.09.2016, №27/6-1 от 31.10.2016, №28/6-1 от 30.11.2016, №29/6-1 от 30.12.2016, №30/6-1 от 31.01.2017, №31/6-1 от 28.02.2017, № 32/6-1 от 31.03.2017, №33/6-1 от 28.04.2017, №34/6-1 от 31.05.2017, № 35/6-1 от 30.06.2017, № 36/6-1 от 31.07.2017, № 37/6-1 от 31.08.2017, № 38/6-1 от 29.09.2017, №39/6-1 от 31.10.2017, №40/6-1 от 30.11.2017, №41/6-1 от 29.12.2017, №42/6-1 от 31.01.2018, №43/6-1 от 28.02.2018, №44/6-1 от 30.03.2018, №45/6-1 от 28.04.2018, №46/6-1 от 31.05.2018, №47/6-1 от 29.06.2018, №48/6-1 от 31.07.2018, № 49/6-1 от 31.08.2018, № 50/6-1 от 28.09.2018, № 51/6-1 от 31.10.2018, № 52/6-1 от 30.11.2018, №53/6-1 от 29.12.2018, №54/6-1 от 31.01.2019, №55/6-1 от 28.02.2019, №56/6-1 от 29.03.2019, №57/6-1 от 30.04.2019, №58/6-1 от 31.05.2019, №59/6-1 от 28.06.2019, №60/6-1 от 31.07.2019, №61/6-1 от 30.08.2019, №62/6-1 от 30.09.2019, № 63/6-1 от 31.10.2019, № 64/6-1 от 29.11.2019, № 65/6-1 от 31.12.2019, № 66/6-1 от 31.01.2020, №67/6-1 от 28.02.2020, № 68/6-1 от 31.03.2020. (л.д.14-79).

Указанные акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо возражений, сторонами не оспорены.

Оплата Услуг осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета Заказчику (п.3.4 Договора).

ИП ФИО1 заказчику был выставлен счет №9 от 31.03.2020г. на оплату услуг, который был получен ответчиком 31.03.2020г., что подтверждается отметкой о его получении на экземпляре счета (л.д.80).

Ответчик в установленный договором срок оплату за услуги не произвел, в связи с чем задолженность ЗАО «ПСФ«Норд» за оказанные ему услуги составляет 2 380 000 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 10.04.2020 ООО «Рэс Юдиката» приобрело у ИП ФИО1 право требования уплаты задолженности ЗАО «ПСФ «Норд» по Договору (л.д.81).

Согласно п.5.3 договора уступки прав (цессии) от 10.04.2020, права (требования) по Договору перешли к ООО «Рэс Юдиката» с момента заключения договора, при этом переход прав (требований) по договору не ставится в зависимость от их оплаты цессионарием цеденту.

Оригинал договора исследован судом, при этом судом установлено, что расшифровка подписи должника на экземпляре договора отсутствует (только роспись). Однако данный договор был направлен конкурсному управляющему ЗАО «ПСФ «Норд» Воробью В.В. вместе с исковым заявление и имеется у должника, что также не оспаривается в отзыве на иск.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени ЗАО «ПСФ «Норд» не исполнило обязательства по оплате задолженности по Договору в размере 2 380 000 руб.

ФИО1 в отзыве на исковое заявление от 15.09.2020г. подтвердил, что данная задолженность ему не погашалась.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договору №6-1 от 01.08.2014г. в размере 2 380 000 руб. в материалы дела не представлено, факт выполненных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.

Кроме того ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.08.2020г. не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.115).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по Договору №6-1 от 01.08.2014г. в размере 2 380 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Норд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №6-1 от 01.08.2014г. в размере 2 380 000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34900 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун