Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А76-27572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27572/2018
01 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2018года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2018года


Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭККОМ» (должник), г. Челябинск,

к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2, г. Челябинск,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "В-ЛАН", г. Челябинск

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Представитель заявителя: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела); ФИО4 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)

Судебный пристав: ФИО2 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела);

Представитель УФССП по Челябинской области: ФИО5 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела)

Представитель общества с ограниченной ответственностью "В-ЛАН": ФИО6 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭККОМ» (далее – заявитель, должник по исполнительному производству ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2. (далее- ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №44801/18/74020-ИП.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судом в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью "В-ЛАН".

Заявитель считает, что требования исполнительного документа были исполнены в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа в связи, с чем постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Судебным приставом исполнителем требования отклонены, ссылаясь на то, что заявителем не был обеспечен доступ представителей ООО «В-ЛАН» и его подрядчика для производство работ, что свидетельствует о том, что заявитель фактически отказался исполнить решение суда.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей считает действия судебного пристава соответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и не нарушающими прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку требования исполнительного документа должником по исполнительному производству исполнены не были.

Представителем взыскателя высказано мнение о том, что исполнительным документом не было установлено количество доступов на крышу здания в связи, с чем однократное обеспечение доступа работников взыскателя не соответствует требованиям исполнительного документа

Заслушав судебного пристава-исполнителя, представителей заявителя, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, а также исследовав все материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением от 19.02.2018 по делу № А76-35173/2017 Арбитражного суда Челябинской области общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭККОМ» обязано устранить нарушение прав собственника и обеспечить доступ Общества с ограниченной ответственностью «В-ЛАН» на крышу здания по адресу: <...> с целью осмотра крыши на предмет выявления технической возможности монтажа наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов на крыше и дальнейшего монтажа и обслуживания наружного блока кондиционера и прокладки трасс френопроводов при имеющейся технической возможности.

10.05.2018 арбитражным судом Обществу с ограниченной ответственностью «В-Лан» выдан исполнительный лист ФС № 019085896

14.06.2018 судебным приставом исполнителем Межрайонного специализированного отдела г. Челябинска по исполнению актов судов и иных актов в отношении должников - юридических лиц возбуждено исполнительное производство №44801/18/74020-ИП, на основании Исполнительного листа ФС 019085896 от 10.05.2018, выданного Арбитражным судом Челябинской области, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера (Обязать ответчика ООО "УК "РЭККОМ" устранить нарушение прав истца как собственника и обеспечить доступ ООО "В-ЛАН" на крышу здания по адресу: <...>, с целью осмотра крыши на предмет выявления технической возможности монтажа наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов на крыше и дальнейшего монтажа и обслуживания наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов при имеющейся технической возможности), в отношении должника: ООО "УК'ТЭККОМ", адрес: 454091, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ООО "В-ЛАН", адрес: 454080, Россия, <...>.

14.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

04.07.2018 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под роспись.

14.08.2018 должником сообщено, что 11.07.2018 во исполнение требований исполнительного документа был обеспечен доступ взыскателя на крышу дома № 44Д по ул. Энгельска в г. Челябинске.

15.08.2018 взыскателем сообщено, что после допуска на крышу 11.07.2018 должником в дальнейшем доступе для монтажа системы кондиционирования воздуха отказано. В результате выхода на место совершения исполнительных действий установлено, что доступ на крышу указанного дома обеспечивает охранное предприятие «Феникс» по распоряжению ООО "УК'ТЭККОМ". В момент совершения исполнительных действий распоряжений по допуску взыскателя на крышу указанного дома у сотрудников ЧОП «ФЕНИКС» не имелось, таким образом установлено, что должником требования исполнительного документа не исполняются, о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых.

16.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 тысяч рублей и назначении нового срока до 20.09.2018 года.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа (часть 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50) по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

То есть при его наложении не выясняется причина невозможности исполнения судебного акта и вина лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа должника.

Заявитель не отрицает того, что взыскателю 11.07.2018 был обеспечен доступ на крышу здания по адресу: <...>,.

Между тем, из смысла судебного акта в рассматриваемой ситуации должник обязан был исполнить в добровольном порядке исполнительный документ и предоставить доступ на крышу с целью осмотра крыши на предмет выявления технической возможности монтажа наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов на крыше, а также дальнейшего монтажа и обслуживания наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов при имеющейся технической возможности в течение 5 рабочих дней с даты его получения

Таких доказательств заявителем суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания действия судебного пристава исполнителя не соответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве» в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.


Судья В.В. Худякова