Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А33-34346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года

Дело № А33-34346/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 14.01.2019,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина» (далее – ответчик) о взыскании стоимости понесенных, но не использованных подрядчиком материалов по договору № В042117/0268Д от 13.01.2017 в размере 12 794 694 руб. 79 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.12.2019 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 02.12.2019 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до суммы 11 053 893 руб., что отражено в протоколе и определении Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 по настоящему делу.

24.12.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 186 377 руб. 94 коп. стоимости полученных, но не использованных ответчиком материалов по договорам от 04.04.2017 № В042117/0268Д, от 13.01.2017 № В042117/0062Д.

В судебном заседании 18.02.2020 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до суммы 1 186 377 руб. 94 коп., что отражено в аудиозаписи судебного заседания от 18.02.2020.

В судебном заседании 14.05.2020 судом установлено наличие заявления об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 186 377 руб. 94 коп. стоимости переданных, но не возвращенных строительных материалов.

Учитывая, что заявление об уменьшении размера исковых требований поступило в Арбитражный суд Красноярского края 24.12.2019, принято судом в судебном заседании, принимая во внимание то, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, суд полагает, что уменьшение размера исковых требований не нарушает прав ответчика, дело, в отсутствие возражений ответчика, может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела от ответчика никаких документов в материалы дела не поступало.

Суд исследовал письменные документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Афина» (подрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2017 № В042117/0268Д (далее – договор от 04.04.2017 № В042117/0268Д), по условиям пункта 2.1. которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с договором и рабочей документацией выполнить следующие работы по объекту: «Строительство объекта: «Куст скважин № 10 (инженерная подготовка); «Автомобильная дорога «Куст 10-т.18», «Куст скважин № 12 (инженерная подготовка); «Автомобильная дорога «Куст12-УДР ЦПС», состав работ по объекту: инженерная подготовка кустовых площадок, строительство автодорог Куюмбинского месторождения к кустовым площадкам, устройство водопропускных труб, вырубка леса, устройство амбаров на кустовых площадках, устройство площадок с покрытием, устройство приустьевых коробов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д, договорная стоимость работ является твердой и составляет 148 372 546 руб. 28 коп.

Расчет договорной стоимости работ представляется с обязательным приложением Разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (пункт 3.4. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д).

Согласно пункту 3.5. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д, стоимость договора, указанная в пункте 3.1. в части твердой цены определена сторонами исходя из объемов работ, предусмотренных технической документацией. Заказчик вправе в одностороннем порядке вносить изменения в техническую документацию, в том числе влекущие уменьшение объема работ, за исключением случая, когда изменения технической документации влекут дополнительные работы, которые по стоимости превышают 10 % твердой цены договора.

Из пункта 3.9. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д следует, что при расчете договорной стоимости подрядчик учел стоимость вознаграждения, стоимость оборудования и материалов, предоставляемых и используемых подрядчиком при выполнении работ (за исключением стоимости оборудования и материалов, предоставляемых заказчиком в соответствии с приложением № 3), и всех иных накладных расходов.

Полученная подрядчиком в ходе исполнения договора экономия в полном объеме причитается заказчику (пункт 3.11. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д).

Заказчик производит гарантийные удержания в размере 5 % от соответствующего очередного платежа за выполненные работы в соответствии с пунктом 26.2. договора (пункт 4.2. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д).

Согласно пункту 10.1. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д, риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материалов и оборудования (включая оборудование и материалы, предоставляемые заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией возлагается на подрядчика.

В соответствии с пунктом 22.1. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д, от начала работ до утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подрядчик несет полную ответственность за сохранность и содержание объекта, материалов и оборудования, работ, строительной техники и расходных материалов, временных зданий и сооружений, а также переданного ему оборудования и материалов.

Если в случае действия/бездействия подрядчика заказчику и/или иным лицам причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, порчу объекта и/или временных зданий и сооружений, подрядчик обязан возместить все причиненные убытки, включая упущенную выгоду (пункт 22.2. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д).

В силу пункта 27.1.18. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д, подрядчик несет ответственность за сохранность представленного заказчиком оборудования и материалов. При его порче или утрате подрядчик возмещает убытки заказчику или восстанавливает его за свой счет.

В приложении № 1 к договору от 04.04.2017 № В042117/0268Д стороны согласовали разделительную ведомость поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком.

Письмом от 13.12.2018 № 21620 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и сообщил, что договор подряда от 04.04.2017 № В042117/0268Д считается расторгнутым по истечении 20 календарных дней с момента получения уведомления.

Между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Афина» (подрядчик) заключен договор подряда от 13.01.2017 № В042117/0062Д (далее – договор от 13.01.2017 № В042117/0062Д), по условиям пункта 2.1. которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с договором и проектной документацией выполнить строительные работы для разработки полезного ископаемого на карьере грунта № 14.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, договорная стоимость работ является твердой и составляет 50 103 624 руб. 82 коп.

Расчет стоимости договора представляется с обязательным приложением Разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (пункт 3.5. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д).

В соответствии с пунктом 3.9. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, при расчете договорной стоимости подрядчик учёл стоимость вознаграждения, стоимость оборудования и материалов, предоставляемых и используемых подрядчиком при выполнении работ (за исключением стоимости оборудования и материалов, предоставляемых заказчиком в соответствии с приложением №3 к договору), и всех иных накладных расходов.

Полученная подрядчиком в ходе исполнения договора экономия в полном объеме причитается заказчику (пункт 3.11. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д).

Заказчик производит гарантийные удержания в размере 5 % от соответствующего очередного платежа за выполненные работы в соответствии с пунктом 26.2. договора (пункт 4.2. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д).

Согласно пункту 10.1. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материалов и оборудования (включая оборудование и материалы, предоставляемые заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией возлагается на подрядчика.

В соответствии с пунктом 22.1. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, от начала работ до утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подрядчик несет полную ответственность за сохранность и содержание объекта, материалов и оборудования, работ, строительной техники и расходных материалов, временных зданий и сооружений, а также переданного ему оборудования и материалов.

Если в случае действия/бездействия подрядчика заказчику и/или иным лицам причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, порчу объекта и/или временных зданий и сооружений, подрядчик обязан возместить все причиненные убытки, включая упущенную выгоду (пункт 22.2. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д).

В силу пункта 27.1.17. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, подрядчик несет ответственность за сохранность представленного заказчиком оборудования и материалов. При его порче или утрате подрядчик возмещает убытки заказчику или восстанавливает его за свой счет.

Согласно пункту 30.2. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Письмом от 13.12.2018 № 21617 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и сообщил, что договор подряда от 13.01.2017 № В042117/0062Д считается расторгнутым по истечении 20 календарных дней с момента получения уведомления.

В подтверждение передачи ответчику давальческих материалов в дело представлены следующие документы: накладные на отпуск материалов на строну, товарные накладные, счет-фактуры, акты выполненных работ, оказанных услуг, расшифровки оказанных услуг, связанных с отгрузкой груза.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2019 № 9271, в которой ответчику предложено в течение 30 календарных дней с даты получения претензии вернуть все неиспользованные давальческие материалы на общую сумму 12 794 694 руб. 79 коп., при невозможности возврата – перечислить на расчетный счет стоимость невозвращенных давальческих материалов. Претензия направлена ответчику 11.06.2019, согласно описи вложения в ценное письмо.

Исходя из уточненного расчета истца, стоимость давальческих материалов, переданных по договорам от 04.04.2017 № В042117/0268Д, от 13.01.2017 № В042117/0062Д составляет 1 186 377 руб. 94 коп., в том числе: геополотно иглопробивное ВК 400/4,3 на сумму 460 721 руб. 60 коп.; комплект элементов МГК (ЛМГ 15.40 с метизами) на сумму 642 945 руб. 20 коп.; прокатный лист г/к 8 ст09Г2С на сумму 6 770 руб. 14 коп.; труба э/св 219Х8 В ст09Г2С на сумму 15 977 руб. 89 коп.; швеллер № 12П ст09Г2С на сумму 59 963 руб. 11 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил переданные и не вовлеченные в строительство товарно-материальные ресурсы, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры от 04.04.2017 № В042117/0268Д, от 13.01.2017 № В042117/0062Д являются договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 186 377 руб. 94 коп. стоимости полученных подрядчиком, но не возвращенных заказчику давальческих материалов, с учетом уточнения размера исковых требований, принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 3.5. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, пунктом 3.4. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д, расчет стоимости договора представляется с обязательным приложением Разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.9. договоров от 13.01.2017 № В042117/0062Д, от 04.04.2017 № В042117/0268Д, при расчете договорной стоимости подрядчик учёл стоимость вознаграждения, стоимость оборудования и материалов, предоставляемых и используемых подрядчиком при выполнении работ (за исключением стоимости оборудования и материалов, предоставляемых заказчиком в соответствии с приложением №3 к договору), и всех иных накладных расходов.

Полученная подрядчиком в ходе исполнения договора экономия в полном объеме причитается заказчику (пункт 3.11. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д. договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д).

В соответствии с пунктом 22.1. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, договора от 04.04.2017 № В042117/0268Д, от начала работ до утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подрядчик несет полную ответственность за сохранность и содержание объекта, материалов и оборудования, работ, строительной техники и расходных материалов, временных зданий и сооружений, а также переданного ему оборудования и материалов.

В силу пункта 27.1.17. договора от 13.01.2017 № В042117/0062Д, от 04.04.2017 № В042117/0268Д, подрядчик несет ответственность за сохранность представленного заказчиком оборудования и материалов. При его порче или утрате подрядчик возмещает убытки заказчику или восстанавливает его за свой счет.

Из материалов дела следует, что истец письмами от 13.12.2018 № № 21620 (договор от 04.04.2017 № В042117/0268Д), от 13.12.2018 № 21617(договор подряда от 13.01.2017 № В042117/0062Д) уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и сообщил, что договор подряда считается расторгнутым по истечении 20 календарных дней с момента получения уведомления.

Письмом от 13.12.2018 № 21617 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и сообщил, что договор подряда от 13.01.2017 № В042117/0062Д считается расторгнутым по истечении 20 календарных дней с момента получения уведомления.

В претензии от 06.06.2019 № 9271 истцом ответчику предложено в течение 30 календарных дней с даты получения претензии вернуть все неиспользованные давальческие материалы на общую сумму 12 794 694 руб. 79 коп., при невозможности возврата – перечислить на расчетный счет стоимость невозвращенных давальческих материалов.

Факт передачи истцом ответчику товарно-материальных ценностей (строительные материалы) подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

Исходя из уточненного расчета истца, стоимость давальческих материалов, переданных по договорам от 04.04.2017 № В042117/0268Д, от 13.01.2017 № В042117/0062Д составляет 1 186 377 руб. 94 коп., в том числе:

геополотно иглопробивное ВК 400/4,3 на сумму 460 721 руб. 60 коп.;

комплект элементов МГК (ЛМГ 15.40 с метизами) на сумму 642 945 руб. 20 коп.;

прокатный лист г/к 8 ст09Г2С на сумму 6 770 руб. 14 коп.;

труба э/св 219Х8 В ст09Г2С на сумму 15 977 руб. 89 коп.;

швеллер № 12П ст09Г2С на сумму 59 963 руб. 11 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. Доказательства возвращения не вовлеченных материальных ценностей и оборудования, в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие доказательств использования ответчиком при выполнении работ по договору полученных от истца спорных материалов либо их возврата или оплаты стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика 1 186 377 руб. 94 коп. стоимости переданных материалов.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 186 377 руб. 94 коп. стоимости переданных материалов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 186 377 руб. 94 коп. стоимости переданных материалов, взыскать 24 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 130 273 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.06.2016 № 5960.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева