Решение от 26 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 апреля 2026 года


Дело № А33-4393/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопланета-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экопланета-трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест" (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 864 831, 82 руб. задолженности по договору подряда №07-2024-Л от 15.05.2024, из которых 2 546 337,50 руб. долга, 318 494, 32 руб. неустойки за период с 06.11.2024 по 13.02.2026, а также о взыскании неустойки за период с 14.02.2026 за каждый день просрочки в размере 0,03%, но не более 15 % суммы задолженности, начисленную на 70% от суммы долга, до дня фактического исполнения обязательств.

- 953 962,64 руб. задолженности по договору купли-продажи продукции №07-2025-С от 15.05.2025, из которых 862 500 руб. долга, 91 462, 64 руб. неустойки за период с 21.05.2025 по 13.02.2026, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, но не более 25% суммы задолженности на сумму долга до дня фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2026 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заявления об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

30.03.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с котором просит взыскать с ответчика:

- 2 546 337,50 руб. долга по договору подряда № 07-2024-Л от 15.05.2024, 318 494,32 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.11.2024 по 13.02.2026, неустойки за период с 14.02.2026 за каждый день просрочки в размере 0,03%, но не более 381 950,62 руб. до дня фактического исполнения обязательств,

- 862 500 руб. долга по договору купли-продажи продукции № 07-2025-С от 15.05.2025, 68 230,32 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.09.2025 по 13.02.2026, неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, но не более 215 500 руб. до дня фактического исполнения обязательств.

03.04.2026 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Представленные доказательства на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Заявление о признании иска судом принимается в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1). Между ООО «ЭкоПланета-Трейд» (далее - Подрядчик) и АО «Краслесинвест» (далее - Заказчик) заключен Договор подряда № 07-2024-Л от 15.05.2024 (далее - Договор 1). Согласно п. 1.1 Заказчик поручает и обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: подготовка почвы для создания лесных культур и содействие естественному возобновлению леса путем минерализации почвы.

Работы выполняются на участках лесного фонда, являющиеся арендными участками Заказчика в соответствии с договором аренды лесных участков № 1 от 07.04.2008, расположенных на территории Кежемского района КГБУ «Кодинское лесничество» (далее - Работы).

Содержание и объемы работ, место их выполнения, а также требования к выполнению работ Подрядчиком, определяются проектом освоения лесов и техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора 1. Работы выполняются на основании задания Заказчика, которое составляется по форме Приложения № 2 (п. 1.2). Срок выполнения работ с 15.05.2024 по 30.10.2024 (п 1.3).

Срок действия договора определен в разделе 9 - договор действует до исполнения сторонами взаимных обязательств, работы по настоящему договору должны быть выполнены Подрядчиком в течение срока, указанного п. 1.3.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2024 к Договору 1 п. 1.3 был изменен следующим образом: Договор вступает в силу с момента подписания настоящего Договора и действует до 31.12.2025, по условиям, касающимся взаиморасчетов сторон - до полного исполнения своих обязательств.

В силу п. 4.1 Работы считаются принятыми Заказчиком с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 39 900 000 руб. и определяется Сметой на выполнение работ (Приложение № 3 к Договору) (п. 5.1).

Заказчик уплачивает Подрядчику 70 % стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания ежемесячного акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 5.2).

29.10.2024 оказаны услуги на сумму 5 062 200 руб., что подтверждается подписанными УПД № 72 от 29.10.2024 на сумму 5 062 000 руб., а также актом сдачи-приемки работ № 1 от 29.10.2024.

Работы выполнены в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно Акту взаимозачета № 425 от 31.10.2024 стороны договорились о том, что взаимозачет производится на сумму 1 015 862,50 руб.

Заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями: платежное поручение № 2459 от 29.05.2025 на сумму 1 000 000 руб. и платежное поручение № 6023 от 02.07.2025 на сумму 500 000 руб.

Сумма оплаты составляет 2 515 862,50 руб.

Задолженность по оплате составляет 2 546 337,50 руб.

Пункт 7.7 договора 1 содержит условие о том, что за нарушение заказчиком установленных настоящим договором сроков оплаты работ, подрядчик вправе потребовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % суммы задолженности.

В связи с неуплатой в срок стоимости работ, истец исчислил ответчику неустойку на сумму 318 494,32 руб. за период с 06.11.2024 по 13.02.2026 (не более 15% от суммы задолженности).

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензиями от 23.12.2025 №156, от 28.12.2025 №157.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

2) Между ООО «ЭкоПланета-Трейд» (далее - Продавец) и АО «Краслесинвест» (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи продукции № 05-2025-С от 15.05.2025 (далее - Договор 2). Согласно п. 1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сеянцы сосны обыкновенной с ЗКС (далее - Продукция) надлежащего качества, в количестве и по ценам, согласованным Сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и в сроки, установленные Договором.

Количество, ассортимент, цена Продукции, срок передачи Продукции, согласовываются Сторонами и указываются в Спецификации (п. 1.2).

Общая сумма Договора 2 составляет 2 850 375 руб., покупатель обязан уплатить продавцу, в силу п. 3.2:

- обеспечительный платеж в размере суммы, равной 30 % от стоимости заказанной Покупателем Продукции по соответствующей Спецификации, в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора;

- оставшиеся 70% от стоимости заказанной Покупателем продукции по соответствующей Спецификации, уплачиваются в течении 10 рабочих дней после подписания Акта приема-передачи.

Срок передачи продукции - сентябрь 2025 г. (п. 4.1).

По договору 2 была продана продукция на общую сумму 1 237 500 руб., что подтверждается следующими УПД: № 50 от 31.08.2025 на сумму 757 350 руб. (Акт приема-передачи от 31.08.2025) и № 54 от 17.09.2025 на сумму 480 150 руб. (Акт приема передачи от 17.09.2025).

Покупатель частично оплатил продукцию обеспечительным платежом по платежному поручению № 8491 от 17.11.2025 на сумму 375 000 руб.

Согласно п. 3.4, п. 3.5 сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет оплаты стоимости переданной продукции.

Продукция на общую сумму 862 000 руб. покупателем не оплачена.

В соответствии с п. 5.2 Договора 2 за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, но не более 25 % суммы задолженности.

В связи с неуплатой в срок обеспечительного платежа неустойки составляет 68 230,32 руб. (с учетом уточнения) за период с 06.09.2025 по 13.02.2026 (не более 25% от суммы задолженности).

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара истец обратился к ответчику с претензиями от 23.12.2025 №157.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭкоПланета-Трейд» (далее - Подрядчик) и АО «Краслесинвест» (далее - Заказчик) заключен Договор подряда № 07-2024-Л от 15.05.2024.

Заключенный между сторонами договор № 07-2024-Л от 15.05.2024 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 5 062 200 руб. подтверждается подписанными сторонами УПД № 72 от 29.10.2024 на сумму 5 062 000 руб., а также актом сдачи-приемки работ № 1 от 29.10.2024. Согласно Акту взаимозачета № 425 от 31.10.2024 стороны договорились о том, что взаимозачет производится на сумму 1 015 862,50 руб.

Работы выполнены в срок. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

Материалами дела подтверждается, что заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями: № 2459 от 29.05.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 6023 от 02.07.2025 на сумму 500 000 руб. Сумма оплаты составляет 2 515 862,50 руб.

Задолженность по оплате составляет 2 546 337,50 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты долга за выполненные работы по договору подряда, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 7.7 договора 1 содержит условие о том, что за нарушение заказчиком установленных настоящим договором сроков оплаты работ, подрядчик вправе потребовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % суммы задолженности.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 318 494,32 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.11.2024 по 13.02.2026, а также просил суд взыскать неустойку за период с 14.02.2026 за каждый день просрочки в размере 0,03%, но не более 63 456,30 руб. до дня фактического исполнения обязательств

Проверив вышеуказанный расчет долга и неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ ответчиком в материалы дела не представлены, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, заявленные требования истца 2 864 831,82 руб. задолженности по договору подряда № 07-2024-Л от 15.05.2024, в том числе 2 546 337,50 руб. основного долга, 318 494,32 руб. неустойки за период с 06.11.2024 по 13.02.2026, а также неустойку в размере 0,03 % в день на сумму 2 546 337,50 руб. с 14.02.2026 по дату фактической оплаты долга, но не более 63 456,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что между ООО «ЭкоПланета-Трейд» (далее - Продавец) и АО «Краслесинвест» (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи продукции № 05-2025-С от 15.05.2025.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 484 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что по договору 2 была продана продукция на общую сумму 1 237 500 руб., что подтверждается следующими УПД: № 50 от 31.08.2025 на сумму 757 350 руб. (Акт приема-передачи от 31.08.2025) и № 54 от 17.09.2025 на сумму 480 150 руб. (Акт приема передачи от 17.09.2025).

Покупатель частично оплатил продукцию обеспечительным платежом по платежному поручению № 8491 от 17.11.2025 на сумму 375 000 руб.

Продукция на общую сумму 862 000 руб. покупателем не оплачена.

Факт продажи товара истцом подтвержден документально.

Доказательства оплаты 862 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты долга за выполненные работы по договору подряда, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 5.2 Договора 2 за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, но не более 25 % суммы задолженности.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 68 230,32 руб. (с учетом уточнения) за период с 06.09.2025 по 13.02.2026 (не более 25% от суммы задолженности).

Проверив вышеуказанный расчет долга и неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, заявленные требования истца о взыскании 862 500 руб. основного долга, 68 230,32 руб. неустойки за период с 06.09.2025 по 13.02.2026, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки на сумму 862 500 руб. с 14.02.2026 по дату фактической оплаты долга, но не более 147 394,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

03.04.2026 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Данное заявление подписано уполномоченным представителем ответчика, действующим на основании доверенности.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

В силу случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 17.11.2025 № 8491 на сумму 375 000 руб.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины как полностью, так и частично.

При таких обстоятельствах необходимо определить, какая пропорция размера государственной пошлины относится на признанную часть требований, чтобы затем решить вопрос о возврате истцу части государственной пошлины из федерального бюджета, отнеся на ответчика государственную пошлину за минусом подлежащей возврату истцу из бюджета.

В связи с признанием ответчиком иска государственная пошлина составит – 41 869 руб. (30%, 139 564*30/100), которая подлежит отнесению на ответчика. Обществу с ограниченной ответственностью "Экопланета-трейд" из федерального бюджета подлежит возврату 97 695 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 34 от 13.02.2026.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопланета-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 2 864 831,82 руб. задолженности по договору подряда № 07-2024-Л от 15.05.2024, в том числе 2 546 337,50 руб. основного долга, 318 494,32 руб. неустойки за период с 06.11.2024 по 13.02.2026, а также неустойку в размере 0,03 % в день на сумму 2 546 337,50 руб. с 14.02.2026 по дату фактической оплаты долга, но не более 63 456,30 руб.;

- 930 230,32 руб. задолженности по договору купли-продажи продукции № 07-2025-С от 15.05.2025, в том числе 862 500 руб. основного долга, 68 230,32 руб. неустойки за период с 06.09.2025 по 13.02.2026, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки на сумму 862 500 руб. с 14.02.2026 по дату фактической оплаты долга, но не более 147 394,68 руб.

- 41 869 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экопланета-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 97 695 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 34 от 13.02.2026.

Платежное поручение № 34 от 13.02.2026 прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Коженков