Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № А06-10986/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10986/2016
г. Саратов
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Луговского Н.В., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2017 года по делу № А06-10986/2016 (судья С.А. Негерев)

по заявлению кредитора публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании ФИО2 (414057,                        <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 492 589 руб. 20 коп.

02 октября 2017 года Арбитражным судом Астраханской области включены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в третью очередь реестратребований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 442 610 руб. 07 коп. - основной долг. В удовлетворении остальной части требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано.

 ПАО «Банк Уралсиб» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2017 в отношении ФИО2 введена процедура несостоятельности (банкротства) - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

           18.04.2016 заявитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

           Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

           В пункте 26 Постановления № 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктом 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

           Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

           Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование своих требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представило: копию договора №2900-593/00071 о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт от 23.12.2010 (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком (Банк) и ФИО2 (заемщик) на предоставление лимита кредитования 90 000  руб., распиской в получении карты/пина, выпиской по лицевому счету <***>.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, ((Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем "MasterCard", "Visa Internatioi эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» (далее — Правила) и действующими тарифами Банка (далее Тарифы), с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты.

Согласно Договора № 2900-593/00071 от 23.12.2010, Лимит кредитования был установлен размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., в последующем лимит кредитования был увеличен.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора установлена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Согласно пункту 2.7 Договора, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается расписками в получении Карты и ПИН-конверта.

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 Договора, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии нормативными документами Банка России по ставкам, установленным Тарифами Банка и п.  настоящего договора. Пени, предусмотренные п. 2.6 настоящего договора, уплачиваются за период, даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Сумма неиспользованного лимита кредитования восстанавливается Банком в размере погашенной ссуды, но не превышающем установленного п.2.4 договора лимита кредитования, в срок позднее следующего рабочего дня при погашении Заемщиком задолженности по кредиту в порядке п.4.2 договора.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а также расчетом требований.

Согласно п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 (Сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 % (десяти процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п 2.7. настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

   процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

   Если окончание периода 40 (Сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного  месяца на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

   Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга включает проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 02.10.2014 по 30.11.2014 в размере 24 979,13 руб., за период с 03.06.2016 по 30.07.2016 в размере 25 000 руб.

 Проценты начислены банком за нарушение льготного периода кредитования.

 Согласно п.3.1, 7.1 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами Заемщик обязан погасить в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

 ФИО2 денежные средства внесены 31.07.2016 (в воскресенье) через банкомат, а зачислены на карт/счет 01.08.2016.

 Таким образом, ФИО2 свою обязанность по зачислению денежных средств в последний день месяца исполнил. Тот факт, что денежные средства зачислены на карт/счет на следующий день не может вменяться как нарушение договорных обязательств.

  При таком положении основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

   Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2017 года по делу № А06-10986/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова



Судьи                                                                                               Н.В. Луговской



О.В. Лыткина