Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А24-5613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5613/2019
г. Петропавловск-Камчатский
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «И» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 161,82 рубля,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее – истец, место нахождения: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «И» (далее – ответчик, место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 48 161,82 рубля неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате ошибочного перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2019 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.09.2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

30.09.2019 судьей Арбитражного суда Камчатского края Алферовой О.С. заявлен самоотвод.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2019 заявление о самоотводе удовлетворено, изменен состав суда по делу № А24-5613/2019, дело направлено на повторное автоматизированное распределение.

Дело № А24-5613/2019 в автоматическом режиме распределено судье Ферофонтовой Э.Ю.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статей 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в размере 48 161,82 рубля, взысканных согласно платежным поручениям от 26.12.2016 № 292864, от 22.02.2017 № 506640 с должника – ФИО2 в рамках исполнительного производства № 48141/15/41023-ИП.

Принимая во внимание даты указанных платежных поручений, судом признается предъявление истцом настоящего искового заявления (18.07.2019) в пределах общего срока исковой давности.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что приобретатель полученных денежных средств обязан возвратить их со дня, когда он узнал о неосновательности своего обогащения.

По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в размере 48 161,82 рубля, взысканных согласно платежным поручениям от 26.12.2016 № 292864, от 22.02.2017 № 506640 с должника – ФИО2 в рамках исполнительного производства № 48141/15/41023-ИП.

Между тем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления истцом ответчику денежных средств в указанном размере. При этом данный факт ответчиком не подтверждается.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с их необоснованностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Ю. Ферофонтова