Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А34-5253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-5253/2020

05 ноября 2020 года



Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Строй Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 328 471 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Вектор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Строй Конструкция» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 89 000 руб. и неустойки 239 471 руб., всего 328 471 руб.

Определением суда от 21.05.2020 заявление оставлено без движения для устранения нарушений, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Судебное заседание проводится с использованием сервиса "Онлайн-заседание".

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований – просит взыскать основной долг в размере 89 000 руб., неустойку в размере 220 320 руб. 94 коп. (уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца заявленные требования поддержал в учетом уточнений.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.09.2020 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца с использованием сервиса "Онлайн-заседание".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключены договор на оказание автоуслуг № 14/2017 (далее - договор, т. 1 л.д.17-18), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грузов заказчика, а так же услуги специализированной техники (пункт 1.1 договора). Исполнитель оказывает услуги заказчику на основании соглашений или выставленных счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем, в течение трех банковских дней с момента получения счета-фактуры согласованным сторонами способами (пункт 3.3. договора).

05.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 14А-2/2017 (т. 1 л.д. 19-20), согласно пункту 1.1 которого поставщик по заявке покупателя обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар по цене, количеству и в сроки согласованные с поставщиком. Наименование, количество, ассортимент товара указывается в счет - фактурах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2. договора). Дата поставки соответствует дате указанной в счет - фактуре (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.2. договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не позднее трех банковских дней с момента выставления счетов-фактур.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 122-170).

Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 89 000 руб.

10.02.2020 в адрес ответчика была направления претензия (т. 1 л.д.78-80), с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара, оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных транспортных услуг, УПД.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, оказанных услуг материалы дела не содержат (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требование истца о взыскании 89 000 основного долга является обоснованным.

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6.3. договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. договора на оказание автоуслуг № 14/2017 от 30.05.2017, пунктом 4.2. договора поставки № 14А-2/2017 от 05.06.2017 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки в размере 220 320 руб. 94 коп. Судом расчет проверен, признан не противоречащим условиям договора.

Ответчик возражений по правильности расчета не представил, ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 220 320 руб. 94 коп. является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 569 руб. (платежное поручение № 170756 от 21.04.2020, т. 1 л.д. 15).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 383 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9 186 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Строй Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 000 руб. основного долга, 220 320 руб. 94 коп. неустойки, 9 186 руб. судебных расходов, всего 318 506 руб. 94 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 383 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В. Асямолов