Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А14-9312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-9312/2018
г.Воронеж
30 июля 2018 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника № 1» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за 2017 год в сумме 6 135,60 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – Инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника № 1» (далее – ответчик, БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 1», Учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за 2017 год в сумме 6 135,60 руб. (с учетом уточнения требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания надлежаще

извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик заявление не оспорил, отзыв на него не представил.

Как усматривается из представленных заявителем доказательств, БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 1» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области и является плательщиком страховых взносов.

08.02.2018 БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 1» представило в Инспекцию расчет по страховым взносам за 4 квартал 2017 года, исчислив подлежащую уплате в бюджет сумму страховых взносов в размере 16 703 915,66 руб.

В установленный срок (15.01.2018) сумма страховых взносов за 2017 год в указанном размере БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 1» не была уплачена, что послужило основанием для направления Инспекцией требования № 4375 от 14.02.2018, которым налогоплательщику в срок до 07.03.2018 предложено уплатить образовавшуюся задолженность, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за 4 квартал 2017 года в суммах 927,80 руб., 2173,55 руб. и 3034,25 руб. (6135,60 руб.)

Поскольку названное требование ответчиком не было исполнено в добровольном порядке, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как следует из заявления об уточнении заявленных требований, после обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением ответчиком произведена частичная оплата задолженности по страховым взносам в размере 5 485 509,11 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 1» за период с 01.01.2018 по 24.06.2018 по состоянию расчетов на 25.06.2018 (л.д. 137-138).

При этом задолженность ответчика по страховым взносам по дополнительному тарифу за 4 квартал 2017 года в сумме 6 135,60 руб. не была погашена, ввиду чего налоговый орган поддерживает требование о ее взыскании.

Ответчик доказательств добровольной уплаты указанной задолженности в размере 6 135,60 руб. не представил, отзыва на заявление в суд не направил, возражений в

отношении заявленных требований не заявил.

Рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

Исходя из положений п. 9 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 1» является получателем бюджетных средств, включено в реестр главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, имеет открытые лицевые счета в Управлении Федерального казначейства по Воронежской области.

Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу на момент обращения с настоящим заявлением составляла 5 491 644, 71 руб., что обусловило обращение в рассматриваемыми требованиями в судебном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего заявления Инспекцией пропущен срок, предусмотренный п.3 ст. 46 НК РФ для вынесения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

В силу ч.6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (ч.4 ст. 215 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в размере 6 135,60 руб. подтвержден материалами дела (в том числе, расчетом по страховым взносам за 4 квартал 2017 года и представленными Инспекцией сведениями о состоянии расчетов ответчика) и ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов в указанной части ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области о взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника № 1» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за 12 месяцев (4 квартал) 2017 года в сумме 6 135,60 руб. (с учетом уточнения заявленных требований) подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора, уменьшения заявителем размера заявленных требований, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника № 1» (ОГРН 1033600050142 ИНН 3666031286), г. Воронеж) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за 4 квартал 2017 год в сумме 6 135,60 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е. А. Аришонкова