Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-111740/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111740/2021
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 193312, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Чудновского 8, 1, 562, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНВИЛ" (адрес: Россия 183010, МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. МАРАТА ДОМ/14, ОФИС 32, ОГРН: <***> );

о взыскании 971803,94 руб., неустойки за период с 12.08.2020 по 31.10.2021 и, начиная с 01.11.2021, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму задолженности 460342,52 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АНВИЛ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 971803,94 руб., неустойки за период с 12.08.2020 по 31.10.2021 и, начиная с 01.11.2021, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму задолженности 460342,52 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

06.04.2020 года сторонами был заключен договор поставки (далее Договор).

В рамках Договора истцом ответчику был поставлен товар. Обязательства по оплате поставленного товара в рамках Договора ответчиком не были исполнены.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом.

12.10.2021 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в было вынесено решение по делу № А56-59860/2021, вступившее в законную силу. С ООО «АНВИЛ» в пользу ИП ФИО2 было взыскано 460342,52 руб., долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 06.04.2020 за период с 08.04.2020 по 01.08.2021, 243476,01 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 09.05.2020 по 06.04.2021.

До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что при неоплате товара в течение более 60 дней с даты поставки, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности за товар.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил неустойку за период с 12.08.2020 по 31.10.2021 в размере 971803,94 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы, решение по делу №А56-59860/2021.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что при неоплате товара в течение более 60 дней с даты поставки, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности за товар.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-59860/2021 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По расчету истца неустойка за период с 12.08.2020 по 31.10.2021 составляет 971803,94 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНВИЛ» 971803 руб. 94 коп., неустойки за период с 12.08.2020 по 31.10.2021 и, начиная с 01.11.2021, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму задолженности 460342 руб. 52 коп, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 22436 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.