СудАкт в соцсетях

Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-149111/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149111/17-176-1373
13 ноября 2017 года
г.Москва

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Вологдаоблэнерго»

к ответчику АО «ГУ ЖКХ»

о взыскании 894.974 рубля 27 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2016 № 7;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Вологдаоблэнерго» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ГУ ЖКХ» (далее по тексту также – ответчик) 899.856 рублей 47 копеек, из них 870.131 рубля 52 копеек задолженности и 29.724 рублей 95 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 870.131 рубля 52 копеек в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России начиная с 23.08.2016 по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Истец уточнил предмет исковых требований, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 894.974 рублей 27 копеек, из них 870.131 рубля 52 копеек задолженности и 24.842 рублей 75 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 870.131 рубля 52 копеек в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 06.06.2017 по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на неоплату ответчиком поставленной истцом через присоединенную сеть к объекту ответчика в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 01.01.2016 № 15/01026 тепловой энергии в горячей воде за период с января по март 2017 года.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал сумму задолженности, но возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы неустойки со ссылкой на неверно произведенный истцом ее расчет, при этом просил суд снизить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до 29.445 рублей 60 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2016 № 15/01026 (далее по тексту также – договор) истец в период с января по март 2017 года отпустил через присоединенную сеть ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде общей стоимостью 870.131 рубль 52 копейки, что в совокупности подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами и счетами-фактурами. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.5 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной горячей воды в установленный договором срок в рассматриваемый период в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 870.131 рубль 52 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также заявлена неустойка в размере 24.842 рублей 75 копеек за несвоевременное внесение платы по договору, а также на основании п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» заявлена неустойка, начисленная на сумму долга в размере 870.131 рубля 52 копеек в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.06.2017 по день фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). Однако такого заявления со стороны ответчика не поступало, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 539-547 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН 1095110000325) в пользу АО «Вологдаоблэнерго» (ОГРН 1163525064955) 894.974 рубля 27 копеек, из них 870.131 рубль 52 копейки задолженности и 24.842 рубля 75 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 870.131 рубля 52 копеек в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 06.06.2017 по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.899 рублей 00 копеек.

Возвратить АО «Вологдаоблэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2017 № 4234.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин