Постановление от 5 мая 2024 г. по делу № А40-173061/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-173061/2023
06 мая 2024 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2024 года

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2024 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 09.01.2024г.,

от заинтересованных лиц:

ГМУ ФССП России – не явился, извещен,

СПИ СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 – ФИО3, доверенность от 21.06.2023г.,

Врио заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 – не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 28.12.2022г.,

рассмотрев 25 апреля 2024 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы ГМУ ФССП России, ППК «Фонд развития территорий»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 года,

по заявлению ООО «Премьер-Инвест»

к ГМУ ФССП России, СПИ СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, Врио заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО4,

третье лицо: ППК «Фонд развития территорий»

о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГМУ ФССП России, СПИ СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, Врио заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 (далее – заинтересованные лица) о признании недействительными постановления от 31.07.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 31.07.2023 по 11.08.2023, постановления от 14.08.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 14.08.2023 по 15.08.2023 включительно, постановления от 17.08.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 17.08.2023 по 30.08.2023 включительно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.20254 года требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ГМУ ФССП России, ППК «Фонд развития территорий» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Представители судебного пристава-исполнителя, третьего лица настаивали на удовлетворении кассационных жалоб по доводам, изложенным в них. Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в судебных актах и просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами ГМУ ФССП России, ППК «Фонд развития территорий», в которых стороны со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, на основании исполнительного листа № ФС 29334358 от 21.02.2023, выданного по делу № А41-60300/2019 возбуждено исполнительное производство 3 66410/23/98077 ИП от 06.07.2023.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 14.07.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 14.07.2023 по 28.07.2023 включительно.

Постановлением Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от 31.07.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 31.07.2023 по 11.08.2023 включительно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 14.08.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 14.08.2023 по 15.08.2023 включительно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 17.08.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 17.08.2023 по 30.08.2023 включительно.

Не согласившись с постановлениями, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив отсутствие оснований для отложения исполнительных действий, удовлетворили требования в части (с учетом пропуска срока на обжалование).

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационных жалоб суды, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из наличия совокупности условий предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований, усмотрев наличие нарушенного права заявителя.

Отклоняя доводы жалобы со ссылкой на постановление Подольского городского суда Московской области от 22.08.2023 суды правомерно указали, что запрет на распоряжение и пользование денежными средствами адресован самому должнику (Фонд) и не создает каких-либо ограничений для принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства, кроме того, постановление судебного пристава исполнителя вынесено ранее 17.08.2023.

Доводы кассационной жалобы третьего лица о наличии оснований для отложения исполнительных действий по существу основаны на ином толковании обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по делу № А40-173061/2023 – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Анциферова

Судьи: Ю.Л. Матюшенкова

А.Н. Нагорная