Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А35-10005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10005/2019
18 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена «09» декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено «18» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РС-ЭНЕРГО», зарегистрированного в качестве юридического лица 19.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 127247, <...>, стр3

к обществу с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой», зарегистрированному в качестве юридического лица 04.02.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305026, <...>,

о взыскании 411 153 руб. 55 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 407 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 653 руб. 55 коп. за период с 19.08.2019 по 03.10.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2019 по день фактической оплаты долга

Общество с ограниченной ответственностью «РС-ЭНЕРГО» (далее – ООО «РС-ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой» (далее – ООО «КузнецСтрой», ответчик) о взыскании 411 153 руб. 55 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 407 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 653 руб. 55 коп. за период с 19.08.2019 по 03.10.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2019 по день фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

09.12.2019 судом принята резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, согласно которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

11.12.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.02.2019 истец платежными поручениями № 142 и №151 перечислил ответчику авансовый платеж по договору № КР-003620-18/СУБ/4 от 08.02.2019 за работы по ремонту подъездов дома, находящегося по адресу: <...>. в общей сумме 407 500 руб. 00 коп.

Договор № КР-003620-18/СУБ/4 от 08.02.2019 между ООО «РС-ЭНЕРГО» и ООО «КузнецСтрой» на выполнение работ по ремонту подъездов дома, находящегося по адресу: <...>. не заключался, работы ООО «КузнецСтрой» не производились.

08.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 418 от 07.08.2019 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 407 500 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней.

Претензионное письмо было получено ответчиком 19.08.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта почты России https://www.pochta.ru.

Претензионное письмо ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 653 руб. 55 коп. за период с 19.08.2019 по 03.10.2019. Также истец просит о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2019 по день фактической оплаты долга

Ссылаясь на неосновательное обогащение ООО «КузнецСтрой», истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон в настоящем споре регулируются нормами ГК об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 407 500 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и последним не оспорено (платежное поручение от 25.02.2019 № 142 на сумму 375 000 руб. 00 коп. и платежное поручение от 25.02.2019 № 151 на сумму 32 500 руб. 00 коп.).

Представленными в материалы дела выписками по операциям на счете организации подтверждено перечисление денежных средств на счет ответчика (л.д.27-32).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств договорных отношений между истцом и ответчиком, и иных оснований (в том числе и совершенных сделок) для получения и удержания упомянутых денежных средств в размере 407 500 руб. 00 коп. суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 653 руб. 55 коп. за период с 19.08.2019 по 03.10.2019.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с условиями законодательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2019 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «РС-ЭНЕРГО» требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 65, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-ЭНЕРГО» 411 153 руб. 55 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 407 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 653 руб. 55 коп. за период с 19.08.2019 по 03.10.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 223 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Матвеева