Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А55-34423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года

Дело №

А55-34423/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», г. Москва

от 31 октября 2019 года

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО2, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО3, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО4, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО5, г. Самара

к Межрайонному ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, г. Самара

к ОСП Ленинского района г. Самары, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФССП России, г. Самара

- ФИО6, г. Самара

- Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, г. Самара

- ИФНС по Промышленному району г. Самары, г. Самара

о признании незаконным бездействия и о признании незаконными постановлений

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от ОСП Ленинского района г. Самары – представитель ФИО7 по доверенности от 09.01.2020 года

от Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области – представитель ФИО8 по доверенности от 23.06.2019 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО5, Карандаева ВладимираИвановича, ФИО4 о наложении запретов на регистрационныедействия в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***>;

- о признании недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***>:

- № 125914796/6353 от 07.10.2019, ФИО2, СПИ: 36531000000104, ИП: 157293/19/63053-ИП от 01.10.2019;

- № 105123979/6338 от 14.08.2019, ФИО5, СПИ: 36381035487668, ИП: 21059/19/63038-ИП от 09.08.2019;

- № 105123970/6338 от 14.08.2019, ФИО5, СПИ: 36381035487668, ИП: 21060/19/63038-ИП от 09.08.2019;

- № 108447453/6353 от 30.07.2019, ФИО3, СПИ: 36531000000107, ИП: 119519/19/63053-ИП от 03.07.2019;

- № 108450707/6353 от 30.07.2019, ФИО3, СПИ: 36531000000107, ИП: 127883/19/63053-ИП от 25.07.2019;

- № 103458370/6338 от 22.05.2019, ФИО5, СПИ: 36381035487668, ИП: 11673/19/63038-ИП от 06.05.2019;

- № 93308196/6353 от 14.05.2019, ФИО4, СПИ: 36531005219670, ИП: 83047/19/63053-ИП от 13.05.2019;

- № 93310742/6353 от 14.05.2019, ФИО4, СПИ: 36531005219670, ИП: 78432/19/63053-ИП от 13.05.2019;

- № 103162168/6338 от 08.05.2019, ФИО5, СПИ: 36381035487668, ИП: 11673/19/63038-ИП от 06.05.2019;

- об обязании незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия;

- об обязании судебных приставов-исполнителей впредь в связи с неисполненными обязательствами ООО «КРАСИВЫЕ ДОМА» (ИНН <***>) не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом: транспортным средством MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявителю принадлежит на праве собственности автомобиль - MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***>, что подтверждается договором поставки № 09656-СМР-18-К от 03.10.2018 года и паспортом технического средства (л.д. 16-24).

Указанный автомобиль передан по договору № 09656-СМР-18-Л от 03.10.2018 года в лизинг ООО «Красивые дома» (л.д. 25-28).

20.05.2019 года заявителем в адрес ООО «Красивые дома» направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора лизинга в связи с просрочкой по оплате лизингового платежа за апрель 2019 года и требование о возврате предмета лизинга (л.д. 29).

Согласно акту изъятия предмета лизинга от 21.05.2019 года автомобиль - MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***> изъят заявителем у ООО «Красивые дома» (л.д. 30).

Судом установлено, что в производстве МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре и ОСП Ленинского района г. Самары имеются исполнительные производства № № 157293/19/63053-ИП; 21059/19/63038-ИП; 21060/19/63038-ИП; 119519/19/63053-ИП; 127883/19/63053-ИП; 11673/19/63038-ИП; 83047/19/63053-ИП; 78432/19/63053-ИП, в рамках которых судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 вынесены оспариваемые постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиль - MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***> (л.д. 103-116, 137-144).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Согласно ст. 23 указанного закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 29.06.2018 № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих истцу на праве собственности транспортных средств в связи с обязательствами ООО «КРАСИВЫЕ ДОМА» является незаконным и необоснованным.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Принимая во внимание, что оспариваемые постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств нарушали права и законные интересы заявителя с момента их вынесения, у суда отсутствуют правовые основания для прекращение производства по данному делу в связи с отменой оспариваемых постановлений в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что оспариваемые постановления отменены службой судебных-приставов исполнителей и ограничения в виде запрета на регистрационные действия сняты, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части обязания незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

Учитывая, что судебные акты не могут быть направлены на устранение нарушений прав и законных интересов на будущие периоды, у суда отсутствуют также правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части обязания судебных приставов-исполнителей впредь в связи с неисполненными обязательствами ООО «КРАСИВЫЕ ДОМА» (ИНН <***>) не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом: транспортным средством MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***>.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей БочароваАндрея Вячеславовича, ФИО5, Карандаева ВладимираИвановича, ФИО4 о наложении запретов на регистрационныедействия в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***>.

Признать недействительными следующие постановления судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC 250 4MATIC, 2018 года изготовления, VIN: <***>):

- № 125914796/6353 от 07.10.2019, ИП № 157293/19/63053-ИП от 01.10.2019;

- № 105123979/6338 от 14.08.2019, ИП № 21059/19/63038-ИП от 09.08.2019;

- № 105123970/6338 от 14.08.2019, ИП № 21060/19/63038-ИП от 09.08.2019;

- № 108447453/6353 от 30.07.2019, ИП № 119519/19/63053-ИП от 03.07.2019;

- № 108450707/6353 от 30.07.2019, ИП № 127883/19/63053-ИП от 25.07.2019;

- № 103458370/6338 от 22.05.2019, ИП № 11673/19/63038-ИП от 06.05.2019;

- № 93308196/6353 от 14.05.2019, ИП № 83047/19/63053-ИП от 13.05.2019;

- № 93310742/6353 от 14.05.2019, ИП № 78432/19/63053-ИП от 13.05.2019;

- № 103162168/6338 от 08.05.2019, ИП № 11673/19/63038-ИП от 06.05.2019.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре и ОСП Ленинского района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко