Резолютивная часть решения от 16 декабря 2020 г. по делу № А11-4726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-4726/2020
г. Владимир
16 декабря 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Монолит-ЛТД», 601508, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик», 601501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору аренды от 26.07.2016 № 1 в сумме 464 727 руб. 81 коп., пеней в сумме 316 646 руб. 52 коп. (начисленных по 10.12.2020), руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик», 601501, Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Революции, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Монолит- ЛТД», 601508, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 464 727 руб. 81 коп., пени в сумме 211 098 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 139 руб.

2. В удовлетворении требований о взыскании пеней в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик», 601501, Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Революции, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2488 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова