Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А78-338/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-338/2025
г. Чита
11 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 07 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаряшиной М.С., рассмотрев в отсутствие представителей сторон,

в порядке упрощенного производства, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по государственному контракту № 2/3/10/2024 от 01.01.2024 в размере 313 264,40 руб. за период ноябрь 2024 года, неустойки с 11.12.2024 по 07.02.2025 в размере 29 856,51 руб.,

заявление государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» о признании иска в части взыскания основного долга в размере 313 264,40 руб.,

заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 313 264,40 руб.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по государственному контракту № 2/3/10/2024 от 01.01.2024 в размере 313 264,40 руб. за период ноябрь 2024 года, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной за период с 11.12.2024 по 10.01.2025 в сумме 15 687,32 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 11.01.2025.

Определением суда от 24.01.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено лицам, участвующим в деле по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

20.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает основной долга в размере 313 264,40 руб., полагает, что неустойка должна быть рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022, что регламентируется Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (с изменениями и дополнениями), также представлено платежное поручение от 07.02.2025 на сумму 313 264,40 руб.

Определением от 17.03.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 07.04.2025.

18.03.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 313 264,40 руб., о взыскании неустойки с 11.12.2024 по 07.02.2025 в размере 29 856,51 руб., а также возражения на отзыв ответчика.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании представленных доказательств.

07.04.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением 09.04.2025 от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Металлстроймонтаж» (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт № 2/3/10/2024 поставки тепловой энергии на отопление, по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком их подачи в течение срока действия контракта в количестве 368,670 Гкал. / год, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях контракта.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц.

Оплата тепловой энергии, в соответствии с контрактом производится потребителем самостоятельно в следующем порядке и сроки:

- до 10-го числа текущего месяца 30 % контрактного (при наличии приборов учета-фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету. Счета-фактуры, акты и счета на оплату потребитель получает у поставщика (пункт 7.3. контракта).

13.05.2024 между ООО «Металлстроймонтаж» (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) был подписан договор об уступке права требования № 4, по условиям которого новому кредитору было уступлено:

а)право требования долга с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница», именуемое в дальнейшем «Должник», в сумме 499 292,98 руб. (четыреста девяносто девять тысяч двести девяноста два рубля 98 копеек) (НДС не облагается), на основании государственного контракта поставки тепловой энергии на отопление № 2/3/10/2024 от 06 марта 2024 года по следующим универсальным передаточным документам:

-АВР № 171 от 07 марта 2024 года на сумму 249 646,49 руб. (НДС не облагается );

-АВР № 172 от 07 марта 2024 года на сумму 249 646,49 руб. (НДС не облагается);

б)право требования долга в счет будущего потребления ориентировочно в сумме 2 001 951,19 руб. (два миллиона одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль 19 копеек) (НДС не облагается), которое «Первоначальный кредитор» приобретет за период с 01 марта 2024 по 31 декабря 2024.

03.06.2024 ответчику направлено уведомление об уступке права требования, в том числе в отношении задолженности за спорный период.

Подписанным ответчиком актом №897 от 25.11.2024 подтверждается поставка ООО «Металлстроймонтаж» ответчику в ноябре 2024 года тепловой энергии на общую сумму 313 264,40 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 11.12.2024 по 10.01.2025 в сумме 15 687,32 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

18.03.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 313 264,40 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, наличие у ФИО1 представителя истца полномочий на отказ от части иска подтверждается доверенностью от 28.12.2024 № 9.

Таким образом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 313 264,40 руб. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец уточнил исковые требования, просил о взыскании неустойки за период с 11.12.2024 по 07.02.2025 в размере 29 856,51 руб.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уступка права требования в отношении обязательства, которое возникнет в будущем, соответствует статье 388.1 ГК РФ.

Ответчик оплатил в полном объеме задолженность за ноябрь 2024 года 07.02.2025, то есть с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ключевая ставка составляет 21% годовых, на дату оплаты долга в полном объеме – 21% годовых.

Довод ответчика о необходимости применения в данном случае при расчете неустойки ставки 9,5% на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Закона о теплоснабжении в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким нормативным правовым актом, устанавливающим особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности в обязательствах на оптовом и розничных рынках тепловой энергии, является постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912).

В свою очередь, компетенция Правительства Российской Федерации по определению особенностей регулирования жилищных отношений, в том числе, в отношении порядка начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, установлена положениями статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 58-ФЗ).

В порядке реализации указанных полномочий, предоставленных Законом №58-ФЗ, Правительством Российской Федерации принято Постановление № 474, согласно которому до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, названные постановления Правительства Российской Федерации имеют различную сферу применения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 распространяется на обязательства, возникающие на оптовом и розничных рынках тепловой энергии, в то время как Постановление № 474 применяется исключительно к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912, которыми было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера пени в отношении данных субъектов, не являющихся участниками жилищных отношений, по Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 продлен не был.

В настоящем деле положения Постановления № 474, предусматривающие льготное значение ключевой ставки Банка России при расчете размера ответственности, применению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 по делу № А33-21232/2023, от 23.04.2024 по делу №А78-5645/2023.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ГУЗ «Карымская ЦРБ» является абонентом, осуществлявшим потребление тепловой энергии в обеспечение своей деятельности и не имеет статуса непосредственного участника жилищных правоотношений.

Поскольку период применения минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера пени в отношении субъектов, не являющихся участниками жилищных отношений, не продлевался, а само ГУЗ «Карымская ЦРБ» не может быть признано субъектом, в отношении которого распространяются специальные положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, расчет пени в рамках настоящего дела должен производится на общих основаниях с учетом ключевой ставки, действующей на дату оплаты основного долга.

Таким образом, истцом правомерно применена при расчете пени ключевая ставка Банка России равная 21 % (действующая на день вынесения решения).

При указанных обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском 17.01.2025, исковое заявление принято к производству определением от 24.01.2025, в свою очередь требования истца исполнены ответчиком добровольно – 07.02.2025 на сумму 313 264,40 руб., то есть после обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В отзыве ответчика от 20.02.2025 содержится заявление о признании иска в части основного долга.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска в части основного долга ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска подписано представителем ФИО2, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью от 09.01.2025 №2.

В связи с чем, суд принимает частичное признание иска.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 22 156 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 21 754 руб.

С учетом оплаты основного долга после обращения истца в суд и частичного признания иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996,40 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд, руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 150, 151, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска в части взыскания основного долга в размере 313 264,40 руб.,

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 313 264,40 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 29 856,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996,40 руб., всего – 37 852,91 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 757,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.А. Гурулёва