Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А33-18619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года

Дело № А33-18619/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" (ИНН 5403036376, ОГРН 1175476113900, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 12 от 30.05.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 24/19 от 09.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга на основании договора транспортной экспедиции № 5-18-АСЛ от 24.09.2018, в размере 1 197 349 руб. 95 коп.; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.08.2019 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной технической ошибки в исковом заявлении, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 097 349 руб. 95 коп. долга.

Поскольку уточнение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований, а также дополнительные письменные доказательства, приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "АСЛ" (клиент) заключен договор от 24.09.2018 № 5-18-АСЛ, согласно пункту 1.1. которого, «Экспедитор» обязуется по заявке «Клиента» за вознаграждение и за счет «Клиента» организовать мультимодальные перевозки грузов «Клиента» и обеспечить доставку грузов «Клиента» в указанный им пункт назначения, а «Клиент» обязуется уплатить «Экспедитору» вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Под мультимодальной перевозкой в договоре понимается перевозка грузов с комбинированным использованием нескольких видов транспорта с перевалкой или без таковой в порту или на грузовом терминале (складе) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор обязуется организовать доставку грузов «Клиента» в указанный им пункт назначения с использованием различных видов транспорта (мультимодальную перевозку), в том числе, обеспечить доставку грузов «Клиента» в. пункт назначения и выдачу грузополучателю, указанному «Клиентом» в течение срока, согласованного сторонами в заявке, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Из пункта 2.2.12 следует, что клиент принял на себя обязательство своевременно производить расчеты с «Экспедитором»» по договорной цене и возмещать дополнительные расходы «Экспедитора» в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1 договора указано, что договорная цена за организацию перевозок, грузов «Клиента», включающая вознаграждение «Экспедитора», согласуется сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора, дополнительные расходы: подработка грузов, сверхнормативное хранение, спецхранение на транспортных средствах, сюрвейерские услуги и т.д., не входят в ставку и оплачиваются «Клиентом» «Экспедитору» по фактическим затратам, если иное не оговорено сторонами в заявке.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата «Клиентом» производится в соответствии с условиями, указанными в заявке, согласованной сторонами, на расчетный счет Экспедитора и с указанием в платежных документах номера договора, номера заявки и номера счета, предъявленного «Экспедитором». В дополнительном соглашении к договору сторонами может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2018 года.

Споры и разногласия, возникающие в период действия договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора, путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 5.4 договора).

Между ООО «Терминал-Сервис» и ООО «АСЛ» подписаны заявки на общую сумму 1 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками № 24/09 от 24.09.2018, № 25/09 от 24.09.2018, № 01/10 № 05/10 от 04.10.2018, № 06/10 от 05.10.2018, № 08/10 от 08.10.2018, № 09/10 от 09.10.2018, №14/10 от 13.10.2018.

Истцом по договору оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 197 349,95 руб., из них перевозка груза водным транспортом на сумму 400 000 руб., перевозка груза наземным транспортом на сумму 699 999,95 руб., почасовая работа автотранспорта на Среднеботуобинском м/р на сумму 97 350 руб.

Услуги согласно заявкам выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными транспортными накладными и путевыми листами. Кроме того, истцом представлен в материалы дела реестр работ автомобилей за период с сентября по ноябрь 2018 года.

Между истцом и ответчиком также подписан универсальный передаточный документ № 75 от 07.11.2019 на общую сумму 1 197 349,95 руб.

Ответчиком произведена оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг на сумму 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 412 от 13.11.2018.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору от 24.09.2018 № 5-18-АСЛ, с учетом частичной оплаты, составляет 1 097 349,95 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2019 с требованием в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии погасить сумму задолженности в размере 1 097 349,95 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо возращено отправителю, после неудачной попытки вручения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга на основании договора транспортной экспедиции № 5-18-АСЛ от 24.09.2018, в размере 1 097 349 руб. 95 коп.; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор № 5-18-АСЛ от 24.09.2018 является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, из содержания данной статьи следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор обязуется организовать доставку грузов «Клиента» в указанный им пункт назначения с использованием различных видов транспорта (мультимодальную перевозку), в том числе, обеспечить доставку грузов «Клиента» в. пункт назначения и выдачу грузополучателю, указанному «Клиентом» в течение срока, согласованного сторонами в заявке, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Из пункта 2.2.12 следует, что клиент принял на себя обязательство своевременно производить расчеты с «Экспедитором»» по договорной цене и возмещать дополнительные расходы «Экспедитора» в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1 договора указано, что договорная цена за организацию перевозок, грузов «Клиента», включающая вознаграждение «Экспедитора», согласуется сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора, дополнительные расходы: подработка грузов, сверхнормативное хранение, спецхранение на транспортных средствах, сюрвейерские услуги и т.д., не входят в ставку и оплачиваются «Клиентом» «Экспедитору» по фактическим затратам, если иное не оговорено сторонами в заявке.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата «Клиентом» производится в соответствии с условиями, указанными в заявке, согласованной сторонами, на расчетный счет Экспедитора и с указанием в платежных документах номера договора, номера заявки и номера счета, предъявленного «Экспедитором». В дополнительном соглашении к договору сторонами может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты.

Из материалов дела следует, что между ООО «Терминал-Сервис» и ООО «АСЛ» подписаны заявки на общую сумму 1 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками № 24/09 от 24.09.2018, № 25/09 от 24.09.2018, № 01/10 № 05/10 от 04.10.2018, № 06/10 от 05.10.2018, № 08/10 от 08.10.2018, № 09/10 от 09.10.2018, №14/10 от 13.10.2018.

Истцом по договору оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 197 349,95 руб., из них перевозка груза водным транспортом на сумму 400 000 руб., перевозка груза наземным транспортом на сумму 699 999,95 руб., почасовая работа автотранспорта на Среднеботуобинском м/р на сумму 97 350 руб.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела, подписанными ответчиком, транспортными накладными и путевыми листами. Кроме того, истцом представлен в материалы дела реестр работ автомобилей за период с сентября по ноябрь 2018 года.

Между истцом и ответчиком также подписан универсальный передаточный документ № 75 от 07.11.2019 на общую сумму 1 197 349,95 руб.

Документы подписаны со стороны ответчика без замечаний, по качеству, количеству, объему оказанных услуг, а также по стоимости оказанных услуг, с проставлением оттиска печати общества.

Ответчиком произведена оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг на сумму 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 412 от 13.11.2018.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору от 24.09.2018 № 5-18-АСЛ, с учетом частичной оплаты, составляет 1 097 349,95 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части основного долга не оспорил, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если он не предусмотрен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом произведенной ответчиком оплаты, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком в сумме 1 097 349 руб. 95 коп. по перечисленным транспортным накладным, УПД не представлены, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 097 349 руб. 95 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, расходы, предъявленные к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг от 30.05.2019, платежное поручение № 324 от 30.07.2019 на сумму 130 000 руб., с указанием в основании «оплата по договору оказания юридических услуг от 30.05.2019».

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) договору об оказании юридических услуг от 30.05.2019, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, юридические услуги, оказываемые по договору:

- консультации заказчика по вопросу порядка взыскания денежных средств;

- анализ договора транспортной экспедиции № 5-18-АСЛ от 24.09.2019 г., заключенных между ООО «Терминал-Сервис» и ООО «АСЛ» и прилагаемых к ним документов (заявки, ТТН, путевые листы) для целей составления искового заявления о взыскании задолженности;

- составление искового заявления;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края в качестве истца до вынесения решения суда по существу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг, предоставляемых согласно договору, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение фактического несения расходов в материалы дела представлено платежное поручение № 324 от 30.07.2019 на сумму 130 000 руб., с указанием в основании «оплата по договору оказания юридических услуг от 30.05.2019».

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе, в постановлениях от 25.03.1999 по делу N 31195/96, от 21.12.2000 по делу N 33958/96, от 14.06.2011 по делу N 16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 25.02.2010 N 224-О-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым в арбитражном судопроизводстве составление досудебной претензии оценивается от 7 500 руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 35 000 руб., подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления) от 5 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от 15 000 руб. за 1 судодень; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 25 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции от 20 000 руб. за 1 судодень; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции от 25 000 руб. за 1 судодень; ознакомление с материалами дела от 5 000 руб. за 1 том.

Указанными минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги, и наличие или отсутствие у представителей статуса адвоката не является препятствием для руководства указанными минимальными ставками для оценки критерия разумности и соразмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана истцу и им оплачена, с учетом объема проделанной представителем заявителя работы, Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17), основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, продолжительность рассмотрения настоящего дела, активность позиции представителя при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы заявителя в связи с рассмотрением настоящего спора являются разумными в размере 25 000 руб.

Судом при определении разумности суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, учтены подтвержденные материалами дела оказанные услуги по составлению искового заявления (10 000 руб.), а также участие в судебном заседании 10.09.2019 (15 000 руб. за участие в одном судебном заседании).

Услуги по консультации заказчика по вопросу порядка взыскания денежных средств; а также по анализу договора транспортной экспедиции № 5-18-АСЛ от 24.09.2019 г., заключенных между ООО «Терминал-Сервис» и ООО «АСЛ» и прилагаемых к ним документов (заявки, ТТН, путевые листы) для целей составления искового заявления о взыскании задолженности, учтены судом при определении размера, подлежащих взысканию с ответчика расходов за оказанную услугу по подготовке искового заявления.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, определяются судом самостоятельно исходя из оценки подтверждающих эти расходы доказательств.

Из положений статьи 101, 106, части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96, и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование общества с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСЛ" судебных издержек, в размере 25 000 руб. Данную сумму судебных издержек суд считает справедливой, разумной, соразмерной объему оказанных юридических услуг. В остальной части в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) 1 097 349 руб. 95 коп. долга, 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 23 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 31.05.2019 № 203.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова