Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-8808/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8808/24-161-64
г. Москва
18 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ"

117418, <...> СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 772701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ-КАЛУГА"

249425, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., ЛЮДИНОВСКИЙ М.Р-Н, ДЕРЕВНЯ ФИО1, ИГНАТОВКА Д., ИГНАТОВСКАЯ УЛ., Д. 32Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: <***>, КПП: 402401001

об изъятии предмета лизинга,

от третьего лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРГАЗБАНК"

160001, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 352501001,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Ик заявлен ООО "ОПЦИОН-ТМ" к ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ-КАЛУГА" об изъятии предметов лизинга.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебное заедание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор выкупного лизинга №074-04\2019 от 11.04.2019 (далее по тексту «договор лизинга»).

Согласно п. 1.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у поставщика, выбранного лизингополучателем и предоставить предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с последующим выкупом лизингополучателем предмета лизинга по выкупной цене.

Согласно пункта 2.1 договора лизинга и приложения №1 к договору лизинга предметом лизинга являются:

1) Трактор Кировец К-735 Стандарт, год выпуска 2019, заводской номер М0758, ПСМ №RU СВ 431967 от 30.04.2019г.

2) Трактор Кировец К-735 Стандарт, год выпуска 2019, заводской номер М0685, ПСМ №RU СВ 431966 от 30.04.2019г.

Согласно пункта 2.8 договора лизинга имущество предоставляется в лизинг с правом выкупа. Выкупная цена составляет 10 000, 00 руб. и оплачивается Зелеными Линиями - Калуга ОПЦИОН-ТМ авансом, до начала лизинга.

Согласно пункта 2.6 Ддоговора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 19 800 346, 88 руб. Лизинговые платежи оплачиваются лизингополучателе по согласованному сторонами графику.

Согласно пункта 2.9 договора лизинга общая сумма договора лизинга составляет 19 810 346, 88 руб. (лизинговые платежи и выкупная цена).

Согласно пункта 6.1 договора лизинга право собственности на лизинговое имущество принадлежит лизингодателю до момента его отчуждения в пользу Лизингополучателя в порядке, установленном разделом 9 настоящего договора.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора лизинга, право собственности переходит от лизингодателя к лизингополучателю после оплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены лизингового имущества, подписания сторонами акта приема-передачи имущества в собственность.

27.06.22 в связи с исполнением Зелеными Линиями-Калуга своих обязательств по договору лизинга, а именно внесением выкупной цены лизингового Имущества и оплатой всех лизинговых платежей, между ОПЦИОН-ТМ и Зелеными Линиями - Калуга было подписано соглашение о плановом закрытии договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №074-04/2019 от 11.04.19; а 22.07.22 акт приемки-передачи имущества в собственность.

В связи с переходом права собственности на лизинговое оборудование к Зеленым Линиям-Калуга, на Трактор Кировец К-735 заводской номер М0758 и Трактор Кировец К-735 заводской номер М068 5 Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области оформлен электронный паспорт самоходной машины, в котором указано, что собственником техники является ООО «Зеленые Линии -Калуга».

Кроме того, лизинговое имущество было передано ОПЦИОН-ТМ в залог АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту «Банк». «СЕВЕРГАЗБАНК») по договору залога №19/059/Т1 от 22.07.2019, заключенного между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Московского филиала Банка и ООО «ОПЦИОН-ТМ», в качестве обеспечения обязательств ОПЦИОН-ТМ по кредитному договору №19/059-19 от 27.05.2019.

Конкурсный управляющий полагает, что в результате совершения сделок по отчуждению в пользу ответчика данной техники должник лишился имущества, за счет которого могло быть погашено требование залогового кредитора, в связи с чем причинен вред его имущественным правам и законным интересам. Учитывая, что права банка на залоговое имущество подтверждаются судебными актами №А40-236966/21 и №А40-187706/21, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела, заключение представленного лизингополучателем соглашения произведено с нарушением требований закона. На основании чего, заявлены требования об изъятии предметов лизинга.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Возражения ответчика судом рассмотрены и приняты ко вниманию.

Решением суда от 20.08.2024 по делу № А40-38869/24-161-285 признан прекращенным договор залога <***>/Т1 от 22.07.2019, заключенный между ООО «ОПЧИОН-ТМ» и АО «СЕВЕРГАЗБАНК», применены последствия прекращения действия договора залога, а именно: признаны Трактор Кировец К-735 Стандарт, год выпуска 2019, заводской номер М0758, ПСМ №RU CB 431967 от 30.04.2019 г. и Трактор Кировец К-735 Стандарт, год выпуска 2019, заводской номер М0685, ПСМ №RU CB 431966 от 30.04.2019 г. не обремененными залогом.

Ст. 622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая признание договора залога прекращённым, а предметов лизинга, не обремененными залогом, выплаты всех лизинговых платежей и перехода права собственности на ТС ответчику, в связи с исполнением договора лизинга, оснований для изъятия предметов лизинга не имеется. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, учитывая предоставленную отсрочку уплаты до рассмотрения спора по существу.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий