Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-96662/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96662/2020
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром»

Заинтересованное лицо: Инспекция федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

Третье лицо: ФИО1

о признании записи недействительной

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 18.11.2020

от Инспекции: не явилась (извещена)

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 08.04.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром» обратилось в суд с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительной записи за ГРН № 2204700411353 от 22.09.2020 о ликвидации ООО «Архангельский лесопромышленный комплекс» и об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о признании указанной записи недействительной.

Определением от 03.11.2020 заявление принято судом к производству.

От Инспекции поступил отзыв на заявление, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 – ликвидатора ООО «Архангельский лесопромышленный комплекс».

В судебном заседании 12.01.21 представитель заявителя не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 – ликвидатора ООО «Архангельский лесопромышленный комплекс», в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

30.03.2021 от ФИО1 поступила письменная позиция, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием и нахождением представителя на больничном.

В судебном заседании 01.04.2021 представитель заявителя возражал против отложения рассмотрения дела.

09.04.2021 от заявителя поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании 15.04.2021 представитель ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «Няндомалеспром» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к ООО «Архангельский лесопромышленный комплекс» об истребовании из незаконного владения лесных участков, переданных ООО «Няндомалеспром» по договорам N551 от 18 ноября 2008 г. и N552 от 18 ноября 2008 г (дело А05-12474/2017).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Архангельской области 17.05.2019г. исковые требования ООО «Няндомалеспром» были удовлетворены. Решение оставлено без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019г. и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2019г. В передаче кассационной жалобы ООО «АЛК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ отказано (определение от 30.03.2020 №307-ЭС 18-20442).

Поскольку в связи с рассмотрением судами дела А05-12474/2017 ООО «Няндомалеспром» понесло судебные расходы, Общество 14.02.2020 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству ООО «АЛК». Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2020г. (резолютивная часть объявлена 11.06.2020г.) с ООО «АЛК» в пользу ООО «Няндомалеспром» было взыскано 335 000 рублей.

Сторонами спора были направлены апелляционные жалобы на определение от 19.06.2020. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020г. (резолютивная часть объявлена 26.08.2020) определение суда первой инстанции изменено, с ООО «АЛК» взыскано 370 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.09.2020, исполнительный лист выдан 30.09.2020.

22.09.2020 ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись за ГРН 2204700411353 о ликвидации ООО «Архангельский лесопромышленный комплекс».

Полагая, что действия регистрирующего органа по внесению записи о ликвидации Общества из ЕГРЮЛ нарушают права кредитора, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией регулируется нормами главы 7 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление сведений в Пенсионный фонд РФ.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/2011, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

в соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В рассматриваемом случае, 24.04.2020 единственным участником ООО «АЛК» ФИО1 было принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО1 Сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.05.2020 N 21 (788).

На момент принятия решения о ликвидации (24.04.2020) Обществу было известно, что в Арбитражном суде Архангельской области принято к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов (определение от 17.02.2020).

27.04.2020 в налоговый орган поступило уведомление о начале ликвидации и назначении ликвидатора.

10.08.2020 в налоговый орган представлен промежуточный ликвидационный баланс. В данном документе информация о наличии задолженности в пользу ООО «Няндомалеспром» в размере 335 000 не отражена.

26.08.2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление о взыскании с ООО «АЛК» 370 000 рублей.

26.08.2020 Общество представило в налоговый орган ликвидационный баланс. Сведения, содержащиеся в ликвидационном балансе от 26.08.2020, заведомо носят недостоверный характер. Информация о задолженности перед ООО «Няндомалеспром» в размере 370 000 рублей в документе отсутствует.

22.09.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области за государственным регистрационным номером № 2204700411353 из ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «АЛК».

Таким образом, на момент внесения в ЕГРЮЛ записи от 22.09.2020 по судебному спору между ООО «Няндомалеспром» и ООО «Архангельский лесопромышленный комплекс» имелся вступивший в законную силу судебный акт о взыскании 370 000 рублей.

При этом ликвидатору ООО «АЛК» было известно о наличии судебного спора по делу А05-12474/2017, поскольку ООО «АЛК» представляло в суды отзывы по делу, а представитель ООО «АЛК» принимал участие, как в судебном заседании первой инстанции, так и в апелляционной инстанции.

При наличии судебного спора о взыскании денежных средств с ООО «АЛК» в пользу ООО «Няндомалеспром», сведения об отсутствии у ликвидируемого лица денежных обязательств перед кредиторами, отраженные в ликвидационном балансе не могут считаться достоверными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 не представлено доказательств соблюдения обязанности по выявлению кредиторов и уведомлению их о предстоящей ликвидации.

При этом, сам по себе факт публикации в органах печати информации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, а также внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ сведений о начале ликвидационной процедуры, не свидетельствуют о соблюдении ликвидатором установленного законом порядка ликвидации. Публикация сведений о ликвидации не может считаться таким действием в смысле абз. 2 п.1 ст. 63 ГК РФ, поскольку из содержания данной нормы однозначно следует разделение обязанности по публикации и по выявлению кредиторов.

Пп. «б» п.4 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Таким образом, в п.5 ст.20 Федерального закона N 129-ФЗ приведено правило о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ликвидируемых организаций, к которым предъявлены требования в судебном порядке.

Довод об отсутствии на момент принятия промежуточного ликвидационного баланса (10.08.2020) каких-либо не вступивших в законную силу решений (или иных судебных актов, которыми завершается производство по делу), по которым судом было принято к производству искового заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации опровергается документами, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 года Истец обратился в рамках дела №А05-12474/2017 в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании судебных расходов. 17.02.2020г. заявление принято к производству, 19.06.2020г вынесено определение, апелляционная жалоба на которое принята к производству 31.07.2020г, а постановление суда апелляционной инстанции вынесено 26.08.2020г. Таким образом, на 10.08.2020г. не имелось вступившего в законную силу решения по принятому к производству заявлению ООО «Няндомалеспром» о взыскании судебных расходов. Третьим лицом не оспаривается факт того, что указанный спор имел место, а вышеуказанный довод основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях устранения нарушений прав заявителя, суд считает необходимым возложить на регистрирующий орган обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений об отмене записи о ликвидации Общества из ЕГРЮЛ.

Ввиду изложенного, заявленные требования общества к Инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись за ГРН 2204700411353 от 22.09.2020 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Лесопромышленный Комплекс» (ОГРН <***>).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за ГРН 2204700411353 от 22.09.2020 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Лесопромышленный Комплекс» (ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.