Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А41-72151/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72151/20
31 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Московской области Фаньян Ю.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ "УЮТНЫЙ ДОМ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-72151/20 по иску ООО "ПЖТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 290 857,76.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЖТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "УЮТНЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору № 65 от 01.01.2017 г. за январь 2018 г. по апрель 2018 г. в размере 2 645 428, 88 руб., неустойки в размере 2 645 428, 88 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2023 года производство по делу прекращено.

17 апреля 2023 от ТСЖ "УЮТНЫЙ ДОМ" в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-А41-72151/20.

В судебное заседание явку обеспечил представитель ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика представил оригинал заявления с приложением, поддержал заявление в полном объеме. Суд, обозрев, приобщил к материалам дела.

Заслушав позицию стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области с ТСЖ "УЮТНЫЙ ДОМ" взыскана задолженность по договору № 65 от 01.01.2017 г. за январь 2018 г. по апрель 2018 г. в размере 2 645 428, 88 руб., неустойка в размере 2 645 428, 88 руб.

Вместе с тем, на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу № A41-64984/18 с ТСЖ "Уютный дом" в пользу AO «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» была взыскана задолженность за период с января — апрель 2018 по договору № 65 от 01.07.2017 в размере 2 713 849,26 руб., пени в размере 482 643 ,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 749 руб.

Согласно уведомления о состоявшейся переуступки прав от 27.12.2019 N 645, AO «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» уведомляет ТСЖ "Уютный дом", что согласно Договору уступки прав требования от 26.12.2019 № 2-2019, заключенному между AO «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» и ООО «ІІЖТ», право требования задолженности в размере 1 388 333,33 рубля, возникшей на основании договора № 65 от 01.01.2017 задолженность в размере 308 083,08 руб., возникшей на основании и/л № ФС02l2750555 от 02.10.2018 передано ООО «ПЖТ».

По данному решению арбитражного суда Московской области ТСЖ «Уютный дом» перечислило AO «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» денежные средства.

06.11.2020 ООО «ПЖТ» обратилась в Арбитражный суд Московской области с тождественным иском к ТСЖ "Уютный дом".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021 года производство по делу № А41-72151/20 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил следующее.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из заявления, вновь открывшимся обстоятельством является тот факт, что AO «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» начислил ответчику сумму задолженности по договору № 65 от 01.01.2017 за период с января по апрель 2018 в размере 2 713 849,26 руб. и пени в сумме 482 643 ,83 руб. в рамках дела № A41-64984/18. Впоследствии согласно Договора уступки прав требования от 26.12.2019 № 2-2019, заключенному между AO «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» и ООО «ІІЖТ», право требования задолженности с ответчика в размере 1 388 333,33 рубля, возникшей на основании договора № 65 от 01.01.2017 задолженность в размере 308 083,08 руб., возникшей на основании и/л № ФС02l2750555 от 02.10.2018 передал ООО «ПЖТ». Который в свою очередь обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области 06.11.2020 к ответчику по делу № А41-72151/20 где суд утвердил мировое соглашение по задолженности за аналогичный период просуженный в пользу AO «Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково» в рамках дела № A41-64984/18.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение от 19.01.2021 по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предварительное заседание по делу подлежит назначению на 28 июня 2023 года на 10 час. 40 мин.

Руководствуясь ст. 309, 311, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ТСЖ "УЮТНЫЙ ДОМ" о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021 о прекращении производства по делу № А41-72151/20 по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021 года по делу № А41-72151/20 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 28 июня 2023 года на 10 час. 40 мин.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян