Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-16228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16228/25-91-160
г. Москва
02 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-16228/25-91-160 по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Стройтрансавто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 752 054,10 руб., об истребовании предмета лизинга., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось с иском о взыскании с ООО "Стройснаб" задолженности суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 20901/2022 от 28.06.2022 в размере 450 158,11 руб., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 239 630,28 руб. за период с 25.11.2024 по 09.01.2025 г., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.11.2024 г. по 25.11.2024 в размере 50 642,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2024 по 09.01.2025 в размере 11 622,93 руб. и изъятии предмета лизинга.

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19 марта 2025 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 28.06.2022 между ООО «Каркаде» (далее также - лизингодатель, Истец) и ООО "СТРОЙТРАНСАВТО" (далее также - лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга № 20901/2022 (далее - договор лизинга).

В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 20901/2022 от 28.06.2022 г. был приобретен в собственность у ООО "ГРУЗОВАЯ ИНДУСТРИЯ" и передан Ответчику в лизинг ТОНАР 9888, 2022 года выпуска, цвет черный, VIN: X0T988800N0002282, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику ФИО1 лизинга в соответствии с условиями Договоров лизинга.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 20901/2022 от 28.06.2022 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2. договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

Согласно условиям Договоров лизинга, договор состоит из самого Договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 Договоров лизинга.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договоров лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 Договоров лизинга. В нарушение графиков платежей, предусмотренных п. 3.2 Договоров лизинга, Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Ответчиком во время действия Договора лизинга не были оплачены два и более лизинговых платежа. На настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом по уплате лизинговых платежей № 26 - 29 составляет 450 158,11 руб.

Таким образом, Ответчиком допущены нарушения обязательств, установленные Договором лизинга, выразившиеся в нарушении сроков оплаты двух или более платежей по Договорам лизинга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с изложенным Ответчик обязан уплатить Истцу указанную задолженность по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договоров лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

25.11.2024 г. Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договоров лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга № 20901/2022 от 28.06.2022 г.

Согласно п. 5.3 Общих условий договоров лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Поскольку уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости погашения задолженности по лизинговым платежам было направлено Истцом Ответчику 25.11.2024 г., договор лизинга расторгнут 25.11.2024 г.

Следовательно, отказ Истца от Договора лизинга является правомерным, основанным на требованиях действующего законодательства РФ и условиях Договоров лизинга.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, а Таким образом, поскольку срок действия договора лизинга окончен, и Ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату Истцу.

Поскольку договор лизинга расторгнут 25.11.2024, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 25.11.2024 по 09.01.2025 составляет 239 630,28 руб.

В связи с изложенным Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность по оплате платежей за фактическое пользование невозвращенными Предметами лизинга в указанном размере.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 Договоров лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

В виду нарушения Ответчиком принятых по договорам лизинга обязательств, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная Договорами лизинга за весь период неисполнения обязанностей по Договорам лизинга до даты расторжения Договоров лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3.4 общих условий договоров лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Таким образом, за период с 01.11.2024 г. по 25.11.2024 г. (дата расторжения договора лизинга) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 50 642,78 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

До настоящего времени Предметы лизинга Истцу не возвращены, денежные средства по Договорам лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, Ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности Лизингополучателя в приобретении прав собственности на Предметы лизинга.

Вследствие чего Предмет лизинга подлежит истребованию у Ответчика и передаче Истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения Договоров лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. Договоры лизинга прекратили свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за период с 26.11.2024 г. по 09.01.2025 г. (дата написания иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 11 622,93 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению вполном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваютсяарбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401, 614, 622, 665 ГК РФ,ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4,65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройтрансавто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 20901/2022 от 28.06.2022 в размере 450 158,11 руб., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 239 630,28 руб. за период с 25.11.2024 по 09.01.2025 г., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.11.2024 г. по 25.11.2024 в размере 50 642,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2024 по 09.01.2025 в размере 11 622,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 92 603 руб.

Истребовать у ООО "Стройтрансавто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и передать ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

Х0Т988800N0002282

Марка, модель ТС

ТОНАР 9888

Наименование (тип ТС)

прицеп

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

ПРИЦЕП

Год изготовления ТС

2022

Модель, № двигателя

Отсутствует

Шасси (рама) №

X0T988800N0002282

Кузов (кабина, прицеп) №

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

0

Рабочий объем двигателя, куб.см

0
Тип двигателя

отсутствует

Разрешенная максимальная масса, кг

38300

Масса без нагрузки, кг

Организация-изготовитель ТС (страна)

Данные отсутствуют

ПТС№

164301046739500, отсутствует

Организация, выдавшая ПТС

Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

25.05.2022

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов