Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А71-10465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10465/2022
20 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи O.A.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс", г. Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1302210руб. 00коп. неосновательного обогащения, 235113руб. 92коп. процентов, с последующим начислением,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 14.09.2022,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 17.05.2022



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс", г. Тюмень (далее – истец, ООО "Фармаимпекс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (далее ответчик – ИП ФИО2) о взыскании 1302210руб. 00коп. неосновательного обогащения, 235113руб. 92коп. процентов, с последующим начислением.

31.01.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1302210руб. неосновательное обогащение и 196577руб. 87коп. проценты с последующим начислением. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требование поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «Фармаимпекс» заключен договор на оказание услуг №1751 от 01.06.2018, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действиям настоящего договора оказывать заказчику услуги по продвижению товаров собственной торговой марки заказчика в социальных сетях в сети интернет, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Целью данного продвижения является увеличение уровня спроса покупателей на Товар. Необходимость продвижения определенного наименования Товара определяется Заказчиком (пункт 1.1 договора).

В рамках предмета договора, определенного п. 1.1., Исполнитель осуществляет следующий комплекс мероприятий: Создание групп в социальных сетях, направленных на продвижение Товара, самостоятельное наполнение данных групп контентом. Проведение мероприятий по развитию и популяризации групп в социальных сетях, проведение работы по увеличению аудитории групп и по увеличению активности аудитории в рамках созданных групп. Консолидирование отзывов посетителей групп в отношении Товара и предоставление данной информации Заказчику. Предоставление ответов на личные сообщения и комментарии посетителей групп, связанные с Товаром. Проведение работы с авторами (блогерами) в социальных сетях по поводу отражения информации о Товаре в блогах авторов. При этом Исполнитель гарантирует отсутствие нарушений авторских прав и обязуется все претензии, которые могут поступить по данному поводу от 3-их лиц, урегулировать самостоятельно. Формирование экспертного совета из числа блогеров в целях оценки качества Товара. Работа по созданию креативных идей в формате офлайн акций по продвижению Товара с использованием отзывов в социальных сетях. Проведение конкурсов для подписчиков групп в социальных сетях (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 100 170 руб. в месяц. НДС не облагается на основании гл.26.2 НК РФ.

Оплата производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средства в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 3.1, 3.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по «01» июня 2019 года (пункт 7.4 договора).

В рамках договора истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства на общую суму 701 190 руб. за период с 04.06.2019 по 04.12.2019.

Кроме того между истцом и ответчиком заключен договору оказания услуг от 01.06.2019, по условиям которого, Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать Заказчику услуги по продвижению товаров собственной торговой марки Заказчика в социальных сетях в сети Интернет, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Целью данного продвижения является увеличение уровня спроса покупателей на Товар. Необходимость продвижения определенного наименования Товара определяется Заказчиком.

В рамках предмета договора, определенного п. 1.1., Исполнитель осуществляет следующий комплекс мероприятий: Создание групп в социальных сетях, направленных на продвижение Товара, самостоятельное наполнение данных групп контентом. Проведение мероприятий по развитию популяризации групп в социальных сетях, проведение работы по увеличению аудитории групп и по увеличению активности аудитории в рамках созданных групп. Консолидирование отзывов посетителей групп в отношении Товара и предоставление данной информации Заказчику. Предоставление ответов на личные сообщения и комментарии посетителей групп, связанные с Товаром. Проведение работы с авторами (блогерами) в социальных сетях по поводу отражения информации о Товаре в блогах авторов. При этом Исполнитель гарантирует отсутствие нарушений авторских прав и обязуется все претензии, которые могут поступить по данному поводу от 3-их лиц, урегулировать самостоятельно. Формирование экспертного совета из числа блогеров в целях оценки качества Товара. Работа по созданию креативных идей в формате оффлайн акций по продвижению Товара с использованием отзывов в социальных сетях. Проведение конкурсов для подписчиков групп в социальных сетях (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 100 170 руб. в месяц. НДС не облагается на основании гл.26.2 НК РФ.

Оплата производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средства в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг (пункт 3.1, 3.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по «01» июня 2020 года (пункт 7.4 договора).

В рамках договора истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства на общую суму 601 020 руб. за период с 04.03.2020 по 04.06.2020.

Истец полагает, что ответчиком в рамках договоров услуги не оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в общем размере 1 302 210 руб.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с нормами статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из приведенной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора оказания услуг №1751 от 01.06.2018, от 01.06.2019 по условиям которых исполнитель обязуется в течение срока действиям настоящего договора оказывать заказчику услуги по продвижению товаров собственной торговой марки заказчика в социальных сетях в сети интернет, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Целью данного продвижения является увеличение уровня спроса покупателей на Товар. Необходимость продвижения определенного наименования Товара определяется Заказчиком.

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели какие мероприятия необходимо выполнить исполнителем в рамках действия договора.

На сегодняшний день договора оказания услуг №1751 от 01.06.2018, от 01.06.2019 между сторонами прекращены.

По пояснениям ответчика в рамках действия договоров им оказаны услуги ответчику в полном объеме.

По договору оказания услуг № 1751 от 01 июня 2018 года ответчиком выполнен следующий комплекс мероприятий, а именно:

В июне 2018 года ответчиком оказаны услуги по формированию базы данных популярных интернет-авторов в различных субъектах РФ, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за июнь 2018 года и Актом № 25 от 30.06.2018 г, которые подписаны истцом и ответчиком.

В июле 2018 года ответчиком оказаны услуги по проведению анализа блогеров в различных субъектах РФ, составлен список блогеров-партнеров, сформирован экспертный совет из блогеров в различных субъектах РФ, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за июль 2018 года и Актом № 26 от 31.07.2018 г, которые подписаны истцом и ответчиком.

В августе 2018 года ответчиком оказаны услуги проведению подробного анализа блогеров в Удмуртской Республике, выявлены основные потребляемые и продвигаемые товары среди блогеров УР, проведен анализ конкретных линий товаров Истца, обозначены преимущества, аналогов товаров, ценовая категория, что подтверждается отчетом о выполненных услугах за август 2018 года и Актом № 27 от 31.08.2018 г, которые подписаны истцом и ответчиком.

В сентябре 2018 года ответчиком оказаны услуги по выбору 10 брендов для продвижения, по проведению фотосессия с выбранными товарами для продвижения, по регистрации аккаунтов для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается отчетом о выполненных услугах за сентябрь 2018 года и актом № 31 от 30.09.2018 г, которые подписаны истцом и ответчиком.

В октябре 2018 года ответчиком оказаны услуги по проведению дополнительной фотосессия с выбранными товарами для продвижения, по заполнению аккаунтов для каждого из выбранного товара для продвижения, по формированию профиля с актуальными преимуществами и ссылками на сайт, где можно купить товар, что подтверждается отчетом о выполненных услугах за октябрь 2018 года и Актом № 31 от 31.10.2018 г, которые подписаны истцом и ответчиком.

В ноябре 2018 года ответчиком оказаны услуги по составлению подробного плана ведения аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, подключение бизнес-аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается отчетом о выполненных услугах за ноябрь 2018 года и актом № 36 от 30.11.2018 г, которые подписаны истцом и ответчиком.

В декабре 2018 года ответчиком оказаны услуги по ведению аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, подключение мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается отчетом о выполненных услугах за декабрь 2018 года и Актом № 40 от 31.12.2018 г, которые подписаны истцом и ответчиком.

В мае 2019 года ответчиком оказаны услуги по ведению аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, подключение мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, покупка по 100 ПРЕМИУМ лайков к каждому посту для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за май 2019 года и Актом № 38 от 31.05.2019 г.

В июне 2019 года ответчиком оказаны услуги по проведению анализа товаров по СТМ, выбраны первые наиболее потребляемые 30 позиций по СТМ, разработана маркетинговая стратегия по презентации товара в Инстаграмм, проведен анализ линии товаров для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается отчетом о выполненных услугах за июнь 2019 года и Актом № 39 от 30.06.2019 г.

В июле 2019 года Ответчиком выбраны 10 брендов товаров СТМ, сделан запрос на представление товаров 10 продвигаемых брендов, оказаны услуги по проведению фотосессии для каждого из выбранного товара для продвижения, зарегистрирован аккаунт для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за июль 2019 года и Актом № 40 от 31.07.2019 г.

В августе 2019 года ответчиком оказаны услуги по составлению подробного плана ведения аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, подключение мультиссылки для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за август 2019 года и Актом № 41 от 31.08.2019 г.

В сентябре 2019 года ответчиком оказаны услуги по проведению анализа конкурентов для каждого из выбранного товара для продвижения, подключению мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за сентябрь 2019 года и актом № 42 от 30.09.2019 г.

В октябре 2019 года ответчиком оказаны услуги по проведению фотосессии для каждого из выбранного товара для продвижения, составлению плана ведения аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за октябрь 2019 года и актом № 43 от 31.10.2019 г.

В ноябре 2019 года ответчиком оказаны услуги по проведению анализа конкурентов для каждого из выбранного товара для продвижения, подключению мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, покупка по 100 ПРЕМИУМ лайков к каждому посту для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за ноябрь 2019 года и Актом № 44 от 31.11.2019г.

По Договору оказания услуг от 01 июня 2019 года ответчиком выполнен следующий комплекс мероприятий, а именно:

В январе 2020 года ответчиком оказаны услуги по подготовке нового оформления постов для каждого из выбранного товара для продвижения, подключению мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается отчетом о выполненных услугах за январь 2020 года и Актом № 46 от 31.01.2020г.

В феврале 2020 года Ответчиком оказаны услуги по проведению фотосессии для каждого из выбранного товара для продвижения, подключению мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за февраль 2020 года и Актом № 47 от 29.02.2020г.

В марте 2020 года ответчиком оказаны услуги по составлению подробного плана ведения аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, по проведению анализа конкурентов для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за март 2020 года и Актом № 48 от 51.03.2020 г.

В апреле 2020 года Ответчиком оказаны услуги по подготовке контента для Максифлор и ФИО5, по ведению аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, по подключению мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, покупка по 200 ПРЕМИУМ лайков к каждому посту для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах р апрель 2020 года и Актом № 49 от 30.04.2020г.

В мае 2020 года ответчиком оказаны услуги по составлению подробного плана ведения аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, по ведению аккаунта для каждого из выбранного товара для продвижения, по подключению мастфолуинга для каждого из выбранного товара для продвижения, покупка по 200 ПРЕМИУМ лайков к каждому посту для каждого из выбранного товара для продвижения, по проведению фотосессии для каждого из выбранного товара для продвижения, что подтверждается Отчетом о выполненных услугах за май 2020 года и Актом № 50 от 31.05.2020 г.

Согласно пунктам 3.2 договоров оплата производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договоров по окончании каждого месяца Исполнитель обязан в течение 3-х дней составлять, подписывать и предоставлять Заказчику два экземпляра акта приема-сдачи услуг с приложением отчета об оказании услуг. Форма отчета об оказании услуг представлена в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Заказчик в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта и отчета обязан рассмотреть полученные документы, при согласии — подписать и по одному подписанному экземпляру вернуть в адрес Исполнителя, а при несогласии — вернуть акт и отчет Заказчику вместе с мотивированным отказом.

Исходя из буквального толкования условий договора, оплата производится по факту выполненных услуг, перечисляя денежные средства ответчику, истец тем самым подтверждал факт оказанных по договорам услуг.

В подтверждения факта выполнения работ ответчиком представлены следующие документы: договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от 01.09.2018, заключенный с ФИО6 с актами выполненных работ от 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от 01.01.2019, заключенный с ФИО6 с актами выполненных работ от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от 01.09.2019, заключенный с ФИО7. с актами выполненных работ от 30.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от 01.01.2020, заключенный с ФИО7 с актами выполненных работ от 31.01.2020 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020.

Также ответчиком представлены копии кассовых чеков по оплате.

Истцом заявлено о фальсификации представленных ответчиком доказательств, а именно кассовых чеков, поскольку в которых указана электронная почта покупателя vn.podarizavtra@.gmail.com

Ответчик является президентом благотворительного фонда «Подари завтра» с 10.02.14г. Таким образом, по мнению истца, ответчик имеет возможность представить копии платежных документов об оплате продвижения в социальных сетях данного благотворительного фонда.

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства. Под фальсификацией доказательства понимается подделка либо фабрикация письменных доказательств (договоров, актов сверок и т.п.).

При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие фаю-фальсификации.

Фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в имеющиеся документы, вещественные и иные доказательства, а также создание нового доказательства, содержание которого является заведомо ложным.

Таким образом, сфальсифицированные доказательства являются полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства, фальсификация доказательства соотносится с наличием у представленного доказательства (определенного предмета) признака "материального подлога", исследование такого доказательства приводит к получению арбитражным судом ложных сведений о фактических обстоятельствах дела в связи с тем, что на материальный носитель было оказано воздействие, фальсификация доказательства является преступлением и факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства.

Заявление лица, участвующего в деле, о несоответствии содержания доказательства обстоятельствам дела при отсутствии признаков фальсификации или обнаружение такого несоответствия самим судом (например, документ не отвечает действительным обстоятельствам дела ввиду случайной ошибки) влечет рассмотрение и разрешение этого вопроса не по правилам ст. 161 АПК РФ, а по общим правилам оценки доказательств (ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).

Таким образом, исходя из изложенного, указанное ходатайство ответчика поименное как заявление о фальсификации доказательств судом оставлено без рассмотрения, поскольку данное заявление не соответствует требованиям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в заявлении доводы, являются основанием для исследования относимости и допустимости доказательств в отсутствие подлинников и обоснованности требований истца при рассмотрении спора по существу, и отдельное установление этих обстоятельств при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств не требуется.

Как следует из представленных документов в кассовых чеках указана электронная почта покупателя vn.podarizavtra@.gmail.com, из указанных документов невозможно установить, что они имеют отношение к выполнению работ по спорному договору.

Определением суда от 19 сентября 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Специализированная коллегия экспертов» ФИО8.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Определить соответствуют ли виды и объемы фактически выполненных ИП ФИО2 работ Договору оказания услуг № 1751 от 01 июня 2018 года и Договору оказания услуг от 01 июня 2019 года;

2) С учетом установленных видов и объемов фактически выполненных работ, определить стоимость фактически выполненных ИП ФИО2 работ, исходя из стоимость услуг определенной договором № 1751 от 01 июня 2018 года и Договору оказания услуг от 01 июня 2019 года.

15 января 2024 года от Автономной некоммерческой организации «Специализированная коллегия экспертов» г.Ижевск в суд поступило заключение судебной экспертизы №301/09-АС-23 от 13.01.2024.

Экспертом сделан вывод, что «В результате проведенного осмотра страниц «проектов» социальной сети «Instagram», а именно: проекта «wokalibeauty», проекта «ullexbeauty»; проекта «beautyvigar»; проекта «babylinekid»: проекта «dentbeautydent»; проекта «dentbeautydent»; проекта «babyfishoil»; проекта «kardionomin»; проекта «vita.energi»; проекта «maksiflor»; проекта «vitaenergy», установлено:

1. Период создания исследуемых аккаунтов июнь 2018 г. - январь 2019 г.

2. Все аккаунты содержат публикации в разном объема от 6 до 33 единиц;

3. Все аккаунты имеют подписчиков и подписки;

4. Все аккаунты содержат действующие ссылки на сервисы приобретения Товаров.

Согласно выводам эксперта по первому вопросу: Виды и объемы фактически выполненных ИП ФИО2 работ соответствуют Договору оказания услуг №1751 от 01 июня 2018 года и Договору оказания услуг от 01 июня 2019 года.

Принятая сторонами Договору оказания услуг № 1751 от 01 июня 2018 года и Договору оказания услуг от 01 июня 2019 года конфигурация предмета соглашения и обязанностей исполнителя не содержит количественных и качественных показателей требуемого объема комплекса мероприятий, направленных на продвижение товаров собственной торговой марки заказчика, таких как: требуемое количество публикаций в месяц, требуемый уровень динамики прироста подписчиков (подписок), требуемый уровень конверсии.

В связи с чем второй вопрос исследованию не производился.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, по мнению истца, выводы эксперта не соответствуют действительности.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о вызове эксперта автономной некоммерческой организации «Специализированная коллегия экспертов» ФИО8 в суд для дачи пояснений относительно подготовленного им заключения.

В соответствии с абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Эксперт автономной некоммерческой организации «Специализированная коллегия экспертов» ФИО8 дал пояснения по экспертному заключению.

Заслушав пояснения эксперта в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы судом отказано.

Исследовав и оценив представленное в материалы дела заключение эксперта в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заключение судебной экспертизы, является надлежащим доказательством.

Заключение оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения.

Экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями действующих нормативных актов, результаты исследования мотивированы. Эксперт, проводивший исследования, имеет соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертизы, предупрежден об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Суд полагает, что имеющееся в материалах дела заключение судебной экспертизы соответствует предъявляемым к нему требованиям, сомнений в обоснованности заключения экспертизы у суда не возникло, наличие противоречий в выводах эксперта суд не усмотрел, в связи с чем, вышеуказанное заключение судебной экспертизы признано судом надлежащим доказательством по делу.

Согласно условий договора оказания услуг, сторонами определена стоимость этих услуг за один месяц 100 700руб. (п.3.1. Договора). При этом не указано, какова стоимость каждого этапа ее выполнения.

Истец в адрес ответчика не направлял мотивированный отказ о принятии услуг, предусмотренный пунктом 4.2 договора.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств в течении 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

Указание истцом в платежных получениях назначение платежа с обозначением реквизитов договоров и указанием оплаты за услуги по продвижению товара за отчетный период, предшествующий платежу, свидетельствует о том, что истец знал за какие услуги производятся перечисления на расчетный счет ответчика.

Предоплата или авансирование по договору не предусмотрено.

Следует отметить, что директор ООО "Фармаимпекс" ФИО9 и ФИО2 являются супругами, между которыми имеется спор по алиментным обязательствам.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях пресечения злоупотреблений правами применяется, в частности принцип эстоппель, в силу которого лицо лишается права ссылаться в обоснование своих требований на факты, которые ему были известны до заявления о них и с которыми он молчаливо согласился, переменив тем самым свое предшествующие поведение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор №1751 от 01.06.2018 и договор от 01.06.2019 на протяжении значительного периода времени заключенные между сторонами исполнялись, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению принцип «эстоппель».

Истец, принявший и оплативший без возражений оказанные ответчиком в рамках заключенных договоров, действует в нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств.

В рассматриваемом случае в силу принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) действия истца признаны судом недобросовестными.

Таким образом, учитывая выводы эксперта, а также представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что работы ответчиком по спорным договорам выполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно п. 16 Постановления Пленума N 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Срок исковой давности по платежному поручению №5806 от 03.07.2019 с учетом срока предъявления претензии не пропущен.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате экспертизы относятся на истца. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 385 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс", г. Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15000руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс", г. Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 385руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова