Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А40-161623/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-161623/22-89-856
18 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ СИБИРИТ" (457415, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АГАПОВСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛТИНСКИЙ ПОСЕЛОК, 5 КМ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 745501001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 1, КАБ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 770601001) о взыскании 4 685 212,80 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 685 212,80 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, между 17 декабря 2021 года между ООО «Уральский Сибирит» (Истец, Подрядчик) и АО «Первая нерудная компания» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда на проведение взрывных работ и дробление негабарита № 278-2021-ПНК-ОРС, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить взрывные работы в карьере Гудроновского месторождения туфов Орского щебёночного завода, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Работы выполняются в течение срока действия договора в соответствии с заявками заказчика.

Согласно условиям договора подряда № 278-2021-ПНК-ОРС (далее - Договор) стоимость работ, выполняемых Подрядчиком определяется в соответствии со спецификацией № 02 от 28.02.2022 г. (Приложение № 2 к Договору) и составляет 92 (девяноста два) рубля 50 копеек за 1 мЗ взорванной горной массы и скальной вскрыши в плотном теле с разделкой негабарита, без учета НДС.

В соответствии с п. 5.6. Договора Заказчик обязан оплатить Работы в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в два этапа:

1 этап - оплата в размере 80% от стоимости Работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты двустороннего подписания акта выполненных работ и предоставления счёта-фактуры (УПД);

2 этап - оплата оставшейся части, в размере 20% в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания двухстороннего акта выполненных работ и предоставления счёта-фактуры (УПД) при условии отсутствия признаков брака и не соответствия качества Работ условиям Договора.

Все свои обязательства, предусмотренные условиями Договора подряда, ООО «Уральский Сибирит» выполнило полностью, в обусловленные Договором сроки, в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным без замечаний обеими сторонами актом выполненных работ № 1 от 26.04.2022, УПД № 302 на сумму 4 685 212, 80 руб. Согласно данного акта работы соответствуют требованиями Технического задания и принимаются к оплате в полном объеме.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства по оплате выполненных работ в срок, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за второй квартал 2022 г. Согласно акту сверки взаимных расчетов, просроченная задолженность Ответчика на 30.06.2022 г. составила 4 685 212, 80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения условий Договора со стороны ответчика, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в размере 4 685 212, 80 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ СИБИРИТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 685 212, 80 руб., госпошлину в размере 46 426 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ СИБИРИТ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 171 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко