Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-265746/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-265746/22-93-2070
г. Москва
1 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Смоленской таможни (214032, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ЛАВОЧКИНА УЛИЦА, 105, ОГРН: 1026701425849, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 6729005713)

к ООО "СТМ Карго" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, ЭТАЖ 1 КОМ. 32, ОГРН: 1107746771307, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2010, ИНН: 7728749158, КПП: 772801001)

потерпевший: Хасбро, Инк, Корпорация штата Род-Айленд, Ньюпорт Авеню 1027, Потакет, Род Айленд 02862, США в лице ООО «Союзпатент» ( 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.13, стр. )

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 10.11.2022 №10113000-1618/2022 об административном правонарушении

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от потерпевшего: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "СТМ Карго" к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо (потерпевший) в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.


Как следует из материалов дела, 04.03.2022 в районе на 447 км федеральной автодороге «Р-120» в районе н.п. Кругловка Руднянского района Смоленской области, в ходе работы мобильных групп сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни было приостановлено движение транспортного средства рег.№ АК7756-2/АХ723178, используемого в работе перевозчиком ИП Грац Елена Александровна (РБ, 211030, Витебская область, г. Орша, пер. 5-й Красногвардейский, д.6), под управлением водителя Кондерева А.Л., следующее из РБ в РФ.

На перевозимый груз водителем Кондеревым А.Л. сотрудникам Смоленской таможни были представлены следующие товаросопроводительные документы: CMR № 00077/1 от 03.03.2022 и счет-фактура № 06/22/00077/1 от 03.03.2022, в соответствии с которыми в грузовом отсеке транспортного средства рег.№ АК7756-2/АХ723178 (далее - т/с) перевозится товар - детские игрушки (3-х наименований), страна происхождения Китай, в количестве 299 грузовых мест, весом брутто 10605,8 кг, стоимостью 28005,15 дол. США.

Продавец и отправитель товара - Минский филиал РУП «Белтаможсервис» (Республика Беларусь, 223049, Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17-й км автодороги Минск-Дзержинск), покупатель и получатель - ООО «СТМ Карго» (117246, г. Москва, Научный проезд, д.19, эт.1, ком.32, место разгрузки груза - г. Москва, Кавказский бульвар, 52.

Согласно информации, представленной ООО «СТМ Карго» таможенное декларирование проверяемых товаров, осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ №06604/110322/0002159.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления) в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ № 06604/110322/0002159 поставляемых в адрес РУП «Белтаможсервис», при этом наименования и количество товаров указанных в графах 31 ДТ соответствует наименованию и количеству товаров указанных в ТС Д.

Вместе с тем, по результатам таможенного досмотра (АТД №10113000/229/060522/А000130) установлено, что товарная партия, перемещаемая в грузовом отсеке транспортного средства рег.№ АК7756-2/АХ723178 размещена в 299 грузовых местах, представляющих собой однотипные г/к упаковки. В грузовых местах находится товар, представляющий собой игрушки для детей в индивидуальной потребительской упаковке. На потребительских индивидуальных упаковках имеется графическая маркировка, содержащая информацию об изделии, его характеристиках и прочее.

Также, в ходе таможенного досмотра выявлен товар - детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов, в количестве 720 упаковок и детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки, в количестве 2398 шт., на потребительской упаковке которых содержатся обозначение сходное с товарным знаком «MY LITTLE PONY» (свидетельство о . регистрации № 88257).

Правообладателем товарного знака «MY LITTLE PONY» является компания Хасбро, Инк., Корпорация штата Род-Айленд, Ньюпорт Авеню 1027, Потакет, Род Айленд 02862, США. Представитель правообладателя - ООО «Союзпатент» (101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр.5).

Согласно информации представителя правообладателя ООО «Союзпатент», товар - детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов, в количестве 720 упаковок и детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки в количестве 2398 шт., перемещаемый в транспортном средств рег.№ АК7756-2/АХ723178 является контрафактным товаром по следующим признакам:

-на упаковках товара используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками правообладателя компании Хасбро, Инк, причем обозначение использовано таким образом, чтобы создать смешение с товарами правообладателя;

-отсутствие логотипа HASBRO на упаковке товара;

-внешний вид товара не является аутентичным.

Компания Хасбро, Инк. не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного обозначения, ни с изготовителем товара, ни с отправителем товара, ни с получателем товара - ООО «СТМ Карго», а также не выражала каким-либо иным способом согласие на такое использование.

Как следует из пунктов 3.1., 3.2 договора поставки № D3-l\0713-21-32 от 25.10.2021 заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и покупателем ООО «СТМ Карго» (РФ), поставка товара осуществляется Продавцом отдельными партиями на основании подписанных сторонами спецификаций. Поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA Республика Беларусь (Инкотермс 2010). Передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на вышеназванных условиях поставки, на складе филиала продавца, указанном в счет-проформе.

Таким образом, ООО «СТМ Карго» приобретая у белорусского продавца товар, в соответствии с договором поставки № D3-l\0713-21-32 от 25.10.2021 на условиях FCA Республика Беларусь, с последующей его доставкой для реализации на территории РФ, должно было проверить также наличие ограничений по его вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров ; является нарушением исключительных прав. Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО «СТМ Карго» усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России

В качестве меры обеспечения по данному делу об АП применено изъятие товара:

- детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов (в одной упаковке 12 шт.), находящегося в 20 картонных коробках по 36 штук с маркировкой AZ-1085, всего 720 упаковок;

-детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки (в один комплект (упаковку) входит одна игрушка, заколка и гребешок), находящегося в 5 картонных коробках с маркировкой AZ-1178 (в двух по 479 шт. и в трех по 480 шт.), всего 2398 шт., согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2022. Изъятый товар находится на СВХ ООО «Транзит-С» (г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, акт приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 31.05.2022).

С целью установления факта нанесения на изъятый товар обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «MY LITTLE PONY» (свидетельство о регистрации № 88257), Смоленской таможней вынесено определение о назначении экспертизы - товаров объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту ЭКС филиал ЦЭКТУ г. Брянск.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №12403006/0014743 от 28.07.2022, решить вопрос «являются ли обозначения «Му Little JLJM» размещенные на потребительской упаковке товара - детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 88257» не представляется возможным, так как обозначения на индивидуальной упаковке образца товара - детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов, конкурирующие с товарным знаком «MY LITTLE PONY» по свидетельству о регистрации № 88257, не выявлены.

Данные обстоятельства, установленные в ходе расследования дела, свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения в части привлечения ООО «СТМ Карго» по ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконном использовании чужого товарного знака размещенного на товаре - детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов -двенадцать лошадок-единорогов, упакованных в индивидуальную упаковку, в количестве 720 шт.

Вместе с тем, 05.09.2022 Смоленской таможней получен ответ от представителя правообладателя ООО «Союзпатент» от 25.08.202 № 22900023-03 с заключением патентного поверенного Российской Федерации (per. № 2431), Михайлова Максима Викторовича об использовании объектов авторских прав правообладателя.

Как следовало из заключения Максимова М.В. товар - детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов - двенадцать лошадок-единорогов, упакованных в индивидуальную упаковку, в количестве 720 шт., перемещаемый в транспортном средстве рег.№ АК7756-2/АХ723178 является контрафактным товаром, так как внешний вид содержит признаки нарушения авторского права (регистрационный номер РА 1-722-166, дата вступления регистрации в действие 10.10.2010, зарегистрировано в Бюро по охране авторских прав США как аудиовизуальное произведение MY LITTLE PONY - FRIENDSHIR IS MAGIC), а именно:

-логотип на упаковке неоригинального товара совпадает по цветовой палитре, шрифту, отличительному элементу «сердце» с надписью внутри него и

элементу «радуга»; расположение неоригинального логотипа в центре упаковки не влияет на визуальную ассоциацию с упаковкой оригинального товара правообладателя;

-изображения персонажей на центральной части упаковки неоригинального товара являются воспроизведением объектов авторского права правообладателя, так как, несмотря на измененную композиционную структуру, персонажи сохраняют свою узнаваемость в качестве элемента соответствующего произведения, так как выполнены в той же графической манере и цветовой гамме с присущими каждому отдельному персонажу индивидуальными чертами, и тем самым создают ассоциации с персонажами и оригинальными товарами правообладателя. Остальные изображения пони сходны до степени смешения с объектами авторского права правообладателя и служат для дальнейшего усиления ассоциаций с оригинальным товаром правообладателя;

-изготовление в трех измерениях экземпляров двухмерного произведения правообладателя с незначительным изменением цветовых оттенков, которое представляет собой воспроизведение с переработкой персонажей - объектов авторского права правообладателя и нарушение его авторских прав.

Учитывая вышеизложенное представитель правообладателя усматривает, что на неоригинальных упаковке и в товаре использованы объекты авторских прав правообладателя Хасбро, Инк., и просит привлечь виновных лиц к административной ответственности по части 1 статьи 7.12. КоАП РФ.

По данному факту Смоленской таможней возбуждено дело об^ АП № 10113000-2813/2022 в отношении ООО «СТМ Карго» по чЛ ст. 7.12 КоАП РФ.

Решением начальника Смоленской таможни отменено изъятие с товара -детская пластмассовая игрушка в виде маленьких единорогов различных цветов -двенадцать лошадок-единорогов, упакованных в индивидуальную упаковку, в количестве 720 упаковок, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2022 в ходе производства по делу об АП № 10113000-1618/2022.

Данный товар 15.09.2022 изъят и приобщен к материалам дела №10113000-2813/2022.

В тоже время, проведенным расследованием установлено, что ООО «СТМ Карго» виновно в совершении административного правонарушения выразившегося в том, что ООО «СТМ Карго» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки (в один комплект (упаковку) входит одна игрушка, заколка и гребешок), находящегося в 5 картонных коробках с маркировкой AZ-1178, в количестве 2398 шт., на потребительской упаковке которых содержатся обозначение сходное с товарным знаком «MY LITTLE PONY» (свидетельство о регистрации № 88257), в целях реализации на внутреннем рынке России. Данный товар маркирован сходным до степени смешения (тождественным) с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 88257, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Для получения объяснений от руководителя ООО «СТМ Карго» по существу дела, на основании ст.26.9 КоАП РФ в адрес Центральной оперативной таможни направлено поручение.

Как следует из ответа ЦОТ от 05.08.2022 № 20-04/71475 установить фактическое местонахождение и провести процессуальные действия в отношении ООО «СТМ Карго» не представилось возможным, так как по адресу: 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 19, эт.1, ком.32, общество фактически не располагается.

Вместе с тем, для получения объяснения от руководителя ООО «СТМ Карго» в адрес лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об АП (исх. № 33-1618/17407 от 08.06.2022).

В объяснении генеральный директор ООО «СТМ Карго» Харитонов Ю.А. сообщил, что в действиях Общества он не усматривает состав административного правонарушения по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, так как о наличии на упаковке приобретаемых игрушек каких-либо товарных знаков представителям OQO «СТМ Карго» стало известно только после приостановки движения транспортного средства рег.№ АК7756-2/АХ723178 и проведения таможенного досмотра перевозимого товара. Ввиду отсутствия сведений о наличии на упаковке приобретенного товара зарегистрированных товарных знаков, за разрешением на их использование ООО «СТМ Карго» к правообладателям не обращалось (письмо ООО «СТМ Карго», вх. от 16.08.2022).

Вместе с тем, с целью получения объяснения от продавца товара РУП «Белтаможсервис» по существу дела, Смоленской таможней в порядке Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях от 05.07.2010, в адрес Минской региональной таможни направлен запрос от 08.06.2022 № 33-1618/17466.

Как следует из ответа Минской региональной таможни от 13.07.2022 № 03-2/21873, товар, следовавший в адрес ООО «СТМ Карго» на транспортном средстве рег.№ АК7756-2/АХ723178 в контейнере RZDU5249422 был приобретен Минским филиалом РУП «Белтамюжсервис» у компании резидента Китайской Народной Республики на условиях СРТ (Инкотермс 2010) Республика Беларусь, и был согласован сторонами к поставке и направлен в адрес получателя железнодорожным транспортом в контейнере RZDU5249422.

Таможенное декларирование товара прибывшего из КНР было осуществлено получателем в Минской региональной таможне по ДТ № 06604/110322/0002159.

При этом таможенный контроль в форме таможенного осмотра либо таможенного досмотра в ходе декларирования товара по ДТ № 06604/110322/0002159, таможенным органом не производился.

В дальнейшем, товар, перемещаемый в контейнере RZDU5249422 был отгружен Минским филиалом РУП «Белтаможсервис» в адрес ООО «СТМ Карго» в соответствии с договором поставки № D3-l\0713-21-32 от 25.10.2021 на условиях FCA Минск. Передача товара осуществлена уполномоченному представителю перевозчика ИП Грац Е.А. на складе продавца указанного в счет-проформе. Согласно договора право собственности на товар от продавца к покупателю переходит с даты поставки (дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика).

Договорных отношений (соглашений) между РУП «Белтаможсервис» и компанией Хасбро, Инк. у предприятия не имеется (письмо Минской региональной таможни от 13.07.2022 № 03-2/21873).

Для установления обстоятельств заказа и перевозки товара, явившегося предметом административного правонарушения, в адрес перевозчика ИП Грац Е.А. направлен запрос.

Как следует из ответа Грац Е.А. от 24.06.2022 согласно заявки полученной от ООО «СТМ Карго», водитель транспортного средства рег.№ АК7756-2/АХ723178 Кондерев А.Л. на СВХ ТЛЦ «Минск-Белтаможсервис» принял к перевозке товар - детские игрушки для его доставки в адрес заказчика. При принятии партии товара к перевозке представители ООО «СТМ Карго» не присутствовали.

При следовании транспортного средства рег.№ АК7756-2/АХ723178 с товаром от СВХ ТЛЦ «Минск-Белтаможсервис» до границы РФ и РБ, какие-либо грузовые операции с товаром не производились.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №12403006/0020442 от 27.09.2022, словесные обозначения «MY LITTLE horse let's play together», размещенные на индивидуальной упаковке представленного на исследование образца товара - детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки, согласно определения о назначении экспертизы товаров -объектов интеллектуальной собственности от «10» августа 2022 г., протокола о взятии проб и образцов от «10» августа 2022 г., являются сходными до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком «MY LITTLE PONY» (свидетельство № 88257).

Товар - детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки, согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от «10» августа 2022 г., протокола о взятии проб и образцов от «10» августа 2022 г. является однородным с товаром, охрана которому предоставляется " по свидетельству о регистрации № 88257 (28 класс МКТУ).

По сообщению представителя правообладателя ООО «Союзпатент» от 06.04.2022, компания Хасбро, Инк. с РУП «Белтаможсервис» либо с ООО «СТМ Карго» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным компаниям не предоставляла

В ходе расследования установлено, что ООО «СТМ Карго» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки (в один комплект (упаковку) входит одна игрушка, заколка и гребешок), в количестве 2398 шт., на потребительской упаковке которых содержатся обозначение сходное с товарным знаком «MY LITTLE PONY», в целях реализации на внутреннем рынке России. Данный товар маркирован сходным до степени смешения (тождественным) с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 88257, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Обладателем исключительного права на данный товарный знак является компания Хасбро, Инк., Корпорация штата Род-Айленд, Ньюпорт Авеню 1027, Потакет, Род Айленд 02862, США.

Представитель правообладателя на территории РФ: ООО «Союзпатент» (101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр.5).

Таким образом, в действиях ООО «СТМ Карго» усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

На основании выявленных нарушений 10.11.2022 в отношении ООО «СТМ Карго» старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 Смоленской таможни подполковником таможенной службы в отсутствие законного представителя ООО «СТМ Карго», извещенного надлежащим образом составлен протокол №10113000-1618/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.


В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров. При этом под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 20.11.2008г. № 60, согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо долно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - ООО «СТМ Карго».

ООО «СТМ Карго» приобретая товар -детская пластмассовая игрушка в виде сказочной лошадки, в количестве 2398 шт., и осуществляя его ввоз на территорию Российской Федерации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара.

У ООО «СТМ Карго» имелась возможность проверить данный товар на наличие ограничений по его ввозу и вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров, запросив у продавца сведения об описании и фотографии предлагаемых к реализации игрушек.

Однако ООО «СТМ Карго» не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и . предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака

Так, согласно статье 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе, в том числе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Кроме того, информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной (размещена в сети Интернет)

ООО «СТМ Карго» при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов доступными средствами связи необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии виновности в деянии ООО «СТМ Карго».

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП России, за нарушение законодательства РФ о товарных знаках, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, имеется совокупность обстоятельств, в связи с которыми заявление таможни подлежит удовлетворению, а ООО «СТМ Карго» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При этом как следует из положений п. 1 ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ООО «СТМ Карго» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с 01.08.2016.

Принимая во внимание данные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ООО «СТМ Карго» наказание в менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч 1 ст. 14.10 КоАП РФ в размере 25 000 рублей с конфискацией изъятого товара в количестве 3118 единиц, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2022, помещенный на ответственное хранение на СВХ ООО «Транзит-С» (г. Смоленск, ул. Лавочкина, д.105, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 31.05.2022), который должен быть подвергнут уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд



РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "СТМ Карго" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, ЭТАЖ 1 КОМ. 32, ОГРН: 1107746771307, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2010, ИНН: 7728749158) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ Карго" (ОГРН: 1107746771307) наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией изъятого товара в количестве 3118 единиц, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2022, помещенный на ответственное хранение на СВХ ООО «Транзит-С» (г. Смоленск, ул. Лавочкина, д.105, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 31.05.2022)


Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН получателя- 7730176610

КПП получателя- 773001001

Банк получателя Операционный департамент Банка России //Межрегиональное операционное УФК г. Москвы, г.Москва

Казначейский счет- 03100643000000019502

Единый казначейский счет 40102810545370000002

БИК -024501901

КБК 15311601141019002140

ОКТМО 45328000

УИН 15310101130001618229


На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья:

В.Д. Поздняков