Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А78-5520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5520/2018
г.Чита
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Днепровской (до перерыва); секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0200036 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 27.06.2013 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 13222,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

от ответчика – ФИО2, предпринимателя.


Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору № 0200036 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 27.06.2013 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 13222,86 руб.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 10.07.2018 г.

Учитывая отсутствие возражений, 10.07.2017 г. суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2017 по 17.07.2017 для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу.

В судебном заседании 17.07.2018 г. представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Предприниматель в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие радиаторов отопления, и ввиду этого на ненадлежащее исполнение со стороны истца обязательств по договору.

Рассмотрев материалы дела в совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца законными и обоснованными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.06.2013 между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 02000036 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

ОАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 1.1, 2.1 договора), а индивидуальный предприниматель ФИО2 принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п. 2.3.1, 4.1 договора).

За период с 01.01.2018 по 31.01.2018 образовалась задолженность в размере 13222,86 руб., неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд за ее взысканием.

22.02.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате суммы задолженности, ответчик не претензию не ответил.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В дело представлен акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности по теплосетям ИП ФИО2 по объекту – ул.Ватутина, 21, магазин, по которому границей ответственности оговорено считать точку врезки в трубопроводы жилого дома по ул.Ватутина, 21, участок теплосетей от точки врезки до системы отопления магазина, включая систему отопления магазина, внутренние сети и устройства находятся на балансе у ИП ФИО2

ФИО2 является собственником магазина по указанному адресу (первый этаж дома) площадью 157,90 кв.м.

В материалы дела представлена счет-фактура, акт об оказании услуг за спорный период, согласно которым к взысканию предъявлены теплоэнергия в горячей воде.

Расчет иска и пояснительная записка к расчетам, представлены истцом в дело (л.д.4, 33).

Расчет платы произведен в соответствии с п.42 (1), 43 Правил №354, исходя из расчетного объема коммунального ресурса, с учётом площади помещения и принимая во внимание то, что многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно расчету истца, объем поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии определен в соответствии Правилами N 354 по формуле 2 раздела 1 Приложения N 2 к Правилам N 354 - для не оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилого дома, не оборудованного индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из произведения общей площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и установленного тарифа.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих необходимость применения расчета по формуле 2 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам N 354, а также контррасчета стоимости потребленного теплоснабжения не представлено, равно как и не представлено доказательств несоответствия качества предоставляемой коммунальной услуги требованиям, указанным в Правилах N 354, либо доказательств отсутствия теплоснабжения (обратное – то есть наличие теплоснабжения – подтверждается данными техпаспорта и фактом заключения договора теплоснабжения), то суд, проверив и признав правильным расчет платы, выполненный истцом, считает требование о взыскании стоимости тепловой энергии обоснованным.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности в связи с отсутствием радиаторов отопления по следующим основаниям.

Согласно общим положениям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно- технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как указано в подпункте «е» пункта 4 этих Правил, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам.

В техническом паспорте нежилого помещения, принадлежащего ответчику, имеется ссылка на наличие в данном помещении центральной системы отопления.

В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 42.1, 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Согласно статьям 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" система инженерно-технического обеспечения, в том числе предназначенная для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Строительными нормами и правилами СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 26.06.2003 N 115 предусмотрены ограничения по температуре воздуха (до 12 градусов Цельсия) (абзац второй подпункта "б" пункта 5.1), следовательно, исключена возможность самостоятельного демонтажа, отключения обогревающих элементов, самовольного увеличения поверхности нагрева приборов отопления, установленных в помещении, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, а также несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или внесение изменений в эту систему, осуществления регулирования внутриквартирного оборудования или совершения иных действий, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данная норма носит отсылочный характер и, действительно, устанавливает запрет на использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии только в том случае, если такие источники тепловой энергии включены в перечень, определенный в пункте 44 Правил N 307.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку спорное нежилое помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома запрет на переход отопления нежилого помещения на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 ЖК РФ).

Таким образом, переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов нарушает прямой запрет действующего законодательства. Подобные действия свидетельствуют о недобросовестном осуществлении гражданских прав, поскольку приводят к извлечению преимущества из незаконного поведения в виде освобождения от обязанности оплатить стоимость поставленного ресурса.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных норм права в предмет исследования входит разрешение вопроса о том, что предусмотрено ли проектно-сметной документацией оборудование спорного помещения отопительными приборами, введен ли в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, в том числе спорное нежилое помещение как оборудованное радиаторами отопления, с какого периода и по какой причине в помещении ответчика отсутствуют радиаторы отопления, производился ли демонтаж радиаторов отопления и соблюден ли при этом установленный законом порядка.

Поскольку ответчик в отзыве ссылается на отсутствие приборов отопления в спорном помещении, бремя доказывания указанных обстоятельств отнесено статьями 65, 66 АПК РФ на ответчика.

Как указано в пункте 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение вышеуказанных материальных и процессуальных норм, ответчик не представил никаких доказательств в подтверждение своих доводов, изложенных в отзыве и в судебных заседаниях.

Учитывая то, что истцом документально подтверждена вся совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию при заявлении настоящего требования, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства, то требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" задолженность в размере 13222,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в в течении одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая