Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А07-25967/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25967/21
г. Уфа
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 825 173 руб. 09 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

специалист: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенность № 33 от 07.12.2021, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО4. по доверенности № 01-012 от 01.01. 2022, представлен паспорт и диплом.

от третьего лица: ФИО5, по доверенности № 119-1/07-12 от 01.01. 2022, представлен паспорт и диплом.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 825 173 руб. 09 коп.

Определением суда от 22.09.2021 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

К судебному заседанию 12.01.2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с существенными нарушениями и не может являться основанием для расчета стоимости объема безучетного потребления, считает, что потребление электрической энергии не является безучетным в связи с имеющимся контрольным прибором учета, расчет величины является необоснованным, в удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать.

К судебному заседанию 02.03.2022 года от истца поступили пояснения по делу, от третьего лица – отзыв на иск с приложением диска с фото/видео проверки. Согласно отзыву третье лицо считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании 02.03.2022 года судом просмотрен приобщенный третьим лицом диск.

05.04.2022 года суд, рассмотрев ходатайство третьего лица о допросе свидетеля, удовлетворил ходатайство, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, выполнивший расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Свидетель предупрежден об уголовно – правовых последствиях дачи заведомо ложных показаний, о чем судом отобрана расписка.

В последующем от ответчика поступили дополнения к отзыву, а также контррасчет требований, в соответствии с которым стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 133 397,54 руб.

Ходатайством от 14.04.2022 года ответчиком просил приобщить к материалам дела технический отчет №7, выполненный ООО «Гип-Энерго», заявил ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста ФИО2 Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против привлечения специалиста, привлек к участию в деле в качестве специалиста ФИО2

В судебном заседании 15.07.2022 год специалистом даны пояснения на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию 02.06.2022 года от истца поступили возражения против приобщения отчета №7, от специалиста поступили письменные пояснения, от ответчика – дополнение к отзыву.

Дело рассмотрено в судебном заседании при участии представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 года между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Молл» (потребитель, ответчик) заключен договор электроснабжения №030611335 (л.д.11-15). С 01.01.2018 года номер договора – 02010011011335.

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) ответчика находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «акте об осуществлении технологического присоединения (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго».

Из п. 1.4 договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 2.3.15 договора, потребитель обязуется самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а)определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б)организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в)согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г)информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

д)оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Согласно п. 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в приложении № 3 «перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (приложение № 6 к договору).

Как указал истец в исковом заявлении, 15.07.2020 года сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в присутствии представителя ответчика главного энергетика - ФИО7, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, выразившимся в нарушении учета: отсутствие расчетного прибора учета (№ 009081023001339), ранее введенного в эксплуатацию в установленном порядке (л.д. 19).

16.07.2020комиссией в составе представителя сетевой организации ООО «Башкирэнерго» в отсутствии представителя ответчика, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с п. 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (л.д. 10).

По результатам произведенного расчета ответчику предъявлено к оплате 825 173,09 руб. (129 729,6 кВт*ч) за потребленную электрическую энергию.

Истцом ответчику выставлена счет-фактура №020106019501 от 30.06.2021 на указанную сумму (л.д. 17).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2021 с требованием оплаты задолженности (л. д.20), которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд установил, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержал все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления регулируются «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту – Основные положения).

В соответствии с понятиями, применяемых в Основных положениях, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 177 Основных положений предусматривает, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Ответчик в отзыве указал, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 010705148Б008 от 15.07.2020, составлен с существенными нарушениями и не может являться основанием для расчета стоимости объема безучетного потребления в связи с нарушениями, в том числе:

-потребитель (ООО «Молл») не присутствовал при составлении акта; в адрес ООО «Молл» не было направлено уведомление о дате и времени составления акта; к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта;

-потребитель (ООО «Молл») не направлял для участия в составлении указанного уполномоченного представителя. ООО «Молл» неизвестно, кем и на основании какого документа подписан акт, в акте не указаны паспортные данные лица, подписавшего акт от имени потребителя и не указаны сведения о выданной указанному лицу доверенности;

-к акту не приложены материалы фотосъемки и (или) видеозаписи. Лицо, указанное в акте как представитель ответчика, никогда не являлось работником ответчика и не было уполномочено на представление интересов ответчика в отношениях с поставщиком электроэнергии.

Между тем, указанные доводы ответчика подлежат судом отклонению в связи со следующим.

Как указано в п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

- срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

- отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указал истец в пояснениях и третье лицо в отзыве, проверка 15.07.2020 являлась внеплановой, основанием для ее проведения явилось отсутствие показаний расчетных приборов учета 2-х и более расчетных периодов подряд.

Таким образом, с учетом того, что проверка 15.07.2020 года являлась внеплановой, акт проверки мог быть составлен в отсутствие представителя потребителя, что не является нарушением, препятствующим принятию указанного акта в качестве надлежащего доказательства. Кроме того, третьим лицом в материалы дела представлен диск с фото- и видеоматериалами, изготовленными в день проверки (л.д.87).

Как следует из материалов дела, в том числе содержания диска, 15.07.2020 г., персоналом ОТАПЭЭ ДТЭЭ ООО «Башкирэнерго» в соответствии с уведомлением исх. № БЭ/1.7.5-5451 от 15.07.2020 г., которое было вручено представителю ООО «МОЛЛ» (под видеозапись) по адресу: <...>. 88/1, с регистрацией входящей корреспонденции, в соответствии с которым, со стороны ООО «МОЛЛ», для совместной проверки энергопринимающих устройств, был направлен главный энергетик ООО «МОЛЛ» ФИО7 (имеется фото-видео материал уведомления и присутствия ФИО7 на месте проверки) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 010705148Б0008 от 15.07.2020 г., второй экземпляр оригинала которого вручен нарочно ФИО7 3. за его подписью.

Довод ответчика о том, что лицо, указанное в акте как представитель ответчика, никогда не являлось работником ответчика и не было уполномочено на представление интересов ответчика в отношениях с поставщиком электроэнергии, также не свидетельствует о нарушении при составлении акта, так как в соответствии с п. 178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, на основании вышеизложенного, акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 010705148Б0008 от 15.07.2020 г. принимается судом в качестве доказательства.

Доводы ответчика о том, что приобщенные истцом фотографии и видеозапись не подтверждают обстоятельства, указанные в акте, судом отклоняются, в том числе с учетом показаний свидетеля ФИО6 – ведущего инженера ООО «Башкирэнерго», составившего акт № 010705148Б0008 от 15.07.2020, предупрежденного об уголовно – правовых последствиях дачи заведомо ложных показаний. Так, свидетель в судебном заседании пояснил, что им произведен выезд в офис ответчика, где он передал письмо – уведомление сотруднику, который расписался о получении, после чего созвонился с ответчиком и договорился о встрече для осмотра аппарата приборов учета. Им был обнаружен факт правонарушения, выражающееся в том, что номер прибора не соответствует номеру, указанному в договоре, о чем составлен акт правонарушения. Свидетель также пояснил, что доступ к прибору учета был закрыт, доступ был обеспечен представителем ООО «МОЛЛ».

Таким образом, факт неучтенного потребления со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно расчету объема безучетного потребления к акту (л.д. 10) объем безучетного потребления составил 129 729,60 кВт/ч.

Истец в обоснование указанного расчета указал, что в пункте 1.4 договора энергоснабжения указано, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

Из пункта 10.7 договора следует, что в случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

Таким образом, указанный договор полностью должен соответствовать требованиям действующего законодательства.

Согласно пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям следует, что в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);


если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:

для однофазного ввода:


,

для трехфазного ввода:


,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

б) почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, МВтч, определяются по формуле:


,

где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, МВт·ч.

2. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:


,

для трехфазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Расчет истца выполнен в соответствии с формулой для трехфазного ввода:

При этом расчет следующий:

3*75,00*220*0,90*4 368/ 1,5*1000= 129729,60 кВт.

в котором :

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) – 75,00

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ – 220

-коэффициент мощности при максимуме нагрузки - 0,9;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления – 4368 ч.


Ответчик, оспаривая расчет истца, указал, что в соответствии с приложениями №7 к договору (акт разграничения балансовой принадлежности сетей) и приложения №8 к договору (акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон) максимальная мощность энергопринимающих устройств определена в размере 5 кВт (одна точка поставки (в соответствии с приложением №3 к договору).

В соответствии с разделом 11 договора, указанные приложения являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, как указал ответчик в отзыве, даже в том случае, если факт безучетного потребления электроэнергии будет доказан истцом, величина объема безучетного потребления в соответствии с расчетом, предусмотренном Основными положениями, составит 21 900 кВт (5 кВт * 4380), а не 129 729,6 кВт, как указано в иске.

Действительно, как указано в акте разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 63), являющего приложением к договору, указано, что максимальная мощность равна 5 кВт., в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 64 об- 65) максимальная мощность также равна 5 кВт.

Как указывалось ранее, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

, которую и применил ответчик при произведении контррасчета.

Истец и третье лицо, возражая против указанного довода ответчика, указали, что расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с п. 187 Основных положений, за количество часов не превышающих 4380 ч. согласно подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3, при этом применен расчетный способ по допустимой длительной токовой нагрузке вводного кабеля (75 А) ввиду нарушения потребителем характеристик технологического присоединения, выразившемся в самовольной установке ВА-40 А и присоединение иного объекта энергопотребления (пункт питания уличного освещения), что не соответствует данным, отраженным в АРБИ и превышает максимально разрешенную к использованию мощность но договору энергоснабжения, т.е. более 5 кВ т.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела для проведения испытаний и с целью определения характеристик объекта «Сети электропитанием и управления освещением и подсветками Городского центра «АртКвадрат» по адресу; <...>», в том числе для определения фактической мощности, потребляемой системой освещения, привлечена специализированная организация - ООО «ГИП-Энерго».

По результатам испытаний ООО «ГИП-Энерго» составлен технический отчет №7 от 14.04.2022. В соответствии с протоколом №5 указанного технического отчета, при полностью включенной нагрузке мощность, потребляемая системой освещения, составляет 897,803 Вт. или 0.879 кВт., что означает то, что величина максимальной мощности энергопринимаюшего устройства потребителя не превышает величину, указанную в договоре электроснабжения (5 кВт).

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела указанного отчета в качестве надлежащего доказательства.

При этом, как указал ответчик, им в адрес ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» были направлены уведомления с предложением обеспечить явку представителя для участия в испытаниях, однако, такая явка не была обеспечена (л.д.124-125).

Как указано в протоколе №5 испытания проверки цепи «фаза-нуль» в электроустановках до 1 кВс глухим заземлением нейтрали выполнены ООО «ГИП-Энерго», являющейся электролабораторией РБ в соответствии со свидетельством о регистрации № 070-2021 от «27» июля 2021 г., выданного Западно-Уральским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РБ (л.д.120-123).

Объектом испытания являлись сети электропитания и управления освещением и подсветками Городского центра «Арт-квадрат» по адресу: <...>, дата проведения испытаний - 14.04.2022 года. Место проведения испытаний - <...>, вид и цель испытаний (приемо-сдаточные, периодические, эксплуатационные, стендовые): периодические - П; проверка непосредственного измерения тока однофазного замыкания на корпус или нулевой защитный проводник; расчет тока короткого замыкания, расчет кратности токов к.з.

В соответствии с указанным протоколом, на основании испытаний лабораторией сделаны следующие выводы:

Результаты проверки цепи фаза-нуль:

Таблица 3

№
п/п

Проверяемыйучасток цепи,место установкиаппарата защиты

Аппарат зашиты

Измеренное (расчетное) значение токаКЗ. А

Кратность токаКЗ

Выводсоотв/ несоотв.



Марка, тип

1н. А пл.вст.тепл, расцеп.

Iуст. Эл.магн. расц., А

L1

L2

L3

пл. вст./ тепл. расц

Эл.магн.расцеп



1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

II


1.

QF-5

ВА 47-29

16

80

105

-
-

3
1,3

соотвст


2.

QF-7

ВА 47-29

16

160

-
-

210

3
1,3

соотвст


3.

QF-8

ВА 47-29

10

ISO

200

-
-

3
1.3

соотвст


4.

QF-9

ВА 47-29

10

ISO

-
180

.
2.8

1.2

соотвст


5.

OF-11

ВА 47-29

16

240

290

.
.

2.8

1.2

соотвст


6.

QF-I3

ВА 47-29

20

300

-
-

360

2.8

1.2

соотвст


7.

QF-22

АВДТ32

20

300

-
-

360

2.8

1.2

соотвст



Заключение: параметры цепи фаза-нуль соответствуют требованиям ПУЭ-7 п. 1.8.39(4), ПУЭ-6 п.3.1.8-3.1.12,7.3.139.

Впоследствии ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста ФИО2

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал по следующим основаниям. Измерения сети электропитания и управления освещением и подсветками городского центра «Арт-квадрат» по адресу, <...> проводилось 14 апреля 2022 года без конкретизации точки поставки электрической энергии. Акт неучтенного потребления электрической энергии был составлен 15 июля 2020 года. По мнению истца, проведение каких-либо измерений по прошествии длительного времени не отражает реальную картину событий, являющихся предметом исковых требований.

Рассмотрев доводы сторон, суд указанные ходатайства ответчика о приобщении протокола №5 и привлечении специалиста к участию в деле удовлетворил, при этом исходил из следующего.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 АПК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда.

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в оспариваемом акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.07.2020 в графе «Действия потребителя, которые повлекли превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре» указано: «на вводе установлен ВА-40А» (л.д. 19 об, посл. абз. раздела VII акта).

В то же время в акте указано, что фактическая величина мощности, используемая потребителем, не определена (л.д. 19 об,, абз. 4 раздела VII акта).

В связи с изложенным, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями в области применения электротехники, для получения консультации в части выяснения вопроса значения фразы «на вводе установлен ВА-40А», установления действительно ли указанные предполагаемые действия повлекли увеличение используемой потребителем мощности, судом к участию в настоящем деле специалиста привлечен ФИО2, к материалам дела приобщен технический отчет №7 от 14.04.2022 и протокол №5.

Привлеченный к делу в качестве специалиста ФИО2 обладает квалификацией «техник-электрик», что подтверждается представленным в материалы дела дипломом серии ЛТ №674964, выданным совхоз-техникумом «Белебеевский» Госагропрома РСФСР, специальность «электрификация народного хозяйства» (л.д. 140).

Как указал специалист в своих пояснениях выключатели типа ВА-40А предназначены для проведения тока в нормальном режиме к энергопринимающему устройству потребителя и отключения тока при коротких замыканиях, перегрузках и недопустимых снижениях напряжения, а также для нечастых (до 30 в сутки) оперативных включений и отключений электрических цепей и рассчитаны для эксплуатации в электроустановках с номинальным напряжением от 250 до 500В постоянного тока, от 240 до 690В переменного тока частоты 50 и 60 Гц.

Выключатели типа ВА-40А соответствуют стандартам ГОСТ Р 1ЕС 60947-1-2014, ГОСТ Р 50030.2-2010, ГОСТ IЕС 60947-2-2014 и адаптированы к работе в условиях загрязнения по ГОСТ Р 1ЕС 60947-1-2014 - III степень загрязнения.

В соответствии с разделом 1 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 14.03.2022) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа...», энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Выключатели типа ВА-40А не предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии и не являются энергопринимающими устройствами.

Из представленного истцом акта о безучетном потреблении электрической энергии от 15 июля 2020 года следует, что выключатель такого типа был установлен в электрической цепи для проведения тока к энергопринимающему устройству потребителя - системе электрического освещения.

Установка выключателя типа ВА-40А не влияет на характеристики энергопринимающего устройства потребителя (системы электроосвещения максимальной мощностью 5 кВ) и само по себе (без замены, модернизации и иного изменения указанного энергопринимающего устройства) не влечет увеличение максимальной мощности указанного энергопринимающего устройства.

Более того, установка выключателя типа ВА-40А не противоречит договору электроснабжения №030611335 от 08.04.2016, заключенному между потребителем и энергоснабжающей организацией, так как в имеющейся в договоре однолинейной схеме балансовой принадлежности требования к характеристикам выключателей не установлены, ограничений не имеется.

Информация о каких-либо действиях потребителя, свидетельствующих об увеличении максимальной мощности энергопринимающего устройства, в представленном акте о безучетном потреблении не содержится.

В соответствии с протоколом №5 технического отчета от 14.04.2022, при полностью включенной нагрузке мощность, потребляемая системой электрического освещения потребителя ООО «Молл», составляет 897,803 Вт, или 0,879 кВт. Фактическая величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя не превышает величину, указанную в договоре электроснабжения (5 кВт).

Специалистом сделан вывод, что предполагаемая установка ответчиком ООО «Молл» прибора ВЛ-40А не повлекла изменение (увеличение) максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя - системы электрического освещения по адресу: <...>.

Изучив пояснения специалиста и протокол испытаний, суд приходит к выводу, что данные документы каких-либо противоречий не содержат, соответствуют требованиям ст. 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы понятны и мотивированны.

Исследовав и оценив выводы специалиста, в том числе пояснения специалиста, данных им в судебном заседании, а также оценив выводы, изложенные в протоколе испытаний ООО «ГИП-Энерго», суд пришел к выводу о возможности принятия их в качестве надлежащих доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности указанных в протоколе и пояснениях специалиста обстоятельств или о недостаточной квалификации специалиста, судом не установлено.

Таким образом, в связи с вышеназванными обстоятельствами, с учетом представленного в материалы дела протокола испытаний и пояснений специалиста, судом сделан вывод о том, что фактическая величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя не превышает величину, указанную в договоре электроснабжения (5 кВт), в связи с чем оснований для применения при расчете объема энергии формулы, указанной в абз. 7 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, не имеется.

В данном случае суд соглашается с контррасчетом ответчика, которым определен по формуле:

Так, в соответствии с контррасчетом ответчик объем безучетного потребления составляет 133 397,54 руб. (W = 21 900 кВт * 5,071601, в том числе НДС 20%).

Таким образом, поскольку акт № 010705148Б008 от 15.07.2020 г. является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии ответчиком, на ответчике лежит обязанность по погашению долга в размере 133 397,54 руб.

Ответчиком оплата безучетно потребленной электроэнергии не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по акту неучтенного потребления электрической энергии в размере 133 397,54 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

При этом иные, изложенные в отзыве, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела и нормам права.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в порядке положений ст. ст. 110, 112 АПК РФ, п. 20 Постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлину в сумме 14829 руб.54 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 133397 руб.54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3153 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 14743 от 24.906.2021 в сумме 14829 руб.54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова