Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-17285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17285/23-145-148
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (109316, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Текстильщики, Волгоградский <...>, ком. 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (108811, город Москва, Московский поселение, Московский город, 3-й микрорайон, строение 9А, помещение 2(6), эт. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 716 965, 37руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 25.04.2023 г. № 20 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 636 845,88 руб. и пеней в размере 191 124,66 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договоры поставки от 21.02.2022 № 21/02/2022П, от 18.03.2022 №1803, от 07.04.2022 №0704 (далее - Договоры), согласно которым Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Строительные материалы, Битумные материалы, Оборудование, Горюче-смазочные и инертные материалы (далее – товар) в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение условий Договоров Истец осуществлял поставку товара за период с марта 2022 по ноябрь 2022 по спецификациям. Указанный факт ответчик не опровергает.

Согласно п.5.3 Договоров, оплата за каждую партию Товара производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств по поставке Поставщиком соответствующей партии товара.

В силу п. 5.5 Договоров, сроки оплаты стороны согласовывают в спецификации. Окончательный расчет за поставленный Товар производится в течение 14 рабочих дней с даты получения Товара Покупателем, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по Договорам на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 2 716 965,37 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответчик частично произвел оплату в размере 1 080 119,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 №6264, в связи с чем Истец уточнил исковые требования.

Как указал истец в своих уточнениях, в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность по Договорам в размере 1 636 845,88 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 1 636 845,88 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 8.5 договоров, где сказано, что в случае неоплаты, неполной оплаты Товара в сумме и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно представленным расчетам истца, размер неустойки (пени) по состоянию на 19.04.2023 по вышеуказанным Договорам составил в общем размере 191 124,66 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты истца, считает их правомерными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 8.5 Договоров неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 191 124,66 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, часть основного долга была оплачена ответчиком истцу добровольно после обращения Истца в суд, в связи с чем госпошлина в сумме 36 585 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ООО «КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД» основной долг в размере 1 636 845,88 руб. (Один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять рублей 88 копеек), пени в размере 191 124,66 руб. (Сто девяносто одна тысяча сто двадцать четыре рубля 66 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 585 руб. (Тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель