Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-37317/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37317/2022-104-276
г. Москва
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козаченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЧАПЛЫГИНА УЛИЦА, 57, ОГРН: 1045401912401, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2004, ИНН: 5405270340)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКАС» (117525, ГОРОД МОСКВА, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 5, Э/ПОМ/К/ОФ 1/III/7/2-9, ОГРН: 1197746487510, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: 7726456050)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (630054, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 6/2, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1165476113230, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 5404036675)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Романова Е.М. по дов. от 27.12.2021 г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКАС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 958 540 руб. 09 коп. за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию, пени в размере 9 336 руб. 90 коп. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

С учетом части доводов ответчика истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 31 780 руб. 41 коп. (код абонента 1526005167) за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию, пени в размере 1 765 руб.04 коп. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 31 780 руб. 41 коп. (код абонента 1526005167) за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию, пени в размере 1 765 руб. 04 коп. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Суд прекращает производство по делу № А40-37317/2022-104-276 в указанной части.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец уточнил свои исковые требования с учетом возражений ответчика.

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ОАО НПО «Сибсельмаш» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 526003831/266-18 от 01.09.2018, на основании которого осуществлялось потребление ресурсов объектами абонента и их оплата.

Между ОАО НПО «Сибсельмаш» и ООО «Меркас» 07.06.2021 заключен договор купли-продажи имущества, в п.1.1 указанного договора были включены в том числе и объекты, являвшиеся объектами теплопотребления по договору теплоснабжения от 01.09.2018г. и участки теплотрасс по адресу: ул. Станционная, 38 от ТК_1742-7а до ТК_1742-6, а также от УТ 312 вывода Запад-2 до объектов, расположенных на промплощадке ОАО НПО «Сибсельмаш».

12.10.2021 переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец 25.11.2021 направил ответчику уведомление о потреблении ресурсов в отсутствие письменного договора-документа и о необходимости явки для составления акта о потреблении.

Представителем истца 15.12.2021 составлен акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и/или горячего водоснабжения № 201/107 по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д.38.

Истцом 18.01.2022 направлен проект договора теплоснабжения с распространением его действия с 01.12.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 958 540 руб. 09 коп. по объекту вошедшим в проект договора.

Сумма задолженности рассчитана истцом с учетом возражений ответчика.

Ответчик возражений по уточненным 03.08.2022 требованиям истца не представил.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

По смыслу п. 3 ст. 539 ГК РФ, п. 29 ст. 2 от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Ответчик доказательств оплаты полученной тепловой энергии в спорный период не представил, количество поставленной тепловой энергии не оспорил.

Согласно разъяснениям в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 230 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности в размере 958 540 руб. 09 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнены, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9 336 руб. 90 коп. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что просрочка в оплате тепловой энергии произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 31 780 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 41 коп., пени в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 04 коп.

Производство по делу № А40-37317/22-104-276 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 958 540 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) руб. 09 коп., пени в размере 9 336 (девять тысяч триста тридцать шесть) 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 358 (двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 57 306 (пятьдесят семь тысяч триста шесть), перечисленной по платежному поручению от 01.02.2022 № 3887.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина