Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А32-28899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28899/2017
г. Краснодар
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 01 ноября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление

Истец: ООО «Фирма «САГ», г. Краснодар

Ответчик: ООО Торговый Дом «Яблоко», г. Черкесск

о взыскании задолженности в размере 83 246,42 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 40 608,42 рублей, 42 638 рублей – пени,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, доверенность, паспорт

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «САГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Яблоко» о взыскании задолженности в размере 83 246,42 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 40 608,42 рублей, 42 638 рублей – пени.

Истец в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучи в се представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1,6,7,8.9,10,13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из пояснений истца, 22.09.2016г. между ООО «Фирма «САГ» (поставщик по договору) и ООО Торговый Дом «Яблоко» (покупатель по договору) заключен договор поставки № 4424, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленные товары (алкогольная и безалкогольная продукция) по согласованным Сторонами ценам. Оплата за поставленный товар производилась на условиях отсрочки платежа в течение 21 дней с момента поставки партии товара в соответствии с п.3.2 Договора поставки.

Истец передал по универсальному передаточному документу № КР-0042540 от 14.12.2016г. товар на сумму 40 608,42 руб., что подтверждается УПД, товарно-транспортной накладной № КР-0042540 от 14.12.2016г. и актом сверки взаиморасчетов от 12.01.2017г.

14.06.2017г. Ответчику была направлена претензия № 272 с требованием выполнить в полном объеме обязательства по оплате долга, которая получена Ответчиком 30 июня 2017г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить, поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден, доказательств перечисления денежных средств суду не представлено.

Материалами дела подтверждается задолженность в сумме 40 608,42 рублей основного долга.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 40 608,42 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 42 638 рублей за период с 05.01.2017 по 05.08.2017.

По правилам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, п.7.1 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде начисления пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет признается правильным, Ответчиком не оспорен, явной несоразмерности в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 42 638 рублей за период с 05.01.2017 по 05.08.2017 является обоснованным.

Определением суда от 19.07.2017, 16.08.2017 суд в обязательном порядке указал Ответчику на необходимость представить мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования (ст.131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительной существа заявленных требований.

Однако возражений относительно заявленных требований не поступило.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика. С учетом определения суда от 21.03.2017 по делу №А32-3218/2017, произведенного зачета по оплате госпошлины 3 330 рублей, суд считает необходимым выдать ООО «Фирма «САГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002, <...>) справку на возврат из федерального бюджета 4 657 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Яблоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Фирма «САГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002, <...>) задолженность в размере 83 246,42 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 40 608,42 рублей, 42 638 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей.

Выдать ООО «Фирма «САГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002, <...>) справку на возврат из федерального бюджета 4 657 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Боровик