Определение от 26 января 2026 г. АС Республики КрымАРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru об отложении судебного заседания Дело № А83-15930/2023 27 января 2026 года г. Симферополь Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ООО «Техальянс» (ОГРН: <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению ГУП РК «Черноморнефтегаз» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» (295013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), при участии: от конкурсного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2025, 06.06.2023 ООО «Алтум» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Институт «Шельф» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Определением суда от 14.06.2023 заявление ООО «Алтум» принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 03.08.2023 от ГУП РК «Черноморнефтегаз» поступило в суд заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» несостоятельным (банкротом). Определением от 22.08.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтум» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Определением от 09.10.2023 заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192(7637) от 14.10.2023. Решением суда от 28.08.2024 (резолютивная часть от 21.08.2024) ООО «Институт «Шельф» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 18.08.2025 в адрес суда от конкурсного управляющего поступило заявление к ООО «Техальянс», в котором просит: 1.Признать недействительной сделкой соглашение о зачете взаимных требований от 10.10.2023 г., заключенное между ООО «Институт «Шельф» и ООО «ТЕХАЛЬЯНС»; 2. Применить последствия недействительности сделки и восстановить задолженность ООО «ТЕХАЛЬЯНС» перед ООО «Институт «Шельф» в сумме 152 960,73 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей семьдесят три копейки) по соглашению о зачете взаимных требований от 10.10.2023 г. Кроме того, конкурсный управляющий просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины. Определением от 25.08.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего к ООО «Техальянс» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности на 30.09.2025, предоставил отсрочку должнику по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в размере 25 000,00 руб. до окончания рассмотрения спора. 02.12.2025 через электронную систему "Мой Арбитр" (поступление в систему 01.12.2025 в 18 часов 13 минут) от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания и привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего ООО «Техальянс» ФИО3. Определением от 02.12.2025 суд обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв, а также договоры и документы. По состоянию на 27.01.2026 в адрес суда от ответчика (либо конкурсного управляющего ответчика) ничего не поступало. В связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 119-120 АПК РФ, назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении ответчика, конкурсного управляющего ответчика. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания для предоставления дополнительных документов. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 1. Отложить судебное заседание на 3 марта 2026 года на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213. Явка представителя ответчика либо конкурсного управляющего ФИО3 признается судом обязательной. 2. Назначить судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ответчика, конкурсного управляющего ответчика ФИО3 на 3 марта 2026 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №213. 3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ повторно обязывает в срок до 24.02.2026: Ответчика, конкурсного управляющего ответчика ФИО3: - представить письменный мотивированный отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, а также договоры и документы, подтверждающие их исполнение, указанные в оспариваемом соглашении. Конкурсного управляющего: - представить договоры, первичные документы, подтверждающие задолженность, указанную в п.1,2 соглашения о зачете взаимных требований; - письменно обосновать необходимость привлечения конкурсного управляющего по ст.51 АПК РФ, а не его уведомление с учетом ст.129 Закона о банкротстве. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судья Ю. Ю. Ловягина Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:АО "ВАД" (подробнее)ООО "БЮРО СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ" (подробнее) ООО "ИТ-ПРОЕКТ" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее) ООО "Фасмер" (подробнее) ООО "Черноморнефтегаз Газификация" (подробнее) ООО "ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИРИУС" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Федеральная налоговая служба России (подробнее) Ответчики:ООО "ИНСТИТУТ "ШЕЛЬФ" (подробнее)Иные лица:АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по РК" (подробнее)АО "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ" (подробнее) Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональныз арбитражных управляющих (подробнее) ГКУ РК "Главное управление капитального строительства Республики Крым" (подробнее) Департамент строительства и благоустройства Администрации города Ялты Республики Крым (подробнее) Министерство экономического развития РК (подробнее) ООО "ГК "ТСИ" (подробнее) ООО "РОНАТ-КРЫМ" (подробнее) Судьи дела:Ловягина Ю.Ю. (судья) (подробнее) |