Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-39647/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39647/2018
06 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТамТам"

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу третье лицо: ликвидатор ООО «КрасЦентр» ФИО2

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 09.07.2018;

- от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 17.04.2018;

- от третьего лица: представитель ФИО5, доверенность от 15.12.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТамТам" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 01.03.2018 за ГРН 2187847877589 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КрасЦентр» (ОГРН <***>) в связи с ликвидацией, об обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.

Определениями о 28.05.208, от 30.07.218, от 05.10.2018 судебное разбирательство откладывалось в связи с привлечением к участию третьих лиц ликвидатора ООО «КрасЦентр» ФИО2 и ФИО6, и истребовании доказательств в порядке пункта 4 статьи 66 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 03.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью «ТамТам» на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «КрасЦентр» была перечислена денежная сумма в размере 5 650 000 рублей за автомобиль марки Mercedes-Benz S500.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №227 от 03.08.2017.

По истечении шести месяцев после оплаты, обозначенный выше автомобиль марки Mercedes-Benz S500 так и не предоставлен Заявителю.

21.11.2017 Заявителем в адрес Общества была направлена претензия с требованием о возврате в течение 30 дней денежных средств в размере 5 650 000 рублей, уплаченных за автомобиль марки Mercedes-Benz S500.

Указанная претензия была оставлена Обществом, без удовлетворения денежные средства - не возвращены.

Заявителю стало известно, что согласно данным из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КрасЦентр» (ОГРН <***>) в ЕГРЮЛ внесена запись от 03.11.2017 ГРН 9177847562499 о том, что данное лицо находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО2.

Также, на официальном сайте «Вестник государственной регистрации» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, было размещено сообщение за №47(661) от 29.11.2017/1483 о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 191167, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 39 Лит. А.

27.12.2017 ликвидатору ООО «КрасЦентр» ФИО2 заявителем было направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов. Письмо о включении в реестр требований кредиторов ООО «КрасЦентр» было получено ликвидатором ФИО2 09.01.2018.

Указанное заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «КрасЦентр» было оставлено ликвидатором ФИО2 без внимания.

Заявителем не было получено от ликвидатора какого-либо ответа.

Кроме того, с момента опубликования сообщения о ликвидации ООО «КрасЦентр», от ликвидатора ФИО2 в адрес Заявителя вообще не поступало каких-либо обращений.

05.03.2018 Заявителем в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было направлено исковое заявление о взыскании 5 650 000 рублей, уплаченных ООО «КрасЦентр». В подтверждение имеются копия почтовой квитанции и описи вложения от 05.03.2018.

При этом, после подачи Заявителем указанного выше иска в суд, стало известно, что 01.03.2018 в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2187847877589 была внесена запись о прекращении деятельности ООО «КрасЦентр» в связи с ликвидацией.

Принимая во внимание изложенное, заявитель полагает, что процедура ликвидации ООО «КрасЦентр» проведена с нарушением требований действующего законодательства.

В сложившейся ситуации, у регистрирующего органа не было оснований прекращать деятельность ООО «КрасЦентр» и вносить соответствующую запись в ЕГРЮЛ, соответственно, запись о государственной регистрации о прекращении деятельности ООО «КрасЦентр» в связи с ликвидацией - является недействительной.

В обоснование своего требования. Заявителем при обращении с настоящим требованием в суд, приведено следующее.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

При ликвидации ООО «КрасЦентр» ликвидатор ФИО2 не принял во внимание задолженность перед заявителем.

Ликвидатор ФИО2 не определил порядок ликвидации Общества с учетом задолженности перед ООО «Тамтам» и документы на ликвидацию подал без учета этих обстоятельств.

Представленные ликвидатором ООО «КрасЦентр» ФИО2 в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у Ответчика отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности Общества.

Регистрирующий орган не согласившись с требованиями Заявителя, полагает, что требования Заявителя к нему, являются необоснованными и просит в их удовлетворении отказать, со ссылками на следующее.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Законом №129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается строгой регламентацией действий регистрирующих органов по принятию решений о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации.

26.10.2017 решением единственного участника ООО «КрасЦентр» было принято решение о ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации, а также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Сведения о принятии решения о ликвидации Общества были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №47 (661) от 29.11.2017/1483, в публикации содержалась информация о порядке и сроках заявления требований кредиторов.

На основании уведомления о ликвидации Общества, поступившего в регистрирующий орган 27.10.2017 за вх. №189331А, в ЕГРЮЛ 07.11.2017 была внесена запись о начале процедуры ликвидации за государственным регистрационным номером 2187847567940.

После окончания срока для предъявления кредиторами своих требований 01.02.2018 за вх. №150865А в регистрирующий орган было представлено уведомление о ликвидации, содержащее сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона №129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Сведения о принятии иных исковых заявлений к ООО «КрасЦентр», находящемуся в процессе ликвидации, в информационной системе «Картотека арбитражных дел», справочнике судов общей юрисдикции размещены не были. Сведения о принятии к производству заявления о признании ООО «КрасЦентр» несостоятельным (банкротом) в информационной системе «Картотека арбитражных дел», также размещены не были.

По результатам рассмотрения представленных документов 08.02.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса (ГРН -2187847567940).

21.02.2018 за вх. № 28701А в регистрирующий орган был представлен комплект документов, предусмотренный статьей 21 Закона №129-ФЗ, для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Достоверность указанных в заявлении сведений о том, что обществом соблюден установленный законодательством порядок ликвидации, расчеты с кредиторами завершены, была подтверждена подписью ликвидатора ООО «КрасЦентр» ФИО2, подлинность которого была засвидетельствована ФИО7, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга.

На момент принятия решения о государственной регистрации ООО «КрасЦентр» в связи с его ликвидацией, определения суда о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении ООО «КрасЦентр», в регистрирующий орган не поступало.

По результатам рассмотрения представленных документов, 01.03.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (ГРН - 2187847877589).

Доказательств, указывающих на нарушение регистрирующим органом действующего законодательства при принятии решения №28701А от 01.03.2018, истцом не представлено.

Исходя из положений пункта 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В установленном порядке и определенные сроки заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган, не поступило.

Сведения о принятии арбитражным судом определения о принятии к производству исковых заявлений о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствовали.

В соответствии с пп. 2 п.ункта5 Приказа ФНС России от 11.02.2016г. №ММВ-7-14/72@, указанные в пунктах 2 и 4 Оснований и Порядка обстоятельства не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае, если поступившее в регистрирующий орган возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ представлено (направлено) с нарушением порядка его представления (направления), установленного пунктом 6 статьи 9 Закона №129-ФЗ, и (или) не по форме, утвержденной в соответствии с указанным Федеральным законом.

Учитывая открытость информации о начале процедуры ликвидации ООО «КрасЦентр», заявитель не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности и не реализовал законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов: в течение двух месяцев с момента опубликования данных о начале процедуры ликвидации Общества в журнале «Вестник государственной регистрации» не обратилось в судебные органы для принятии срочных мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу на совершение регистрационных действий в отношении ООО «КрасЦентр».

При наличии непогашенной задолженности кредитор должен проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы знать о финансовом состоянии своего контрагента. Кредитор сам должен принимать меры, чтобы иметь возможность предъявить требования ликвидируемому должнику в установленный законом двухмесячный срок с момента публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» (Определение ВАС РФ от 08.07.2008 №8239/08).

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 4 статьи 64 ГК РФ).

В силу абз.2 пункта 6 статьи 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

При этом кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить (на основании статей. 15, 393, 401, 1064 и 1082 ГК РФ) иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ согласно которому, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

При этом восстановление Общества в ЕГРЮЛ, не восстановит платежеспособность Общества.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 1 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Соответственно, необходимо наличие двух оснований для признания решения регистрирующего органа недействительным: не соответствие оспариваемого акта закону, повлекшего нарушение прав субъектов гражданского оборота.

Согласно материалам дела, доводам регистрирующего органа, подкрепленным документально, оспариваемое решение принято с соблюдением установленного Законом о регистрации порядка.

Нарушение прав и законных интересов Заявителя, на которые он сослался в заявлении, исходя из фактических обстоятельств, стало следствием невнимательности самого Заявителя и отсутствия должной осмотрительности при осуществлении им своей деятельности.

Заявителем в материалы арбитражного дела не представлены сведения о наличии у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание в погашение задолженности перед ним.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Признание недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении Общества фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, не восстановит платежеспособность Общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона о регистрации в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Правых оснований, предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ, для вынесения удовлетворительного для заявителя решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 201, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении предъявленных требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.