Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А32-2885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2885/2019
г. Краснодар
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть Решения объявлена 20 ноября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Новые спортивные технологии", г. Москва к ФГУП "Главное военно-строительное управление № 4", г.Новороссийск, о взыскании денежных средств по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании: от истца - ФИО1 (по доверенности от 23.09.2019г., паспорт), от ответчика - ФИО2 (по доверенности от 18.12.2018г., паспорт),



УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые спортивные технологии", г. Москва подан иск к ФГУП "Главное военно-строительное управление № 4", г.Новороссийск в котором истец, просил суд взыскать задолженность в размере 28 355 234,36 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 866 719,58 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 174 110 руб.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах к нему.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям изложенным в представленных отзывах на иск и дополнениях к нему.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика долг за субподрядные работы в размере 21 728 061,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 006 679,83 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2019г. до 20.11.2019г. 16час.30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 12 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор субподряда №1516187390802090942000000/426, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу чаши бассейна, оборудования водоподготовки, арматуры трубопровода и электрического оборудования бассейна с пусконаладкой на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский Край, г. Новороссийск, военный городок №10 (шифр объекта 51/6).

Истцом по Договору было поставлено оборудование, выполнены монтажные работы на сумму 42 391 079,92 (сорок два миллиона триста девяносто одна тысяча семьдесят девять руб.) 92 копейки, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 по форме КС-3 от 29.12.2017 г., на сумму 42 391 079,92 руб.; Актом о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 25.10.2017 г. на сумму 965 674,24 руб.; Актом о приемке выполненных работ №2 по форме КС-2 от 25.10.2017 г. на сумму 21 753 773,18 руб.; Актом о приемке выполненных работ №4 по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 548 534,80 руб.; Актом о приемке выполненных работ №3 по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 1 575 046,30 руб.; Актом о приемке выполненных работ №5 по форме КС-2 от 29.12.2017 г . на сумму202 618,98 руб.; Актом о приемке выполненных работ №6 по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 5 487 391,76 руб.; Актом о приемке выполненных работ №7 по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 1 915 242,66 руб.; Актом о приемке выполненных работ №8 по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 323 478,12 руб.; Актом о приемке выполненных работ №9 по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 9 619 319,88 руб.

Ответчик частично оплатил за выполненные строительно-монтажные работы по Договору в размере 16 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №13544 от 26.12.2017 г. и от 31.01.2019г.

В соответствии с п.4.27. Договора, Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шести) процентов от стоимости выполненных Субподрядчиком работ.

Ответчик оказал истцу генподрядные услуги на сумму 2 543 464,80 руб., что подтверждается: Актом №87 приемки оказанных генподрядных услуг от 29.12.2017 г. на сумму 1 052 883,08 руб.; Актом №89 приемки оказанных генподрядных услуг от 29.12.2017 г. на сумму 127 414,87 руб.; Актом №632 приемки оказанных генподрядных услуг от 31.10.2017 г. на сумму 1 363 166,85 руб.

Оплата стоимости оказанных генподрядных услуг произведена путем зачета взаимных однородных требований (п. 4.30. Договора), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2018 г. составляет 29 847 615,12 руб.

В соответствии с п.4.3. Договора, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания обеими Сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п.4.9. Договора, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в размере, не превышающем 95(девяносто пяти) процентов от стоимости работ. Оставшиеся пять процентов от стоимости выполненных работ будут выплачены Субподрядчику при окончательном расчете, после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ ( п.4.10. Договора).

Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет: 42 391 079,92 х 0,95% - 2 543 464,80 - 16 000 000 = 21 728 061,12 руб.

Учитывая невыполнение ответчиком своих обязательств по договору в част оплаты, истец полагает о наличии достаточных оснований для начисления в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2019г. в размере 3 006 679,83 , согласно расчета представленного истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.4 п.5 АПК РФ, 01.10.2018 года ответчику была заявлена досудебная претензия на сумму долга, однако ответчик не произвел оплаты по Договору, мотивированных возражений не представил.

Изложенное послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, рассматриваемым по настоящему делу.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При рассмотрении дела, судом установлено, что 12.04.2017г. стороны заключили договор субподряда № 1516187390802090942000000/426, который в соответствии с Федеральным законом № 275-ФЗ от 29.12.2012г. "О государственном оборонном заказе" относится к сопровождаемой сделке и стороны входят в кооперацию головного исполнителя государственного контракта с идентификатором № 1516187390802090942000000.

В соответствии с п. 2.1. договора истец (субподрядчик) принял на себя обязательства по поручению ответчика (подрядчика) по выполнению работ по монтажу чаши бассейна, оборудования водоподготовки, арматуры трубопровода и электрического оборудования бассейна с пусконаладкой на Объекте, согласно Техническому заданию (Приложение № 1), в соответствии с документацией и другими условиями договора. Субподрядчик является соисполнителем и входит в кооперацию.

Согласно п. 2.3. договора подрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора при условии принятия и оплаты данного вида работ Государственным заказчиком.

Цена договора составляет ориентировочно 42 392 903 руб. 00 коп. (п. 3.1. договора).

Работы и затраты оплачиваются только за фактически выполненные субподрядчиком работы, принятые и оплаченные Государственным заказчиком, подрядчиком, с приложением оформленных должным образом документов.

Расчеты за фактически выполненные работы принимаются подрядчиком ежемесячно при условии принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненного объема работ за отчетный период. Основанием приемки работ является принятие техническим инспектором заказчика Журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, актов о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 в соответствии со сметной документацией, справок о стоимости выполненных работ форме КС-3, счетов и счетов-фактур (п. 4.1.).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30-ти банковских дней после подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по формеКС-3 на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и актов приемки выполненных пусконаладочных работ при условии принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненного объема работ за отчетный период (п. 4.3.).

Согласно п. 4.9. договора оплата выполненных работ производится в размере не превышающем 95% от стоимости работ. Оставшиеся 5% будут выплачены субподрядчику при окончательном расчете.

При этом, подрядчик обеспечивает оплату выполненных работ при условии получения денежных средств за данный вид работ от Государственного заказчика (п. 4.12.).

В соответствии с п. 4.14 договора подрядчик вправе перечислить субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора.

Работы, предусмотренные договором субподряда, выполняются в соответствии с Техническим заданием. Дата начала работ - дата подписания договора. Дата окончания работ - 30.06.2017г.

Сдача-приемка работ по договору производится сторонами в соответствии с порядком, установленным разделом 17. договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истцом по договору было поставлено оборудование и выполнены монтажные работы на сумму 42 391 079,92 (сорок два миллиона триста девяносто одна тысяча семьдесят девять руб.) 92 копейки, что подтверждается:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 по форме КС-3 от 29.12.2017 г., на сумму 42 391 079,92 руб., которая составлена на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2017г. по форме КС-2 от 25.10.2017 г. на сумму 965 674,24 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №2 от 25.10.2017г. по форме КС-2 от 25.10.2017 г. на сумму 21 753 773,18 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №4 от 29.12.2017г. по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 548 534,80 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №3 от 29.12.2017г. по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 1 575 046,30 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №5 от 29.12.2017г. по форме КС-2 от 29.12.2017 г . на сумму 202 618,98 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №6 от 29.12.2017г. по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 5 487 391,76 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №7 от 29.12.2017г. по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 1 915 242,66 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №8 от 29.12.2017г. по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 323 478,12 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №9 от 29.12.2017г. по форме КС-2 от 29.12.2017 г. на сумму 9 619 319,88 руб.

Ответчиком выполнена частичная оплата по Договору в размере 16 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №13544 от 26.12.2017 г. и № 3280 от 31.01.2019г., что сторонами признается.

В соответствии с п.4.27. договора, субподрядчик оплачивает подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шести) процентов от стоимости выполненных субподрядчиком работ.

В связи с чем, ответчик оказал истцу генподрядные услуги на сумму 2 543 464,80 руб., что подтверждается:

Актом №87 приемки оказанных генподрядных услуг от 29.12.2017 г. на сумму 1 052 883,08 руб.;

Актом №89 приемки оказанных генподрядных услуг от 29.12.2017 г. на сумму 127 414,87 руб.;

Актом №632 приемки оказанных генподрядных услуг от 31.10.2017 г. на сумму 1 363 166,85 руб.

Оплата стоимости оказанных генподрядных услуг произведена путем зачета взаимных однородных требований (п. 4.30. Договора), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 01.10.2018 г.

Согласно п. 7.1.1., п. 7.1.27. истец принял на себя обязательства обеспечить производство работ в срок, установленный договором и в полном соответствии с техническим заданием, документацией, ГОСТ и СНИП.

Сдать подрядчику и заказчику технический отчет, акт приемки выполненных пусконаладочных работ (п. 7.1.24), получить разрешение эксплуатирующей организации о принятии оборудования в эксплуатацию (п.7.1.26), передать оборудование совместно с подрядчиком эксплуатирующей организации по акту приемки пусконаладочных работ (п. 7.1.25).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование истцом заявленных требований, пришел к выводу, что субподрядчиком допущено нарушение условий договора не только в части соблюдения срока выполнения работ (п. 5.2, п. 5.3 договора), но и в части выполнения технического задания (Приложение № 1), которым регламентирован перечень работ подлежащих выполнению субподрядчиком по договору, поскольку из представленных истцом в материалы дела актов по форме КС-2 не следует о выполнении им пусконаладочных работ, необходимость производства которых установлена п. 2.1., Приложением № 1 к договору.

Факт невыполнения истцом пусконаладочных работ подтверждается представленным ответчиком актом осмотра оборудования от 30.10.2019г.

Истец не опровергает доводы о невыполнении им пусконаладочных работ, указывая в своих письменных пояснениях на бездействие ответчика в части подключения объекта к системам коммуникаций, вместе с тем доказательств подтверждающих наличие препятствий для выполнения пусконаладочных работ истцом не представлено. В связи с чем, изложенный довод истца отклоняется судом, как недоказанный по правилам ст. 65 АПК РФ.

Заявляя требования о взыскании с подрядчика стоимости выполненных работ по договору субподряда, ссылаясь на принятие их в отсутствие замечаний по качеству выполненных работ, истец не представил доказательств принятия и оплаты этих работ Государственным заказчиком, в соответствии с п.п. 2.3., 3.1., 4.1., 4.3., 4.12. договора, которыми установлено не только условие оплаты работ субподрядчику после получения денежных средств за данный вид работ от Государственного заказчика, но и условие приемки выполненного объема работ Государственных заказчиком, с приложением оформленных должным образом документов.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца полностью.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные сторонами подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со стать?й 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Г. Пристяжнюк