Постановление от 13 июня 2023 г. по делу № А07-29769/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3106/23

Екатеринбург

13 июня 2023 г.


Дело № А07-29769/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтрансбанк» (далее – общество «Промтрансбанк») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 по делу № А07-29769/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по тому же делу.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель общества «Промтрансбанк» - ФИО2 (доверенность от 16.01.2023 № 18).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2022 должник - ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Общество «ПромТрансБанк» 07.06.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 120 138 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 в удовлетворении заявления общества «ПромТрансБанк» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «ПромТрансБанк» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2023 процедура реализации имущества ФИО5 завершена, ФИО5 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 17.01.2023 и постановлением апелляционного суда от 28.03.2023, общество «ПромТрансБанк» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно позиции кредитора, несмотря на списание задолженности должника в 2019 году, как безнадежной ко взысканию, и направление соответствующих в налоговый орган документов, на основании которых последний взыскал задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и включился в реестр требований кредиторов должника, требование общества «ПромТрансБанк» подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку прощение долга не состоялось. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты не содержат указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылался заявитель.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ПромТрансБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 10.01.2014 № 2887/723, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. Процентная ставка по кредитному договору составляла 0,14% в день, с 11.04.2014 г. 29,9% годовых. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила 160 561 руб. 19 коп. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу № 2-4415/2016 с ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131 332 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 827 руб.

При этом согласно выписке с лицевого счета ФИО5 обществом «ПромТрансБанк» получены денежные средства в размере 7 610 руб. 23 коп. Оставшаяся задолженность в размере 127 549 руб. 56 коп. признана безнадежной ко взысканию.

Обществом «ПромТрансБанк» в налоговый орган по месту учета представлена первоначальная справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год, из которой следует, что ФИО5 получен доход в размере 127 549 руб. 56 коп., сумма исчисленного, но не удержанного налога составила 16 581 руб.

На основании справки по форме 2-НДФЛ налоговым органом сформировано налоговое уведомление от 01.09.2020 № 47938696, в котором отражен налог на доходы физических лиц в размере 16 581 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2022 должник - ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование налогового органа в сумме 16 581 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование в сумме 1 896 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займа и выплате процентов, общество «ПромТрансБанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 120 138 руб. 73 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «ПромТрансБанк», суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в силу которой проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что общество «ПромТрансБанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, которая им самим в 2019 году списана и признана безнадежной ко взысканию, в связи с чем в налоговый орган по месту учета представлена первоначальная справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год, из которой следует, что ФИО5 получен доход в размере 127 549 руб. 56 коп., и сумма исчисленного, но не удержанного налога составила 16 581 руб., данная сумма налога по заявлению уполномоченного органа включена в реестр требований кредиторов; приняв во внимание, что данные действия существенно противоречат его предшествующему поведению (эстоппель), суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества «ПромТрансБанк».

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что отказ судов в удовлетворении заявленных требований не мотивирован, обжалуемые судебные акты не содержат указания на законы и иные нормативные правовые акты, судом округа отклоняются как противоречащие обжалуемым судебным актам.

Все иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа также отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в том числе при рассмотрении обособленного спора по заявлению налогового органа о включении в реестр требований кредиторов, выводов судов не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2023 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, какие-либо нарушения прав общества «ПромТрансБанк», которые могут быть восстановлены в порядке кассационного обжалования, отсутствуют (статья 4 АПК РФ).

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 по делу № А07-29769/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтрансбанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.В. Плетнева


Судьи Н.А. Артемьева


Н.В. Шершон