Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А60-51205/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-51205/2023 10 июля 2024 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51205/2023 по первоначальному иску ФИО1 (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании предоставить документы о деятельности общества, по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) об обязании предоставить оригиналы документов, при участии в судебном заседании (по первоначальному иску): от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 13.07.2023 г.; ФИО1 лично, представлен паспорт. от ответчика: Е.В. Миронченко, представитель по доверенности от 14.06.2024 г. (онлайн-заседание) от третьего лица ФИО2: лично, представлен паспорт (при участии в онлайн-заседании) от третьего лица ООО «АГЕНТСТВО СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА»: не явились, извещены. Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2023 г. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках"). Суд назначает дело к судебному разбирательству на 22.12.2023 г. От ответчика 15.12.2023 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к делу. От истца 21.12.2023 г. поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика. Ходатайство удовлетворено. Также суд приобщил к делу дополнения к отзыву, поступившие от ответчика 21.12.2023 г. Ответчик в судебном заседании, отвечая на вопрос суда, пояснил, что ответчик фактически находится по месту регистрации своего руководителя ФИО2, а корреспонденцию ответчик получает по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 620073, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., КРЕСТИНСКОГО УЛ., СТР. 46А, ОФИС 304. Истец пояснил, что истец фактически проживает и получает корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении. С учетом доводов сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2. Кроме того, сторонам необходимо провести сверку документов истребуемых истцом и фактически им полученных. Согласно ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Суд назначает дело к судебному разбирательству на 06.02.2024 г. Судом приобщен к делу отзыв третьего лица, поступивший 23.01.2024 г. От ответчика 23.01.2024 г. поступили письменные пояснения, которые суд также приобщил. С согласия ответчика суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца от 24.01.2024 г., согласно которому, истец просил: 1. Обязать Ответчика в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Истцу следующие документы ООО «АРТВР-СТРОЙ» в виде надлежаще заверенных копий: 1) Изменения, внесенные в Устав Общества, от 29.06.2015 г. и от 03.08.2015 г. 2) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе оборудование и транспортные средства, либо документы об отчуждении имущества: - 2 (два) профилегибочных станка, приобретенных ориентировочно в 2020 году, - машинка по нанесению ППУ, приобретенная ориентировочно в 2020 году, - автомобиль Газель, приобретенный ориентировочно в 2020 году, - виброплита, приобретенная ориентировочно в 2021 году, - оборудование для заливки промышленных полов, приобретенное ориентировочно в 2021 году. 3) Протоколы всех общих собраний участников Общества по дату предоставления копий, в том числе Протокол № 1 от 22.05.2012 г., Протокол № 2 от 31.05.2013 г., Протокол № 3 от 29.06.2015 г., Протокол № 3 от 03.08.2015 г. (за исключением Протокола № 10 от 14.04.2021 г., Протокола б/н от 14.10.2021 г., Протокола б/н от 23.05.2023 г., Протокола б/н от 18.12.2023 г.), 4) Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за 3 года, в том числе справку о балансовой стоимости активов Общества, декларации по НДС со всеми разделами и книгами покупок и продаж (за исключением деклараций по контрагенту ИП ФИО4), выгрузка базы 1С, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 10, 19, 41, 43, 60, 62, 70, 76, 99, выгрузку по банковским счетам (с детализацией платежей держателями банковских карт); 5) Хозяйственные договоры Общества, заключенные за последние 3 года с соответствующими актами сдачи-приемки работ (услуг) и актами сверок (за исключением Договора лизинга № 2121171-ФЛ/ЕКТ-19 от 04.07.2022 г. с Актом приема-передачи от 23.07.2019 г.), в том числе: - Договор подряда №А015/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор №А013/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда № A08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5, - Договор подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор субподряда № 05/22-УР-Х от 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой», - Договоры купли-продажи всех автомобилей, приобретаемых Обществом в лизинг, кроме автомобиля BMW X6 XDRIVE30D, легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя N57D30A 72195512, - Договоры поставки вентиляционного оборудования, поставляемого Обществом контрагентам, - Договоры поручительства; - Договоры займа. 6) Приказы и распоряжения генерального директора Общества за 5 лет; 7) Доверенности, выданные от имени Общества на имя Истца; 8) Текущие трудовые договоры Общества с работниками Общества, штатное расписание. 2. Установить в пользу Истца судебную неустойку за неисполнение Ответчиком решения суда по настоящему делу в части требования о предоставлении документов в размере 20 000 рублей за каждый день, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. От ответчика поступило встречное исковое заявление от 30.01.2024 г. Между тем, во встречном исковом заявлении содержатся требования, которые непосредственно с первоначальными исковым требованиями не связаны, в частности, об обязании ФИО1 в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить директору ООО «АРТВР-СТРОИ» оригиналы следующих документов: - Печать ООО «АртВР-Строй»; - банковская корпоративная карта Филиала Точка Публичного акционерного Банка «Финансовая Корпорация Открытия», привязанная к расчетному счету ООО «АртВР-Строй» (№ 5140********9467). держателем которой является ФИО1; - банковская корпоративная карта АО «Тинькофф Банк», привязанная к расчетному счету ООО «АртВР-Строй» (№ 553420 ***** 9767), держателем которой является ФИО1 Наличие указанных требований в настоящее время препятствует решению вопроса о принятии к производству встречного искового заявления ответчика по первоначальному иску. Также суд приобщил к делу отзыв ответчика на уточненное исковое заявление, поступившее 05.02.2024 г. Поскольку не решен вопрос о принятии встречного искового заявления, суд откладывает судебное разбирательство. При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках"). Суд откладывает судебное разбирательство на 28.03.2024 г. Определением от 07.03.2024 был принят встречный иск. В судебном заседании 28.03.2024 судом приобщены к делу письменные пояснения ответчика, поступившие 14.03.2024 г. С согласия ответчика суд приобщил к делу дополнительные доказательства, представленные с ходатайством истца от 15.03.2024 г. От истца 20.03.2024 г. поступил отзыв на встречное исковое заявление, который суд приобщил к делу. От ответчика поступили возражения на отзыв на встречное исковое заявление. Указанные возражения суд приобщил к делу. С учетом доводов сторон из их процессуальных документов, приобщенных в настоящем судебном заседании, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ФИО6 УЛИЦА, 95, 50). Согласно ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Также с учетом недостаточности пояснений представителей сторон в отношении спорных обстоятельств дела, имеющих значение для его рассмотрения, суд признал обязательной явку в судебное заседание непосредственно ФИО1 (ИНН <***>) и: ФИО2. При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для извещения третьего лица, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках"). Суд назначает дело к судебному разбирательству на 20.05.2024 г. Судом приобщены к делу почтовые документы, поступившие от ответчика 17.05.2024 г. От третьего лица ООО «Агентство сопровождения бизнеса» поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержатся следующие доводы. Представителю ООО «Агентство сопровождения бизнеса» был предоставлен доступ к материалам дела в 12.33. 17.05.2024г. (пятница), физическая возможность ознакомления с материалами дела возникла только после 15.00. До окончания рабочего дня с учётом большого объёма представленных в материалы дела документов представитель смог лишь скачать документы и ознакомиться с ними частично. Поскольку судебное заседание по делу назначено на 20.05.2024г. (понедельник) в 11.35., времени для ознакомления с полным объёмом документов недостаточно, третье лицо имеет возможность предоставить краткие пояснения по заявленным требованиям следующего содержания: Из изученных материалов дела следует, что в ООО «АРТВР-СТРОЙ» имеется корпоративный конфликт двух учредителей с долей в уставном капитале общества 50 %, заявлены взаимные требования о предоставлении документов, в том числе документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, базы 1С. В материалы дела представлены ответы ООО «Агентство сопровождения бизнеса» на запросы ФИО1 и требования ООО «АРТВР-СТРОЙ», из которых следует, что ООО «Агентство сопровождения бизнеса» оказывало услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета обществу. При этом сторонами в материалы дела не представлен договор на оказание данных услуг, не определен предмет договора, объём услуг и перечень документов, передаваемых от ООО «АРТВР-СТРОЙ» в адрес ООО «Агентство сопровождения бизнеса» для оказания данных услуг. Следовательно, требовать возврата документов в отсутствие доказательств их передачи неправомерно. Кроме того, материалами дела подтверждается, что вся имеющаяся у ООО «Агентство сопровождения бизнеса» документация, касающаяся ведения бухгалтерского и налогового учёта Общества, и База 1 С за период с 2016г. на основании требования от 28.04.2023г., претензии от 04.05.2023г. были переданы директору ООО «АРТВР-СТРОЙ» ФИО2 16 мая 2023г. (для чего бухгалтер ФИО7 была отозвана из отпуска). Наличие всех необходимых бухгалтерских документов и базы 1 С в распоряжении ООО «АРТВР-СТРОЙ» подтверждается электронными письмами от 06.06.2023г. представителя ООО «АРТВР-СТРОЙ» ФИО8 в адрес ФИО1: направлены декларации по НДС за период с 2020 по 1 квартал 2023 с отметками о приеме ИФНС; книги покупок и продаж за период с 2020 по 1 квартал 2023; первичная документация. Также обществом после передачи документов в последующем не предъявлено в адрес ООО «Агентство сопровождения бизнеса» требований о передаче (возврате) конкретных документов (перечень с указанием наименования, дат составления, иных признаков требуемой документации). Из предмета представленного Обществом лицензионного договора № 1043/2023 от 13.06.2023г. с ООО «Айтекс» не следует, что он заключен для восстановления бухгалтерского и налогового учета, как утверждается в письменных пояснениях ответчика от 13.03.2024г. Кроме того, данный договор не подписан сторонами, не содержит оттиска печатей. Последняя отчётность по прибыли Общества сдана ООО «Агентство сопровождения бизнеса» за первый квартал 2023г. За данную услугу Обществу выставлен счёт, счёт в полном объёме оплачен ООО «АРТВР-СТРОЙ». Финансовых претензий ООО «Агентство сопровождения бизнеса» к ООО «АРТВР-СТРОЙ» за оказанные услуги не имеет, следовательно, основания и причины для удержания документов и базы 1 С у ООО «Агентство сопровождения бизнеса» отсутствуют. Кроме того, отчётность по прибыли сдаётся нарастающим итогом, в отсутствие Базы 1С ООО «АРТВР-СТРОЙ» не имело бы возможность сдавать полугодовую и годовую отчётность. При этом представитель данного лица в судебном заседании устно пояснил, что это краткая позиция по делу. Также данное третье лицо просит отложить судебное разбирательство с целью ознакомления с материалами дела и формирования окончательной позиции по делу и представления дополнительных доказательств. Истец поддержал ходатайство, ответчик и другое третье лицо оставили ходатайство на усмотрение суда. Суд ходатайство удовлетворил с целью обеспечения процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, и обеспечения принципа состязательности. При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для проведения полноценного судебного заседания по рассматриваемому спору, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках"). Суд откладывает судебное разбирательство на 26.06.2024 г. Судом приобщены к делу возражения ответчика по первоначальному иску, поступившие 13.06.2024 г. на отзыв ООО «Агентство сопровождения бизнеса». Также суд приобщил к делу письменные пояснения ответчика по первоначальному иску, поступившие 13.06.2024 г. От третьего лица ООО «Агентство сопровождения бизнеса» поступили почтовые документы. Указанные документы суд также приобщил к делу. В ходе судебного заседания представитель ответчика без объяснений причин вышел из веб-конференции, а третье лицо ФИО2 отключил камеру и звук согласно данным на экране веб-конференции, доступным суду. Кроме того, в суде судебного разбирательства истец по первоначальному иску пояснил, что оригиналы договоров купли-продажи транспортных средств, указанные в уточненном встречном исковом заявлении у него имелись, обществу он их не передавал. В настоящее время у него имеется договор купли-продажи транспортного средства между ним и обществом. В отношении других договоров, указанных в уточненном встречном исковом заявлении, он поясняет, что участвовал в процедуре их подписания (получал данные оригиналы от контрагентов, а потом передавал в обществе). Поскольку после удаления суда в совещательную комнату к веб-конференции присоединился представитель ответчика и третье лицо, суд возобновил судебное разбирательство на основании ч. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью «АРТВР-СТРОИ» с размером доли в уставном капитале 50%. Оставшаяся доля в уставном капитале в размере 50% принадлежит ФИО2, который одновременно является генеральным директором Общества. В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец по первоначальному иску руководствовался следующими мотивами. 09 августа 2023 года Истец обратился к Ответчику с требованием предоставить копии документов Общества и информацию, непосредственно связанную с финансово-хозяйственной деятельностью Общества, что подтверждается Требованием о предоставлении документов от 09.08.2023 г. и описью об отправке. Данное требование обусловлено правом участников Общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке, установленном п.1 ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно п. 9.5 Устава Общества генеральный директор Общества обязан по первому требованию любого из участников Общества предоставить информацию, если запрашиваемая информация непосредственно касается деятельности Общества. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию. На заявленное требование Истца ответа до настоящего времени не получено. Истец также просит обратить внимание, что в настоящее время Общество по адресу своего места нахождения не находится, документы и имущество Общества вывезены генеральным директором Общества в неизвестное мне место, со стороны генерального директора Общества инициирован корпоративный конфликт и заявлены исковые требования в Арбитражный суд Свердловской области, направленные на взыскание с Истца денежных сумм в особо крупном размере и лишение имущества (Дела № А60-21922/2023, № А60-36221/2023, № А60-36239/2023). Истребуемые документы и информация необходимы Истцу для защиты своих прав. С учетом ходатайства об уточнении заявленных требований от 24.01.2024 г., истец по первоначальному иску просил: 1. Обязать Ответчика в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Истцу следующие документы ООО «АРТВР-СТРОЙ» в виде надлежаще заверенных копий: 1) Изменения, внесенные в Устав Общества, от 29.06.2015 г. и от 03.08.2015 г. 2) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе оборудование и транспортные средства, либо документы об отчуждении имущества: - 2 (два) профилегибочных станка, приобретенных ориентировочно в 2020 году, - машинка по нанесению ППУ, приобретенная ориентировочно в 2020 году, - автомобиль Газель, приобретенный ориентировочно в 2020 году, - виброплита, приобретенная ориентировочно в 2021 году, - оборудование для заливки промышленных полов, приобретенное ориентировочно в 2021 году. 3) Протоколы всех общих собраний участников Общества по дату предоставления копий, в том числе Протокол № 1 от 22.05.2012 г., Протокол № 2 от 31.05.2013 г., Протокол № 3 от 29.06.2015 г., Протокол № 3 от 03.08.2015 г. (за исключением Протокола № 10 от 14.04.2021 г., Протокола б/н от 14.10.2021 г., Протокола б/н от 23.05.2023 г., Протокола б/н от 18.12.2023 г.), 4) Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за 3 года, в том числе справку о балансовой стоимости активов Общества, декларации по НДС со всеми разделами и книгами покупок и продаж (за исключением деклараций по контрагенту ИП ФИО4), выгрузка базы 1С, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 10, 19, 41, 43, 60, 62, 70, 76, 99, выгрузку по банковским счетам (с детализацией платежей держателями банковских карт); 5) Хозяйственные договоры Общества, заключенные за последние 3 года с соответствующими актами сдачи-приемки работ (услуг) и актами сверок (за исключением Договора лизинга № 2121171-ФЛ/ЕКТ-19 от 04.07.2022 г. с Актом приема-передачи от 23.07.2019 г.), в том числе: - Договор подряда №А015/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор №А013/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда № A08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5, - Договор подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор субподряда № 05/22-УР-Х от 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой», - Договоры купли-продажи всех автомобилей, приобретаемых Обществом в лизинг, кроме автомобиля BMW X6 XDRIVE30D, легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя N57D30A 72195512, - Договоры поставки вентиляционного оборудования, поставляемого Обществом контрагентам, - Договоры поручительства; - Договоры займа. 6) Приказы и распоряжения генерального директора Общества за 5 лет; 7) Доверенности, выданные от имени Общества на имя Истца; 8) Текущие трудовые договоры Общества с работниками Общества, штатное расписание. 2. Установить в пользу Истца судебную неустойку за неисполнение Ответчиком решения суда по настоящему делу в части требования о предоставлении документов в размере 20 000 рублей за каждый день, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Также в процессе рассмотрения настоящего иска ответчиком по первоначальному иску подано встречное исковое заявление, которое было оставлено судом без движения, по мотивам того, что ряд заявленных требований непосредственно с первоначальными исковыми требованиями не связаны.При этом судом принято уточнение заявленных требований по встречному иску, а иск принят к рассмотрению в уточненной редакции от 27.02.2024 г. В обоснование заявленных требований по встречному иску, истец по встречному иску указал, в частности, следующие мотивы. 28.04.2020 между участниками общества заключен Корпоративный договор в соответствии с п. 1 которого участники Общества прилагают все усилия для защиты интересов компании, соблюдают конфиденциальность информации, касающейся хозяйственной деятельности Общества, добросовестно осуществляют свои права, выполняют свои обязанности в интересах Общества, проявляя ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требуется в конкретных обстоятельствах. Участники Общества принимают личное участие в его работе путем поиска заказчиков, согласования условий и исполнения договоров подряда, зная о деятельности дуг друга, но не вмешиваясь в нее. Каждый из участников Общества обязуется добросовестно подходить к выбору контрагентов, организовывать и следить за исполнением Обществом своих гражданско-правовых сделок, обеспечивая хранение в Обществе всех необходимых для соответствующего вида сделок документов (юридических, бухгалтерских и строительных) (п. 2 Корпоративного договора). В силу п. 3 Корпоративного договора Участники Общества обязуются не допускать появления у Общества как кредиторской, так и дебиторской задолженностей. Если действиями или бездействием одного из учредителей, вызванными принятыми им решениями по осуществлению предпринимательской деятельности (ненадлежащая проверка контрагента, ненадлежащее составление документов, неисполнение обязанностей по договору и др.), будут причинены убытки фирме или второму учредителю, в том числе, упущенная выгода (недополучение дохода фирмой, ущемление интересов фирмы при развитии бизнеса, уменьшение размера чистой прибыли, потеря контрагента и деловой репутации и др.), виновное лицо обязуется компенсировать их фирме и иному учредителю. 07.04.2021 участниками Общества заключили дополнение к учредительному договору от 22.05.2012, в соответствии с п. 1 которого Участники Общества принимают личное участие в его работе путем поиска заказчиков, согласования условий и исполнения договоров подряда, зная о деятельности друг друга, но не вмешиваясь в неё. Каждый из участников Общества обязуется добросовестно подходить к выбору контрагентов, организовывать и следить за исполнением Обществом своих гражданско-правовых сделок, обеспечивая хранение в Обществе всех необходимых для соответствующего вида сделок документов (юридических, бухгалтерских и строительных). Согласно п. 3 Дополнения к учредительному договору участники Общества обязуются не допускать появления у Общества кредиторской, так и дебиторской задолженностей. В случае причинения Обществу убытков действиями или бездействием участника Общества, участник, допустивший такое действие или бездействие обязан возместить Обществу возникшие убытки, включая упущенную выгоду, недополученные доходы и ущерб деловой репутации Общества. В соответствии с п. 4 Дополнения к учредительному договору Участники Общества должны действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. ФИО1 направил в суд уточнение исковое заявление от 23.01.2024, согласно которому просит: 1. Обязать Ответчика в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Истцу следующие документы ООО «АРТВР-СТРОЙ» в виде надлежаще заверенных копий: 1) Изменения, внесенные в Устав Общества, от 29.06.2015 г. и от 03.08.2015 г. 2) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе оборудование и транспортные средства, либо документы об отчуждении имущества: - 2 (два) профилегибочных станка, приобретенных ориентировочно в 2020 году, - машинка по нанесению ППУ, приобретенная ориентировочно в 2020 году, - автомобиль Газель, приобретенный ориентировочно в 2020 году, -виброплита, приобретенная ориентировочно в 2021 году, - оборудование для заливки промышленных полов, приобретенное ориентировочно в 2021 году. 3) Протоколы всех общих собраний участников Общества по дату предоставления копий, в том числе Протокол № 1 от 22.05.2012 г., Протокол № 2 от 31.05.2013 г., Протокол № 3 от 29.06.2015 г., Протокол № 3 от 03.08.2015 г. (за исключением Протокола № 10 от 14.04.2021 г., Протокола б/н от 14.10.2021 г., Протокола б/н от 23.05.2023 г., Протокола б/н от 18.12.2023 г.. 4) Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за 3 года, в том числе справку о балансовой стоимости активов Общества, декларации по НДС со всеми разделами и книгами покупок и продаж (за исключением деклараций по контрагенту ИП ФИО4), выгрузка базы 1C, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 10, 19, 41, 43, 60, 62, 70, 76, 99, выгрузку по банковским счетам (с детализацией платежей держателями банковских карт); 5) Хозяйственные договоры Общества, заключенные за последние 3 года с соответствующими актами сдачи-приемки работ (услуг) и актами сверок (за исключением Договора лизинга № 2121171-ФЛ/ЕКТ-19 от 04.07.2022 г. с Актом приема-передачи от 23.07.2019 г.), в том числе: - Договор подряда №А015/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор № А013/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда № А08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5, - Договор подряда№А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор субподряда № 05/22-УР-Хот 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой», - Договоры купли-продажи всех автомобилей, приобретаемых Обществом в лизинг, кроме автомобиля BMWХ6 XDR1VE30D, легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (<***>) <***>, номер двигателя N57D30A 72195512, - Договоры поставки вентиляционного оборудования, поставляемого Обществом контрагентам, - Договоры поручительства; - Договоры займа. 6) Приказы и распоряжения генерального директора Общества за 5 лет; 7) Доверенности, выданные от имени Общества на имя Истца; 8) Текущие трудовые договоры Общества с работниками Общества, штатное расписание. 2. Установить в пользу Истца судебную неустойку за неисполнение Ответчиком решения суда по настоящему делу в части требования о предоставлении документов в размере 20 000 рублей за каждый день, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения. Как следует из пункта 5 уточненного искового заявления Истец требует предоставления в виде надлежаще заверенных копий Хозяйственные договоры Общества, заключенные за последние 3 года с соответствующими актами сдачи-приемки работ (услуг) и актами сверок, в том числе: - Договор подряда №А01 5/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор № АО 13/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда № А08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5, - Договор подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор субподряда № 05/22-УР-Х от 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой». В то же время, ФИО1 , действуя от имени общества на основании корпоративного договора от 28.04.2020, дополнения к учредительному договору от 07.04.2021, взаимодействуя с контрагентами общества, не исполнил обязанности, принятые им на основании указанных соглашений, в частности, по передаче и обеспечению в Обществе оригиналов документов (договоров, актов приема-передачи, товарных накладных, УПД, актов сверки) и не предоставил документы обществу. Также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по корпоративному и учредительному договорам со стороны ФИО1, последнему неоднократно направлялись письма - требование о передаче документов общества и печати общества (письмо - требование от 14.04.2023 (о предоставлении документов, в том числе в ООО «Агентство сопровождения бизнеса»; от 17.04.2023 (вернуть печать общества; от 17.04.2023 (возврат имущества общества - металлоконструкции ИП ФИО5), направленных в адрес 21.04.2023; требование о предоставлении в отношении сделки; требование от 28.08.2023 о предоставлении документов и печати Общества (направленное в адрес ФИО1 29.08.2023); требование от 06.09.2023 о передаче директору Общества оригиналов (направленное в адрес ФИО1 13.09.2023). Несмотря на обещания ФИО1, изложенные в том числе в его письменных пояснениях от 17.01.2022, оригиналы документов и печать не переданы Обществу и по настоящее время. Поскольку заявленные исковые требования ФИО1 к Обществу о предоставлении заверенных копий документов общества корреспондируют обязанности ФИО1 передать обществу документы (договоров, актов приема-передачи, товарных накладных. УПД, актов сверки), в соответствии с положением ст. 41, 132 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй» заявляет встречные исковые требования к ФИО1 о предоставлении оригиналов документов - договоров Общества, заключенные за последние 3 года с соответствующими актами сдачи-приемки работ (услуг), УПД и актами сверок, в том числе: - Договор подряда №А015/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор № А013/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда № А08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5, - Договор подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор субподряда № 05/22-УР-Х от 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой», - Договор поставки № 91 от 16.06.2021 между обществом и ООО «Асфальт Сервис»; акт сверки по состоянию на 19.10.2021; - Договор купли-продажи № АВ3038023 от 04.07.2022 между ПАО Лизинговая компания Европлан и ООО «АртВР-Строй» с актами приема -передачи; - Договор купли-продажи транспортного средства между юридическим и физическим лицом от 05.07.2022 в отношении автомобиля BMW X6, акт приема -передачи от 05.04.2023; - Договор № 89 от 16.06.2021 на оказание услуг лаборатории между ООО «АртВР-Строй» и ООО «Стройлаб», акты к договору, акт сверки за 2021 год, акт сверки за 1 квартал 2022 года; - Договоры с ИП ФИО4 с актами приема передачи, актами сверки; - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой»; - Договор поставки №1/21 от 01.10.2021 с ООО «Бетонстрой». Корпоративный договор между участниками общества от 28.04.2020, Дополнение к Учредительному договору между участниками общества от 07.04.2021; пояснительная записка ФИО1 от 14.01.2022; договоры поручительства между ФИО1 (поручитель) и ООО «АртВР-Строй» от 01.02.2022 (в отношении контрагента Общества - ООО НПФ «Фито») и от 28.06.2022 (в отношении между участниками Общества - ООО «Стройкомплект»; переписка между ФИО1 и контрагентом общества - ООО «Асфальт Сервис» (указанная переписка и письменные пояснения представлены в материала дела № А60-30114/2023 представителем ООО «Асфальт-Сервис» и подтверждает, что заключение и исполнение договора, а также обмен документами от общества курировал ФИО1); письма-требования в адрес ФИО1 о предоставлении обществу оригиналов документов и печати Общества (письмо - требование от 14.04.2023 (о предоставлении документов, в том числе в ООО «Агентство сопровождения бизнеса»; от 17.04.2023 (вернуть печать общества; от 17.04.2023 (возврат имущества общества -металлоконструкции ИП ФИО5), направленных в адрес 21.04.2023; требование о предоставлении в отношении сделки; требование от 28.08.2023 о предоставлении документов и печати Общества (направленное в адрес ФИО1 29.08.2023); требование от 06.09.2023 о передаче директору Общества оригиналов (направленное в адрес ФИО1 13.09.2023). В обоснование заявленных встречных требований прилагаются скан копии договоров, первичных документов, полученных от контрагентов и при ознакомлении с материалами дел в ограниченном доступе (онлайн ознакомление): А60-11811-2021; А60-34769/2021; А60-47415/2022; А60-60907/2020, А60-51167/2022; А60-31245/2022). Как следует из скан копий документов: ФИО1 от имени Общества подписаны следующие договоры: - Договор подряда №А015/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор № А013/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. ООО НПФ «ФИТО», - Договор субподряда № 05/22-УР-Х от 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой», приложения к договора (Акт приема-передачи оборудования); - Договор купли-продажи № АВ3038023 от 04.07.2022 между ПАО Лизинговая компания Европлан и ООО «АртВР-Строй» с актами приема -передачи в отношении автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный; - Договор купли-продажи транспортного средства между юридическим и физическим лицом от 05.07.2022 в отношении автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный, с актом приема -передачи от 05.07.2022. ФИО1 подписаны приложения к договору и первичные документы по исполнению договора, при этом в самих договорах подпись выполнена не ФИО9, что установлено в том числе заключением специалиста: - Договор подряда № А08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5 (Приложение к договору - Смету составил и подписал ФИО1); - Договор подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор поставки № 91 от 16.06.2021 между обществом и ООО «Асфальт Сервис»; акт сверки по состоянию на 19.10.2021 (В Договоре поставке, приложении и акте сверки подписи выполнены не ФИО2, а иным лицом, что подтверждается заключением специалиста; Заключение и исполнение договора со стороны Общества курировал ФИО1 А.В., что подтверждается перепиской с контрагентом, распоряжениями на оплату со счета Общества давал ФИО1 ; - Договор № 89 от 16.06.2021 на оказание услуг лаборатории между ООО «АртВР-Строй» и ООО «Стройлаб», акт сверки за 2021 год, акт сверки за 1 квартал 2022 года (в Договоре, акте сверки подпись выполнена не ФИО2, акты к договору подписаны ФИО1). - в Договоре поставки №1/21 от 01.10.2021 с ООО «Бетонстрой» подпись выполнена не ФИО2; УПД - подписаны ФИО1; - в Договоре подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд: подпись выполнена не ФИО2; - в Договоре поставки № А09/2021 от 14.02.2021 с ИП ФИО4 подпись выполнена не ФИО2; - в договоре подряда № А02/2021 от 22.01.2021 с ИП ФИО4 подпись выполнена не ФИО2 С учетом приведенных мотивов, истец по встречному иску просил суд: 1. Обязать ФИО1 в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить директору ООО «АРТВР-СТРОЙ» оригиналы следующих документов: - Договор подряда №А015/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; - Договор № А013/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда № А08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5, - Договор подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор субподряда № 05/22-УР-Х от 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой», приложение к договору (Акт приема-передачи оборудования); - Договор поставки №1/21 от 01.10.2021 с ООО «Бетонстрой», УПД; - Договор поставки № 91 от 16.06.2021 между обществом и ООО «Асфальт Сервис»; акт сверки по состоянию на 19.10.2021; - Договор купли-продажи № АВ3038023 от 04.07.2022 между ПАО Лизинговая компания Европлан и ООО «АртВР-Строй» с актами приема -передачи автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный; - Договор купли-продажи транспортного средства между юридическим и физическим лицом от 05.07.2022 в отношении автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный, с актом приема -передачи от 05.07.2022; - Договор № 89 от 16.06.2021 на оказание услуг лаборатории между ООО «АртВР-Строй» и ООО «Стройлаб», акты к договору, акт сверки за 2021 год, акт сверки за 1 квартал 2022 года, - договоры с ИП ФИО4, в том числе договор поставки № А09/2021 от 14.02.2021; договор подряда № А02/2021 от 22.01.2021, УПД, акты приема-передачи и акты сверки к ним; 3. Установить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй» судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в части требования о предоставлении оригиналов документов, печати и банковских карт в размере 20 000 рублей за каждый день, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения. При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим. Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Согласно пункту 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В силу статье 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций й иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и - ревизионной комиссии общества; -списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документаций в установленном его уставом порядке. В соответствии с п. 3 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. На основании пункта 1 статьи 17 Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона. К указанным документам относятся, в частности, документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании частей 1,3,4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Согласно пункту 3 статьи 1 Закона N 402-ФЗ руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Как следует из абз. 1 п. 9 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее также - Информационное письмо), судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Также, согласно абз. 3 п. 9 приведенного Информационного письма, в случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом. Как следует из абз. 2 п. 1 Информационного письма, судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Также, согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма, судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Как следует из п. 10 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) (далее также – Обобщение), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Исходя из пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано обеспечить доступ участнику по его требованию в том числе к внутренним документам общества, протоколам общих собраний участников общества, договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. Поэтому, руководствуясь приведенными нормативными предписаниями, арбитражные суды приходят к выводу о том, что в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии. При этом арбитражные суды опираются на то, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность ограничения прав участников на информацию. Из абз. 3 п. 19 приведенного Обобщения следует, если хозяйственное общество уклоняется от предоставления документов и информации, предоставление которых является обязанностью общества, участник (акционер) общества в соответствии с абзацем восьмым статьи 12 ГК РФ вправе требовать защиты своего права в суде посредством присуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре - возложения на хозяйственное общество обязанности совершить определенные действия по предоставлению доступа к информации и документам. Из абз. 4 п. 19 Обобщения следует, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 22 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. Также из абз. 5 п. 19 обобщения следует, что поэтому само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику (акционеру). Согласно абз. 6 п. 19 приведенного п. 19 Обобщения следует, что в том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества. Таким образом, при реализации права участника общества на получение информации о деятельности общества они вправе требовать у общества, только имеющиеся фактически у общества документы или документы, которые в соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должны быть составлены и храниться у общества, и которые общество должно в разумный срок восстановить, если не обеспечило их сохранность. В связи с этим на общество не может быть возложена обязанность по предоставлению сведений об отсутствии соответствующих видов имущества. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев с учётом вышеприведённых положений, материалов дела и пояснений сторон в их совокупности заявленные требования по п. 1 просительной части первоначального иска (здесь и далее – в его уточненной редакции от 24.01.2024, принятой 06.02.2024), относительно предоставления изменений, внесенных в Устав Общества, от 29.06.2015 г. и от 03.08.2015 г., суд находит требование подлежащим удовлетворению, поскольку достоверных доказательств предоставления истцу указанных документов материалы дела не содержат. Вместе с тем, рассмотрев требования по п. 2 просительной части первоначального иска относительно предоставления документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе оборудование и транспортные средства, либо документы об отчуждении следующего имущества: - 2 (два) профилегибочных станка, приобретенных ориентировочно в 2020 году, - машинка по нанесению ППУ, приобретенная ориентировочно в 2020 году, - автомобиль Газель, приобретенный ориентировочно в 2020 году, - виброплита, приобретенная ориентировочно в 2021 году, - оборудование для заливки промышленных полов, приобретенное ориентировочно в 2021 году, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении документов в данной части, поскольку в материалы дела не представлены документы, с достоверностью подтверждающие наличие у общества такого имущества. По пункту 3 просительной части первоначального иска, относительно предоставления протоколов всех общих собраний участников Общества по дату предоставления копий, в том числе Протокол № 1 от 22.05.2012 г., Протокол № 2 от 31.05.2013 г., Протокол № 3 от 29.06.2015 г., Протокол № 3 от 03.08.2015 г. (за исключением Протокола № 10 от 14.04.2021 г., Протокола б/н от 14.10.2021 г., Протокола б/н от 23.05.2023 г., Протокола б/н от 18.12.2023 г.), суд полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку достоверных доказательств предоставления истцу указанных документов материалы дела не содержат. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований по п. 4 просительной части, относительно предоставления документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за 3 года, в том числе справки о балансовой стоимости активов Общества, декларации по НДС со всеми разделами и книгами покупок и продаж (за исключением деклараций по контрагенту ИП ФИО4), выгрузка базы 1С, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 10, 19, 41, 43, 60, 62, 70, 76, 99, выгрузку по банковским счетам (с детализацией платежей держателями банковских карт), поскольку достоверных доказательств предоставления истцу указанных документов материалы дела не содержат, а указанные документы и сведения истец как участник общества получить вправе. По этим же мотивам суд удовлетворил требования по п. 6, 7, 8 просительной части первоначального иска. Требования по п. 5 просительной части суд полагает подлежащими удовлетворению, за исключением Договоров купли-продажи всех автомобилей, приобретаемых Обществом в лизинг, кроме автомобиля BMW X6 XDRIVE30D, легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя N57D30A 72195512, поскольку не представлено доказательств наличия у общества запрашиваемых документов. При этом суд учитывает пояснения истца в судебном заседании, из которых следует, что договоры купли-продажи транспортных средств у него имелись. В свою очередь, доказательства передачи обществу оригиналов соответствующих договоров, которые находились в распоряжении истца, материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску. Также суд рассмотрел и отклонил довод ответчика по первоначальному иску о направлении истцу соглашения о конфиденциальности, которое приложено к отзыву на исковое заявление от 05.02.2024, исходя из следующих мотивов. Согласно п. 4 соглашения о конфиденциальности от «31» января 2024 г., за каждый факт разглашения информации, составляющей коммерческую тайну, сторона 2 уплачивает Стороне 1 штраф 200 000 (двести тысяч) руб. За каждый факт использования коммерческой тайны в целях, не предусмотренных Соглашением, сторона 2 уплачивает стороне 1 штраф 300 000 (триста тысяч) руб. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что указанный в п. 4 соглашения размер неустойки не подтвержден убедительными аргументами. Согласно п. 12 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), анализ судебной практики показал, что суды в основном правильно применяют законодательство, регламентирующее предоставление обществами с ограниченной ответственностью и акционерными обществами документов, содержащих конфиденциальную информацию. При этом суды учитывают следующее. Праву на информацию корреспондирует обязанность участников (акционеров) хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ). По смыслу пункта 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах и пункта 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предоставление документов, содержащих конфиденциальную информацию, обусловлено подписанием между хозяйственным обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником (акционером) соглашения о нераспространении этой информации Одновременно в хозяйственном обществе должен быть согласован порядок и форма предоставления документации, которая содержит конфиденциальную информацию (пункт 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Например, если запрашиваемые документы содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет участнику выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно оно обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. Как показало проведенное обобщение, при рассмотрении требования участника о предоставлении обществом документов суды исходят из того, что если документы хозяйственного общества, которые просит предоставить участник, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении. При этом арбитражные суды дают оценку условиям соглашений (расписок) о конфиденциальности, предлагаемых хозяйственными обществами к заключению своим участникам (акционерам) в качестве условия реализации прав последних на информацию, имея в виду, что условия таких соглашений должны отвечать положениям гражданского законодательства, определяющим пределы свободы договора (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункты 1 и 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Так, при наличии расписки участника (акционера) о неразглашении информации арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у участника (акционера) обязанности по заключению соглашения о конфиденциальности по утвержденной обществом стандартной форме, предусматривающего обязанность участника предоставить независимую гарантию банка в обеспечение исполнения обязательства по оплате штрафа за разглашение, незаконное использование конфиденциальной информации в сумме 5 млн руб., посчитав данное условие соглашения обременительным. В другом деле арбитражный суд признал, что общество необоснованно установило неустойку за разглашение конфиденциальной информации в соглашении в размере 10 млн руб. сверх возмещения убытков, поскольку такое условие соглашения ущемляет права акционера, а общество не привело убедительных аргументов в обоснование разумности величины штрафа. Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует необходимое обоснование условия о неустойке и о её размере, включенного в предложенном истцу для подписания соглашения о конфиденциальности. Поэтому отказ в таких условиях от подписания данного соглашения не может служить достаточным основанием для отказа общества в предоставлении соответствующей информации истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ). Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта. По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса). При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, присуждение судебной неустойки должно мотивировать должника к скорейшему и надлежащему исполнению обязательства в соответствии с судебным актом. Вместе с тем, она не должна носить карательный характер и являться средством обогащения кредитора. Между тем, установление судебной неустойки в запрашиваемом истцом размере не будет отвечать данным положениям и принципам справедливости и соразмерности и поэтому приведет к очевидному нарушению баланса интересов сторон. В редакции истца судебная неустойка носит явно избыточный, чрезмерный характер. В связи с этим суд полагает, что вышеприведенным принципам будет соответствовать судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки с ограничением ее предельного размера в 500 000 руб. В части судебной неустойки суд требования истца удовлетворил частично. Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства 26.06.2024 г. истец по первоначальному иску пояснил, что оригиналы договоров купли-продажи транспортных средств, указанные в уточненном встречном исковом заявлении у него имелись, обществу он их не передавал. В настоящее время у него имеется договор купли-продажи транспортного средства между ним и обществом. С учетом данных пояснений истца по первоначальному иску, суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования в части: - Договор купли-продажи № АВ3038023 от 04.07.2022 между ПАО Лизинговая компания Европлан и ООО «АртВР-Строй» с актами приема –передачи автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный; - Договор купли-продажи транспортного средства между юридическим и физическим лицом от 05.07.2022 в отношении автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный, с актом приема –передачи от 05.07.2022. В остальной части заявленных требований по встречному иску суд полагает, что материалы дела не содержат достоверных доказательств наличия у истца по первоначальному иску запрашиваемых документов, а факт их наличия не подтвержден. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска. В свою очередь, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленной по встречному иску судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по тем же основаниям, которые выше были приведены применительно к требованию истца по первоначальному иску. В связи с этим по встречному иску суд устанавливает судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки с ограничением ее предельного размера в 500 000 руб. В части судебной неустойки суд требования ответчика по первоначальному иску удовлетворил частично. Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Таким образом, поскольку первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение неимущественных требований каждой из сторон, подлежат отнесению на каждую из сторон по делу. Также, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда. Таким образом, с учетом п. 23 приведенного Постановления, суд произвел процессуальный зачет судебных расходов сторон по настоящему делу в части государственной пошлины, в результате которого требования по возмещению указанных расходов полностью прекращены зачетом. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Первоначальный иск удовлетворить частично. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО1 (ИНН <***>) в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу следующие документы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в виде надлежаще заверенных копий: 1) Изменения, внесенные в Устав Общества, от 29.06.2015 г. и от 03.08.2015 г. 2) Протоколы всех общих собраний участников Общества по дату предоставления копий, в том числе Протокол № 1 от 22.05.2012 г., Протокол № 2 от 31.05.2013 г., Протокол № 3 от 29.06.2015 г., Протокол № 3 от 03.08.2015 г. (за исключением Протокола № 10 от 14.04.2021 г., Протокола б/н от 14.10.2021 г., Протокола б/н от 23.05.2023 г., Протокола б/н от 18.12.2023 г.), 3) Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за 3 года, в том числе справку о балансовой стоимости активов Общества, декларации по НДС со всеми разделами и книгами покупок и продаж (за исключением деклараций по контрагенту ИП ФИО4), выгрузка базы 1С, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 10, 19, 41, 43, 60, 62, 70, 76, 99, выгрузку по банковским счетам (с детализацией платежей держателями банковских карт); 5) Хозяйственные договоры Общества, заключенные за последние 3 года с соответствующими актами сдачи-приемки работ (услуг) и актами сверок (за исключением Договора лизинга № 2121171-ФЛ/ЕКТ-19 от 04.07.2022 г. с Актом приема-передачи от 23.07.2019 г.), в том числе: - Договор подряда №А015/2021 от 19.07.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор №А013/2021 от 25.05.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда №2946 от 11.10.2021 г. с ООО НПФ «ФИТО», - Договор подряда № A08/2020 от 16.06.2020 г. с ИП ФИО5, - Договор подряда №А018/2020 от 19.10.2020 г. с ООО Прайд, - Договор субподряда № 05/22-УР-Х от 28.06.2022 г. с ООО «Стройкомплект», - Договор аренды оборудования № 146 от 10.11.2021 г. с ООО «Арендастрой», - Договоры поставки вентиляционного оборудования, поставляемого Обществом контрагентам, - Договоры поручительства; - Договоры займа. 6) Приказы и распоряжения генерального директора Общества за 5 лет; 7) Доверенности, выданные от имени Общества на имя Истца; 8) Текущие трудовые договоры Общества с работниками Общества, штатное расписание. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, но не более 500 000 руб. В остальной части в первоначальном иске и в требовании о взыскании судебной неустойки по нему отказать. 2. Встречный иск удовлетворить частично. Обязать ФИО1 (ИНН <***>) предоставить директору ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу оригиналы следующих документов: - Договор купли-продажи № АВ3038023 от 04.07.2022 между ПАО Лизинговая компания Европлан и ООО «АртВР-Строй» с актами приема –передачи автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный; - Договор купли-продажи транспортного средства между юридическим и физическим лицом от 05.07.2022 в отношении автомобиля BMW X6 XDrive30D VIN: <***>, номер двигателя N57D30A, 2019 года выпуска, цвет черный, с актом приема –передачи от 05.07.2022. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, но не более 500 000 руб. В остальной части во встречном иске в и требовании о взыскании судебной неустойки по нему отказать. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья А.С. Воротилкин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Ответчики:ООО "АРТВР-СТРОЙ" (ИНН: 6679015047) (подробнее)Иные лица:ООО "АГЕНТСТВО СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА" (ИНН: 6671402735) (подробнее)Судьи дела:Воротилкин А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
