Решение от 22 января 2021 г. по делу № А17-7778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7778/2020
г. Иваново
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН:1033700109651, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»

(ОГРН: <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513)

о взыскании 153 999 руб. 70 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ОГРН: <***>, <...>)

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - ФИО2 (доверенность №1850 от 29.01.2020),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 26.08.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - Гарантирующий поставщик, Компания) о взыскании 153 999 руб. 70 коп. неосновательного обогащения. Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы отказом Гарантирующего поставщика от возмещения стоимости электрической энергии, приобретенной ФИО4 организацией на оптовом рынке электрической энергии за июль 2019 - апрель 2020 года (далее - Спорный период).

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - Сетевая организация, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Компания иск не признала, указав на то, что Гарантирующий поставщик и Энергосбытовая организация являются гарантирующими поставщиками и смежными субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ) на территории Ивановской области, взаимоотношения между которыми регламентируются заключенным каждой из сторон Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка, являющимися неотъемлемой частью договора о присоединении, которыми также определен порядок взаимоотношений участников в сфере коммерческого учета на ОРЭМ, в том числе порядок использования ими средств измерений; порядок сбора результатов измерений, формирования и согласования величин фактических объемов производства и потребления, передачи и распределения электрической энергии между участниками оптового рынка; требования к предоставлению согласованных величин фактических объемов электроэнергии для обеспечения проведения финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности. Объём покупки электрической энергии на ОРЭМ для Ответчика определяется как сальдо перетоков электроэнергии в пределах административных границ Ивановской области, по границам балансовой принадлежности сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ФСК ЕЭС», за вычетом потребления смежных субъектов ОРЭМ на территории Ивановской области. Определение и согласование объёмов перетоков электроэнергии в смежных точках поставки ОРЭМ в сечении Компании (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») - ООО «Ивановоэнергосбыт» (МУП «Южские электрические сети») {PIVENERG-PIVENS19} ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Ивановоэнергосбыт», в указанный в исковом заявлении период, производилось в соответствии с действующим Перечнем средств измерений и утвержденного расчета алгоритма сальдо-перетоков (регистрационный номер АО «АТС» №1-18-611 от 11.04.2018, о чем направлено сопроводительное письмо АО «АТС» №01-02/18-11395 от 11.04.2018), содержащим порядок расчёта потерь, в частности для трансформаторов Т1 и Т2 на ПС 35кВ «Талицы», согласованным Сторонами и зарегистрированным коммерческим оператором оптового рынка. Каких-либо иных методов и вариантов расчетов между субъектами ОРЭМ в сечениях коммерческого учета не предусмотрено. В Спорный период объёмы перетоков электроэнергии согласованы сторонами (Истцом и Ответчиком) и предоставлены коммерческому оператору оптового рынка для проведения финансовых расчетов на ОРЭМ. Из искового заявления следует, что Компания не приобретала указанные объёмы электроэнергии на ОРЭМ, так как они были приобретены ФИО4 организацией, что не оспаривается последним. Таким образом, условия возникновения на стороне Ответчика неосновательного обогащения отсутствуют. Каких-либо иных обязательств в отношении указанных в исковом заявлении точек поставки Ответчик перед Истцом не несёт. Исковое требование не подлежит удовлетворению.

Сетевая организация в отзыве на исковое заявление сообщила, что Истец является гарантирующим поставщиком в зоне деятельности по точкам поставки электроэнергии оптового рынка: PIVENS19 (МУП «Южские электрические сети»); ПС «Талицы» (ПС №48) 35/6, Т1 и Т2; на входе проводов из натяжных зажимов портальных натяжных изолирующих гирлянд в сторону ОРУ 35 кВ ПС «Талицы» (ПС №48), Ивановская область, Южский район, село Талицы (Постановление РСТ Ивановской области от 26.06.2014 №611-э/2). В указанных точках поставки осуществляется переток электроэнергии в сети сетевой компании - общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» - из сетей филиала «Ивэнерго» по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №373000880 от 14.12.2018. При этом приборы учета электроэнергии, определяющие объем поставки по указанным точкам поставки, установлены не на границе балансовой принадлежности и их объем корректируется на объем расчетных потерь электроэнергии в принадлежащих обществу «БизнесПроект» трансформаторах Т1 и Т2 ПС №48. В связи с тем, что в спорные периоды трансформаторы Т1 и Т2 находились под напряжением не весь период, а только его часть (в работе был или только Т1 или только Т2), общества «МРСК Центра и Приволжья» и «БизнесПроект» при корректировке объемов, учтенных приборами учета, производили расчет потерь в трансформаторах Т1 и Т2 только во время нахождения их под напряжением. Энергосбытовая организация приобретала электрическую энергию в указанных точках поставки производя расчет потерь в трансформаторах Т1 и Т2 ПС №48 без учета их отключенного состояния. Таким образом, Истец приобрел электрическую энергию в объеме большем, чем было передано из сетей филиала «Ивэнерго» в сети общества «БизнесПроект». Третье лицо считает исковые требования неправомерными, поскольку Истец должен был приобретать электрическую энергию на оптовом рынке в объеме, соответствующем фактическому перетоку электроэнергии; исковые требования представляют собой разницу между неправомерно приобретенной электрической энергией и переданной в сети общества «БизнесПроект». В настоящее время Сетевая организация не приобретала спорный объем потерь у Гарантирующего поставщика, данный объем потерь к оплате последним не предъявлялся.

Определением от 29.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 30.11.2020 дело назначено к рассмотрению в суде первой инстанции, которое откладывалось. Определением от 30.11.2020 по заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с реорганизацией в форме присоединения произведена замена Ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» - на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также - Ответчик).

В судебном заседании 18.01.2021 представители Истца и Ответчика поддержали изложенные ранее доводы и требования. Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, что силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей ФИО4 организации и Компании, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»); граница зоны деятельности которого ограничена, в том числе, точками поставки электроэнергии с оптового рынка: PIVENS19 (МУП «Южские электрические сети») с присоединением в ПС «Талицы» (ПС №48) - 35/6 Т1 и ПС «Талицы» (ПС №48) - 35/6 Т2, точки поставки: на входе проводов из натяжных зажимов портальных натяжных изолирующих гирлянд в сторону ОРУ - 35 кВ ПС «Талицы» (ПС №48), адрес: село Талицы Южского района Ивановской области (пункты 69 и 70 Приложения №5 к указанному постановлению).

Компания с 01.07.2014 на территории Ивановской области является гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357; зона деятельности Ответчика исключает зону деятельности Истца по указанным в приложении №1 к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.06.2014 №611-э/2 группам точек поставки, в частности {PIVENERG-PIVENS19} (пункты 99, 100 Приложения №1).

В целях определения объема покупки по указанным точкам поставки в сечении ООО «Ивановоэнергосбыт» (МУП «Южские электрические сети») и ООО «ЭСК Гарант» (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») {PIVENERG-PIVENS19} акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» зарегистрирован перечень средств измерений для целей коммерческого учета и алгоритм расчета величины сальдо перетоков электрической энергии (регистрационный номер №1-18-611 от 11.04.2018, сопроводительное письмо №01-02/18-11395 от 11.04.2018). В названный перечень включены силовые трансформаторы тока Т1 и Т2 ПС 35 кВт «Талицы» (ПС №48), указано, что показания основного измерительного прибора корректируются на величину потерь в соответствии Приложением №2 к Перечню средств измерений (столбец 9 перечня).

Согласно Приложению №5 к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт» группы точек поставки электрической энергии с оптового рынка PIVENS19 (МУП «Южские электрические сети») с присоединением в ПС «Талицы» (ПС №48) - 35/6 Т1 и ПС «Талицы» (ПС №48) - 35/6 Т2 расположены в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей акционерного общества «Объединенные электрические сети» (пункты 69 и 70 указанного Приложения).

В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.06.2014 №611-э/2 владельцем объектов электросетевого хозяйства в точках поставки {PIVENERG-PIVENS19} также является акционерное общество «Объединенные электрические сети» (пункты 99, 100 Приложения №1).

Сотрудниками Южского участка АО «Объединенные электрические сети» и Южского РЭС филиала «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлены акты совместных проверок от 20.08.2019, от 21.08.2019, от 12.09.2019, от 30.09.2019, 26.03.2020, в которых зафиксированы интервалы кратковременных включений трансформатора Т1 ПС №48, его отключений и опломбировки при одновременном выводе из работы трансформатора Т2 ПС №48. При каждом включении (выключении) фиксировались показания счетчиков.

В ходе рассмотрения дела №А17-9298/2019 установлено, что масляный выключатель трансформатора тока Т1 ПС №48, точка присоединения ВЛ-35кВ №3754, на дату проверки (17.07.2019) находился в выключенном положении, привод масляного выключателя опломбирован свинцовой пломбой.

Интегральными актами учета перетоков электрической энергии к договору №373000880 от 14.12.2018, составленными смежными сетевыми организациями - обществами «БизнесПроект» и «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - за каждый из расчетных месяцев Спорного периода согласовано, что объем потерь электрической энергии в трансформаторах тока на ПС №48 учтен сторонами как транзит в сети общества «БизнесПроект» за часы фактической работы электрооборудования (строки 20.15 и 20.16 актов).

Энергосбытовая организация, полагая, что объем потерь электрической энергии, возникающих в трансформаторах на ПС №48, который Общество как гарантирующий поставщик приобретает на оптовом рынке электрической энергии и мощности в целях дальнейшей реализации обществу «БизнесПроект», в Спорный период подлежал определению за фактические часы работы электрооборудования, а не за расчетный месяц в целом, обратилась к Компании с претензией от 05.08.2020 за №07-13/667 с требованием о возмещении расходов по оплате электрической энергии на оптовом рынке.

В ответе на претензию от 18.08.2020 за №80100-29-03053 Гарантирующий поставщик указал на необоснованность требований, отметил, что определение и согласование объёмов перетоков электроэнергии в смежных точках поставки ОРЭМ в сечении Компании (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») - Общества (МУП «Южские электрические сети») {PIVENERG-PIVENS19} ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Ивановоэнергосбыт», в Спорный период производилось в соответствии с согласованным сторонами и зарегистрированным коммерческим оператором оптового рынка перечнем средств измерений, содержащим порядок расчета потерь в сетях «БизнесПроект».

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, который Ответчик полностью отклонил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В рассматриваемых отношениях исковые требования заявлены Истцом на нормах о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанной статьи лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора является взыскание с Ответчика неосновательного обогащения, составляющего оплаченную Истцом стоимость электрической энергии и мощности на оптовом рынке. Задолженность сложилась в виду того, что количество электрической энергии в целях покупки с оптового рынка определялось в соответствии с перечнем средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «Ивановоэнергосбыт» (МУП «Южские электрические сети») и ООО «ЭСК Гарант» (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») {PIVENERG-PIVENS19} с учетом потерь в трансформаторах тока Т1 и Т2 ПС№48. Фактически в Спорный период имели место кратковременные включения трансформатора Т1 ПС №48 и вывод из работы трансформатора Т2 ПС №48. Общество полагает, что объем потерь электрической энергии, возникающих в трансформаторах на ПС №48, подлежал определению за фактические часы работы электрооборудования, а не за расчетный месяц в целом.

Компания, возражая против иска, указала, что определение объёмов перетоков электрической энергии в смежных точках поставки следует производить в соответствии с действующим перечнем средств измерений и утвержденного расчета алгоритма сальдо-перетоков, согласованным сторонами (регистрационный номер АО «АТС» №1-18-611 от 11.04.2018); каких-либо иных методов и вариантов расчета не предусмотрено.

Разрешая указанную спорную ситуацию, суд исходил из того, что правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статей 1, 21, 23, 23.1, 26 Закона об электроэнергетике следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 (далее - Правила оптового рынка), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Согласно абзацам 15 и 28 статьи 3 Закона об электроэнергетике энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность; гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 12 Основных положений №442 гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности (за исключением гарантирующих поставщиков, чья зона деятельности располагается в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами), а также в случаях, предусмотренных настоящим документом, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций на розничном рынке.

В соответствии с пунктом 24 Правил оптового рынка группы точек поставки энергосбытовой организации, обслуживающей на розничном рынке потребителя (потребителей) электрической энергии и (или) мощности и (или) сетевую организацию (сетевые организации), за исключением случаев, установленных абзацем восьмым настоящего пункта, должны располагаться на границе балансовой принадлежности потребителей (сетевых организаций), в интересах которых энергосбытовая организация осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и субъектов электроэнергетики и (или) иных потребителей, в интересах которых купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется данной энергосбытовой организацией или другим участником оптового рынка. Группы точек поставки поставщиков электрической энергии и мощности должны располагаться на границе балансовой принадлежности их электрических сетей и в местах непосредственного соединения представляемого ими на оптовом рынке генерирующего оборудования с электрической сетью.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений №442, пункта 51 Правил №861 следует, что сетевые организации обязаны приобретать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений №442, пункту 50 Правил №861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (пункт 79 Основных положений №442).

Из содержания пункта 130 Основных положений №442 следует, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Судом установлено, что Общество приобретает электрическую энергию на оптовом рынке в точках поставки, расположенных на территории Ивановской области.

Для определения объема электрической энергии, подлежащего покупке на оптовом рынке, Энергосбытовая организация определяет суммарный объем поступления в группе точек поставки в зоне его деятельности и вычитает из данного объема объемы электроэнергии, приобретаемые на оптовом рынке иными субъектами.

Приобретенный на оптовом рынке объем электрической энергии Истец реализует по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)), заключенными с потребителями. Нереализованный ФИО4 организацией по договорам объем электроэнергии является потерями в объектах электросетевого хозяйства, расположенных в зоне его деятельности, и подлежит покупке сетевыми организациями, а также иными владельцами указанных объектов.

В данном конкретном случае ФИО4 организацией на оптовом рынке в точках поставки PIVENS19 (МУП «Южские электрические сети») приобретена электрическая энергия, объем которой в сечении ООО «Ивановоэнергосбыт» (МУП «Южские электрические сети») и ООО «ЭСК Гарант» (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») {PIVENERG-PIVENS19} определен в соответствии с перечнем средств измерений для целей коммерческого учета и алгоритмом расчета величины сальдо перетоков электрической энергии, зарегистрированным акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» за регистрационным номером №1-18-611 от 11.04.2018. В указанный перечень включены силовые трансформаторы тока Т1 и Т2 ПС 35 кВт «Талицы» (ПС №48).

Факт приобретения электрической энергии на оптовом рынке за Спорный период лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Из Приложения №5 к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт» следует, что группы точек поставки электрической энергии с оптового рынка PIVENS19 (МУП «Южские электрические сети») с присоединением в ПС «Талицы» (ПС №48) - 35/6 Т1 и ПС «Талицы» (ПС №48) - 35/6 Т2 расположены в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей акционерного общества «Объединенные электрические сети» (пункты 69 и 70 указанного Приложения). В постановлении Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.06.2014 №611-э/2 указано, что владельцем объектов электросетевого хозяйства в точках поставки {PIVENERG-PIVENS19} является акционерное общество «Объединенные электрические сети» (пункты 99, 100 Приложения №1).

Судебным актом по делу №А17-9298/2019 (решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2020) установлено, что общество «МРСК Центра и Приволжья» (Сторона-1) и общество «БизнесПроект» (Сторона-2) относительно точек поставки электрической энергии: на ВЛ-35кВ №3759 и ВЛ-35кВ №3754 на выходе провода из натяжных зажимов натяжных портальных гирлянд в сторону ВЛ-35кВ на ПС №48 - согласовали акты об осуществлении технологического присоединения к договору №372000880 от 14.12.2018, согласно которым источником питания является ВЛ-35кВ №3759 и ВЛ-35кВ №3754 ПС №48; граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается: на ВЛ-35кВ №3759 и ВЛ-35кВ №3754 на выходе провода из натяжных зажимов натяжных портальных гирлянд в сторону ВЛ-35кВ на ПС № 48; у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: у Стороны-1 - ВЛ-35кВ №3759 и ВЛ-35кВ №3754, у Стороны-2 - все оборудование ПС №48, расположенное за границей балансовой принадлежности, отходящие фидера 6кВ от ПС №48, прибор учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что трансформаторы тока Т1 и Т2 ПС№48 «Талицы» находились под напряжением не на протяжении всего Спорного периода, имело место кратковременные включения трансформатора Т1 и одновременный вывод из работы трансформатора Т2. При каждом включении (выключении) фиксировались показания счетчиков. На данный счет сотрудниками Южского участка АО «Объединенные электрические сети» и Южского РЭС филиала «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлены акты совместных проверок от 20.08.2019, от 21.08.2019, от 12.09.2019, от 30.09.2019, 26.03.2020.

В решении Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2020 по делу №А17-9298/2019 указано, что масляный выключатель трансформатора тока Т1 ПС №48, точка присоединения ВЛ-35кВ №3754, на дату проверки (17.07.2019) находился в выключенном положении, привод масляного выключателя опломбирован свинцовой пломбой.

Имеющимися в деле интегральными актами учета перетоков электрической энергии к договору №373000880 от 14.12.2018, составленными смежными сетевыми организациями - обществами «БизнесПроект» и «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - за каждый из расчетных месяцев Спорного периода согласовано, что объем потерь электрической энергии в трансформаторах тока на ПС №48 учтен сторонами как транзит в сети общества «БизнесПроект» за часы фактической работы электрооборудования (строки 20.15 и 20.16 актов).

На данное обстоятельство также указало Третье лицо, Сетевая организация в отзыве на исковое заявление от 24.09.2020 отметила, что в связи с тем, что в спорные периоды трансформаторы Т1 и Т2 находились под напряжением не весь период, а только его часть (в работе был или только Т1 или только Т2), общества «МРСК Центра и Приволжья» и «БизнесПроект» при корректировке объемов, учтенных приборами учета, производили расчет потерь в трансформаторах Т1 и Т2 только во время нахождения их под напряжением. Энергосбытовая организация приобретала электрическую энергию в указанных точках поставки производя расчет потерь в трансформаторах Т1 и Т2 ПС №48 без учета их отключенного состояния. Таким образом, Истец приобрел электрическую энергию в объеме большем, чем было передано из сетей Третьего лица в сети общества «БизнесПроект».

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что приобретенный Истцом на оптовом рынке объем электрической энергии, который не поступил в сети общества «БизнесПроект», расположенные в зоне деятельности Общества как гарантирующего поставщика, остался в сетях Третьего лица.

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 Ответчик с 01.07.2014 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ивановской области. Зона деятельности Компании исключает зону деятельности Общества, находящуюся в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей акционерного общества «Объединенные электрические сети», по указанным в приложении №1 к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.06.2014 №611-э/2 группам точек поставки, в частности {PIVENERG-PIVENS19} (пункты 99, 100 Приложения №1).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2020 по делу №А17-9298/2020 отказано в удовлетворения требований Общества к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании 19 780 руб. 10 коп. стоимости потерь (технологического расхода) электрической энергии в сетях Компании за август 2019 года и 456 руб. 85 коп. пени. В рамках рассмотрения указанного дела Гарантирующий поставщик был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При принятии решения суд указал на то, что в границах зоны деятельности Истца (общества «Ивановоэнергосбыт») применительно к точке поставки электрической энергии с оптового рынка PIVENS19 расположены объекты электросетевого хозяйства не Ответчика (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), а иной сетевой организации - акционерного общества «Объединенные электрические сети»; в отношении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Общество выступает в качестве энергосбытовой организации, не имеющей статуса гарантирующего поставщика; среди владельцев объектов электросетевого хозяйства, в пределах границ балансовой принадлежности которых Истец выступает в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» нет. Между тем в пункте 130 Основных положений №442 императивно определена обязанность сетевой организации оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии именно гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации. Представитель ФИО5 организации пояснял суду, что в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» гарантирующим поставщиком электрической энергии является ООО «ЭСК Гарант». При этом обязанность по оплате спорного количества потерь Сетевая организация не отрицает. В силу указанных обстоятельств требования к последней признаны необоснованными.

Решение Ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства являются преюдициальными для Ответчика, участвовавшего в деле третьим лицом.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике в границе зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков; Ответчик является субъектом, обязанным реализовывать в пределах своей зоны деятельности потребителям, сетевым организациям и независимым сбытовым организациям электрическую энергию.

По общему правилу общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце 6 пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике, - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Расчет количества и стоимости электрической энергии Ответчиком не оспорен. Все использованные Истцом в расчете сведения подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Компания, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила контррасчет задолженности, не назвала иную цену, достоверно отражающую, по её мнению, фактический объем энергоресурса.

Также судом учтено, что в целях определения объема покупки по точкам поставки в сечении ООО «Ивановоэнергосбыт» (МУП «Южские электрические сети») и ООО «ЭСК Гарант» (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») {PIVENERG-PIVENS19} акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС») зарегистрирован перечень средств измерений для целей коммерческого учета и алгоритм расчета величины сальдо перетоков электрической энергии (регистрационный номер №1-20-507 от 09.04.2020, сопроводительное письмо №01-02/20-8598 от 09.04.2020), который вступил в действие 01.05.2020. В Таблице 1 «Формулы расчета потерь для ТИ, входящих в Алгоритм и комментарии» Приложения 2 «Алгоритм расчета величины сальдо перетоков электроэнергии в сечении коммерческого учета» изложена формула, которая учитывает время фактической работы трансформаторов Т1 и Т2 ПС №48.

При изложенных фактических обстоятельствах, руководствуясь правилами оценки доказательств и распределения бремени доказывания, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы Общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 153 999 руб. 70 коп. задолженности и 5 620 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.