Постановление от 19 октября 2023 г. по делу № А73-21749/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4656/2023
19 октября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании принимали участие: от ФИО2: ФИО3, по доверенности от 02.06.2022; от общества с ограниченной ответственностью «Дальрио»: ФИО4, по доверенности от 10.01.2023, ФИО5, по доверенности от 26.06.2023; от ФИО6: ФИО4, по доверенности от 11.02.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2023 по делу № А73-21749/2022 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрио» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решений общих собраний и признании незаконными и отмене решений о государственной регистрации, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отдел опеки и попечительства Министерства образования и науки Хабаровского края,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрио» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Дальрио» от 29.04.2022, от 29.06.2022, о признании незаконными и отмене решений о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ, и внесение изменений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ (ГРН 2222700155236, ГРН 2222700234150).

Определением от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением от 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Министерства образования и науки Хабаровского края.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования, просил признать права ФИО2 на утраченную долю в уставном капитале ООО «Дальрио» в размере 9 % уставного капитала, указывая на то, что требование о признании решений собраний недействительными является способом восстановления корпоративного контроля. Уточнение требований принято судом.

Решением от 12.07.2023 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 12.07.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В письменных отзывах УФНС России по Хабаровскому краю, ФИО6, ООО «Дальрио» по доводам апелляционной жалобы возражают, считают решение законным и обоснованным.

Определением от 17.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Определением от 20.09.2023 по ходатайству заявителя жалобы судебное разбирательство отложено на 18.10.2023.

Определением от 17.10.2023 на основании ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи, участвовавшей в рассмотрении дела.

29.09.2023 в суд поступило заявление об отказе от иска, согласно которому ФИО2 просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А73-21749/2022 в связи с заключением 28.09.2023 медиативного соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал заявленный отказ от иска. Представители ООО «Дальрио», ФИО6 по заявлению не возражали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд принимает заявленный истцом отказ от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что следует из ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает отказ от иска, производству по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу п.3 ст. 269 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 ППВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ФИО2 от иска. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2023 по делу № А73-21749/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.12.2022 (операция 4956) и 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.12.2022 (операция 4955), по апелляционной жалобе - 13 500 руб., уплаченную по чеку от 10.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

Л.В. Самар