Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А40-141472/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-141472/23
город Москва
16 января 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ»,

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-141472/23,

по исковому заявлению ООО «ЭСГ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭСГ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ» с иском о взыскании с ООО «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» 100 000 руб. долга, 2 007 руб. 50 коп. неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.10.2023 по делу №А40-141472/23, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой ответчик просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор №250221-ИЭИ от 22.10.2021 на выполнение работ по инженерно-экологическим изысканиям на дополнительный участок по объекту строительства «Строительство мостового перехода через р. Хамсара в Тоджинском кожууне Республики Тыва» (далее - Договор).

Арбитражным судом г. Москвы в рамках рассмотрения дела № А40-248556/21-109-664 о банкротстве ООО «Институт «Каналсетьпроект» определением от 31.03.2023 г. по заявлению ООО «ЭСГ ПИР» установлено, что невыполненные денежные обязательства ООО «Институт «Каналсетьпроект» перед ООО «ЭСГ ПИР» относятся к текущим платежам, а значит под согласно условиям Договора, п. 1.4. Результатом работ по Договору признаются выполненные изыскательские работы при наличии положительного заключения государственной экспертизы.

Сторонами подписан Акты выполненных работ № 80 от 17.02.2022 на стоимость выполненных работ 250 000 руб.

Согласно разделу 3 «Цена договора и порядок оплаты» п.3.3. Договора оплата производится Заказчиком в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами без замечаний Заказчика акта сдачи-приёмки выполненных этапов Работ за вычетом удержаний, предусмотренными п 3.6. Договора.

Основанием для оплаты этапов Работ является подписанный с двух Сторон акт сдачи-приёмки выполненных Работ, составленный по форме, предусмотренной Договором.

Обязанность осуществить оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном Договоре установлена для Заказчика в п 4.1.1. Договора.

Стоимость работ по выполнению инженерных изысканий неоплаченных Заказчиком составляет 100 000 руб.

Стоимость денежного удержания подлежащему оплате после получения положительного заключения составляет 25 000 руб. На настоящий момент результаты работ находятся в экспертизе и ООО «ЭСГ ПИР» не может получить информацию от ООО «Институт «Каналсетьпроект» по статусу прохождения экспертизы.

С учетом изложенное, стоимость неисполненных денежных обязательств перед Подрядчиком по договору составляет 100 000 руб.

Согласно условиям договора, оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Согласно п. 3.2.1 Договора Заказчик перечисляет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Договора аванс в размере 125 000 руб. Дата подписания договора 22.10.2021 г. Аванс оплачен 15.11.2021 г.

Последующая оплата этапов Работ осуществляется в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

10% от стоимости Договора в размере 25 000 руб. Заказчик резервирует до получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

По состоянию на 23.06.2023 Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнены.

Также истцом направлено заявление Арбитражному управляющему ФИО1 18.04.2023 с описью об удовлетворении требований текущих платежей. Получено адресатом 27.04.2023. Однако ответ от Арбитражного управляющего не последовал.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 100 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 100 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Порядок начисления пени установлен п.9.2 настоящего договора и составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 007 руб. 50 коп. за период с 05.04.2023 по 23.06.2023.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, и подлежащий удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявление о не подписании актов сдачи-приёмки неуполномоченным лицом необоснованно и противоречат действительности. Истцом предоставлены имеющиеся у него доверенности на ФИО2

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу №А40-141472/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Е.В. Бодрова