Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А47-7072/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5319/19

Екатеринбург

16 августа 2021 г.


Дело № А47-7072/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Столяренко Г.М., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Караськиной Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от22.03.2021по делу № А47-7072/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2018 принято к производству заявление Караськина Павла Михайловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 01.10.2018 Караськин П.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Лапшина Татьяна Николаевна.

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 в деле о банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

26.06.2019 финансовый управляющий Лапшина Т.Н. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение): жилого дома площадью 39,6 кв.м, кадастровый номер 56:26:1401001:895; земельного участка площадью 1357 кв.м, кадастровый номер 56:26:1401001:45, расположенных по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровск, ул. Луговая, д. 22.

Терехова Анна Владимировна 24.07.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ее к участию в рассмотрении ходатайства об утверждении Положения, мотивируя ходатайство тем, что реализуется совместно нажитое в браке имущество.

В судебном заседании суда первой инстанции 24.07.2019 ходатайство удовлетворено, Терехова А.В. привлечена к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из аудиозаписи судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по тому же делу утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (жилого дома кадастровый номер 56:26:1401001:895; земельного участка кадастровый номер 56:26:1401001:45, расположенных по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровское, ул. Луговая, д. 22) с учетом изменений, внесенных в пункт 4.1, установлена начальная цена имущества: жилого дома кадастровый номер 56:26:1401001:895 в размере 284 288 руб.; земельного участка кадастровый номер 56:26:1401001:45 - 65 136 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Караськина М.С. просит определение суда первой инстанции от 22.03.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 изменить, путем исключения из пункта 2.1 Положения абзаца следующего содержания «имущество приобретенное должником в период брака с Тереховой А.В. (бывшая супруга) признается совместной собственностью должника и Тереховой А.В. и реализуется с учетом требований статьи 213.26 Закона о банкротстве», ссылаясь на то, что уточнение требований с приложением новой редакции Положения осуществлено без направления кредиторам должника, новая редакция Положения от 09.03.2021 отличается от редакции, представленной на собрании кредиторов и, соответственно, нарушает права кредиторов. Заявитель жалобы считает, что судами при рассмотрении данного обособленного спора нарушены положения статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». Караськина М.С. обращает внимание на то, что согласно определению Саракташского районного суда от 06.09.2019 по делу № 2-522/2019 Терехова А.В. отказалась от исковых требований относительно признания за ней права собственности на ½ доли имущества умершего должника и на получение денежных средств от реализации спорного имущества; в данном обособленном споре Терехова А.В. самостоятельных требований в отношении имущества должника не заявляла. Заявитель жалобы отмечает, что брак между должником и Тереховой А.В. расторгнут в мае 2017 года, в связи с чем последней пропущен трехлетний срок исковой давности для установления права на имущество.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 01.10.2018 Караськин П.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Лапшина Т.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 22.08.2018 Караськину П.М. (в браке с Тереховой А.В.) в период с 21.08.2015 по 21.08.2018 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый номер 56:26:1401001:895, площадь 39,6 кв.м, основание – договор купли-продажи от 24.03.2009; земельный участок, кадастровый номер 56:26:1401001:45, площадь 1357 кв.м, основание - договор купли-продажи от 24.03.2009, расположенные по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровское, ул. Луговая, д. 22.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой было выявлено следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер 56:44:0428004:4, площадь 605 кв.м (залог ПАО «Газпромбанк»), адрес: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 134; земельный участок, кадастровый номер 56:26:1401001:45, площадь 1357 кв.м, адрес: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровское, ул. Луговая, д. 22; жилой дом, кадастровый номер 56:44:0428004:26, площадь 303,90 кв.м, (залог ПАО «Газпромбанк») адрес: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 134; жилой дом, кадастровый номер 56:26:1401001:895, площадь 39,60 кв.м, адрес: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровское, ул. Луговая, д. 22.

Караськин П.М. с 28.03.2006 состоял в зарегистрированном браке с Тереховой А.В. Брак между супругами прекращен 10.05.2017 на основании совместного заявления супругов (свидетельство о расторжении брака серии I-PA № 803649). Сведений о разделе имущества при расторжении брака в материалы дела не представлено.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации принадлежащего должнику имущества.

Согласно первоначальному Положению, утвержденному на собрании кредиторов 06.05.2019, на торги выставлено следующее имущество должника: жилой дом площадью 39,6 кв.м, кадастровый номер 56:26:1401001:895; земельный участок площадью 1357 кв.м, кадастровый номер 56:26:1401001:45, расположенные по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровск, ул. Луговая, д. 22 (п. 2.1). Начальная цена продажи имущества, выставляемого на первые торги, составляет 130 000 руб. (п. 2.2.1). В подтверждение стоимости имущества должника представлено заключение специалиста – независимого оценщика Файзуллиной В.А. от 30.04.2019 № 301/04.

Караськина М.С. заявила возражения на представленное финансовым управляющим Положение, представила отчет ИП Панкеева М.П. № 801/19/56 дата составления 10.10.2019, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого дома кадастровый номер 56:26:1401001:895, земельного участка кадастровый номер 56:26:1401001:45 составляет 427 383 руб.

Определением арбитражного суда от 05.08.2020, в целях определения рыночной стоимости имущества должника, по ходатайству финансового управляющего, назначена судебная экспертиза.

По результатам проведения экспертизы, в материалы дела представлено заключение эксперта № 167-ЭК-2020, согласно которому рыночная стоимость: жилого дома, кадастровый номер 56:26:1401001:895, на момент проведения экспертизы составляет 284 288 руб.; земельного участка, кадастровый номер 56:26:1401001:45, на момент проведения экспертизы - 65 136 руб.

Караськина М.С. 01.12.2020 заявила дополнения и просила внести в Положение пункт следующего содержания: «Финансовый управляющий обязан дать публикацию в местной газете «Пульс дня» (Саракташский филиал ГУП РИА «Оренбуржье» (Оренбургская область Саракташский район, п. Саракташ, ул. Пушкина, д. 93А) при каждых торгах о проведении электронных торгов имущества жилого дома № 22 с. Петровское Саракташского района Оренбургской области общей площадью и земельного участка с кадастровым номером 56:26:1401001:45 на электронной площадке (наименование, электронный адрес места заявок, проведения торгов). Начальная цена продажи___, шаг аукциона ___, задаток для участия в торгах__. Контактные данные»; «Финансовый управляющий обязан дать объявление при каждых торгах о проведении электронных торгах имущества жилого дома № 22 село Петровское Саракташского района Оренбургской области общей площадью и земельного участка с кадастровым номером 56:26:1401001:45 на электронной площадке (наименование, электронный адрес места заявок, проведения торгов). Начальная цена продажи ___, шаг аукциона ___, задаток для участия в торгах __. Контактные данные. В сети интернет на сайтах: Авито Оренбургская область; Домофонд; ЦИАН Оренбургская область».

Финансовым управляющим 09.03.2021 представлено уточненное Положение, согласно которому:

- перечень имущества, выставляемого на торги (п. 2.1.): жилой дом площадью 39,6 кв.м кадастровый номер 56:26:1401001:895, земельный участок площадью 1357 кв.м кадастровый номер 56:26:1401001:45, расположенные по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Петровское, ул. Луговая, 22.

- имущество приобретено должником в период брака с Тереховой А.В. (бывшая супруга), признается совместной собственностью должника и Тереховой А.В. и реализуется с учетом требований статьи 213.26 Закона о банкротстве.

- начальная цена продажи имущества, выставляемого на первые торги, составляет 349 424 руб. (п. 2.2.1.).

- после утверждения настоящего Положения Организатор торгов определяет с учетом требований законодательства РФ дату проведения торгов и публикует информационное сообщение о проведении торгов не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве по адресу http://www.fedresurs.ru и в местном печатном органе: - Газете «Оренбуржье» (АНО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ОРЕНБУРЖЬЕ»); - Газете «Пульс дня (Саракташский филиал ГУП РИА «Оренбуржье»). Информационное сообщение может быть дополнительно размещено в иных средствах массовой информации (п. 4.1.).

Караськина М.С. против утверждения уточненного Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, возражала, просила исключить абзац «имущество приобретено должником в период брака с Тереховой А.В. (бывшая супруга), признается совместной собственностью должника и Тереховой А.В. и реализуется с учетом требований ст. 213.26 Закона о банкротстве», поскольку опубликование сведений в газете «Южный Урал» является дорогим, считает, что данная информация подлежит опубликованию в сети Интернет на предложенных ей ранее сайтах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы финансового управляющего и заявленные возражения, суды первой и апелляционной инстанций утвердили Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим с учетом изменений, внесенных в п. 4.1. (относительно публикации сообщений о торгах).

При этом суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив наличие оснований для утверждения заявленной финансовым управляющим начальной продажной цены спорного имущества, установив соответствие Положения о порядке продажи имущества должника нормам права, приняв во внимание, что стоимость принадлежащего должнику имущества определена с учетом заключения эксперта, суды, руководствуясь статьей 213.26 Закона о банкротстве, утвердили Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного обособленного спора и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности выводов судов о режиме совместной собственности супругов Караськина П.М. и Тереховой А.В. на жилой дом и земельный участок судом округа отклоняются исходя из следующего.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положению пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума от 25.12.2018 № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом супругу (бывшему супругу) гражданина-должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48).

Как следует из материалов дела, Караськин П.М. состоял в зарегистрированном браке с Тереховой А.В. с 28.03.2006, брак между супругами прекращен 10.05.2017 на основании совместного заявления.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что реализуемые объекты недвижимости приобретены должником на основании договора купли-продажи от 24.03.2009 в период брака, приняв во внимание, что после смерти должника никто в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, обоснованно заключили, что спорные объекты недвижимости являются общим имуществом супругов, подлежащим реализации в процедуре банкротства Караськина П.М. в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Также заявитель жалобы считает, что Терехова А.В. отказалась от права собственности на имущество умершего должника, поскольку определением Саркташского районного суда Оренбургской области от 06.09.2019 по делу 2-522/2019 прекращено производство по иску Тереховой А.В. к финансовому управляющему о признании права собственности на ½ спорного жилого дома и ½ земельного участка с связи с отказом от иска.

Суды, оценивая данный довод, справедливо указали на то, что от права собственности на спорные объекты недвижимости Терехова А.В. не отказывалась, в данном случае имел место только отказ от иска.

Доводы заявителя о том, что к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять с даты расторжения брака, отклоняется в связи со следующим.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти Караськин П.М. умер 10.11.2018, в соответствии со сведениями, размещенными на сайте Саракташского районного суда Оренбургской области в сети «Интернет», Терехова А.В. 25.07.2019 обратилась в суд с иском к финансовому управляющему Лапшиной Т.Н. о признании права собственности на ½ долю жилого дома и ½ земельного участка, определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 06.09.2019 производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом Тереховой А.В. от исковых требований.

Финансовый управляющий с ходатайством об утверждении Положения обратилась в арбитражный суд 26.06.2019, с заявлением о привлечении Тереховой А.В. к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора она обратилась в суд 24.07.2019, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который исчисляется с даты, когда Терехова А.В. узнала о нарушении своего права на общее имущество.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2021 по делу № А47-7072/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Караськиной Марины Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.А. Сушкова


Судьи Г.М. Столяренко


Ю.А. Оденцова