Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А73-5604/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5604/2018
г. Хабаровск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ФИО2

к ФИО3

3-е лицо: ОАО «Промсвязь»

о защите корпоративного права

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 27АА 1208783 от 08.05.2018, ФИО5, представитель по доверенности №27 АА 1208783 от 08.05.2018, ФИО6, представитель по доверенности № 27 АА 1230100 от 18.04.2018,

от ответчика: ФИО7, представитель по доверенности № 27 АА 0931954 от 16.05.2016,

от 3-го лица: ФИО8, представитель по доверенности б/н от 01.07.2017,




установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 о признании прекращенным право собственности ФИО3 на акции ОАО «Промсвязь» в количестве 2200 штук, номинальной стоимостью 1 руб. за акцию; запретить ФИО3 пользоваться правами акционера, закрепленными акциями ОАО «Промсвязь» в количестве 2200 штук, в том числе правом на получение дивидендов, правом участия в общих собраниях акционеров ОАО «Промсвязь» с правом голоса по всем вопросам его компетенции, получения части имущества при ликвидации общества по тем обстоятельствам, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2014 по делу № 2-1226/2014 за ФИО2 было признано право собственности на обыкновенные акции ОАО «Промсвязь», номинальной стоимостью 1 руб. за 1 акцию, в количестве 2200 штук, регистратор - Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН», ранее принадлежащие ФИО3 Однако в связи с наложением обеспечительных мер записи в реестре о переходе права собственности на указанные акции не произведены и всеми правами акционера продолжает пользоваться ФИО9, принимая решения в своих интересах.


В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил: отказался от иска в части признания прекращенными права собственности ФИО3 на акции ОАО «Промсвязь».


Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.


Определением суда, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено ОАО «Промсвязь».


В судебном заседании представители истца, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО2, являясь собственником акций, не может участвовать на общих собраниях акционерного общества, а вместо него до настоящего времени его акциями голосует ФИО3, принимая выгодные для него решения.


В дополнениях к иску просят исковые требования удовлетворить и потому, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ФИО2 является собственником 2 200 штук акций по решению суда и данное обстоятельство доказано.


Ответчик ФИО3 в отзыве на исковое заявление полагает иск необоснованным, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Истцом были приняты меры для признания за ним права собственности на акции, и решением суда его иск был удовлетворен. Между тем, в течение длительного времени истец не принимал мер для реализации своего права и поэтому в связи с истечением срока исковой давности, составляющего в данном случае три года, требования истца не подлежат удовлетворению.



В судебном заседании представитель ответчика полагает иск подлежащим отклонению.


Третье лицо ОАО «Промсвязь» так же полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку после вступления решения суда о признании за ФИО2 права собственности на акции в силу, ему реестродержателем было отказано в регистрации перехода права собственности на акции ввиду наличия арестов на счета ФИО3 Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Промсвязь» по состоянию на 22.03.2018, владельцем спорных обыкновенных акций в количестве 2200 штук является ФИО3


В связи с пропуском истцом трехлетнего срока для защиты права истец не является собственником и владельцем акций.


Помимо прочего, удовлетворение требований истца не влечет за собой восстановление прав истца, поскольку истец не является акционером ОАО «Промсвязь», и нарушает права акционерного общества, требования которого связаны с исключением из голосования 19,79 % акций из общего числа акций при проведении собраний.


Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит установленным следующее.


Согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица на: 06.07.2018 [10: 40], выданной Хабаровским филиалом ООО «Реестр-РН», эмитента: ОАО «Промсвязь», данные госрегистрации ОГРН <***>, место нахождения: Российская Федерация, 680030, <...>, адрес: 680030, <...>, по лицевому счету № 79 владельца ценных бумаг ФИО3 следует, что данное лицо зарегистрировано в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату акции обыкновенные именные (Вып.1), Номинал: 1 руб., гос. регистрационный номер: 1-01-31073-F, в количестве 3 517 штук; блокировано: 3 517, в залоге: 630.


Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2014 года по делу № 2-1226/2014 за ФИО2, в счет погашения задолженности по договору займа от 01.08.2011 года, признано право собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Промсвязь», принадлежащие ФИО3: эмитент - Открытое акционерное общество «Промсвязь»; государственный регистрационный номер - 1-01-31073-F; дата государственной регистрации - 21.10.2003 года; номинальная цена за 1 акцию - 1 рубль; регистратор - Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН; в количестве 2 200 штук.


После вступления решения суда в силу, ФИО2 обратился в Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН» с заявлением о регистрации за ним права собственности на 2 200 штук обыкновенных акций. 05.02.2015 ему было отказано в регистрации на ним прав на 2 200 штук обыкновенных акций с указанием о том, что в соответствии с разделом 7.5 Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Реестр-РН» от 17.01.2014 № 03/2-Р невозможно совершение операции по переходу прав собственности на ценные бумаги по решению суда в связи с тем, что: операции по лицевому счету зарегистрированного лица ФИО3, в отношении которого представлено решение суда о списании с его лицевого счета ценных бумаг, держателем реестра блокированы или ограничены иным образом. Указаны возможные действия по устранению причин отказа, что держателю реестра должны быть представлены документы, установленные п. 10.2 Правил, а также документы, необходимые для фиксации (регистрации) факта снятия ограничения операций с ценными бумагами.


После этого ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО3, ФИО10, ООО «РЕНТ», УФК по Хабаровскому краю, ФИО11 об освобождении имущества от ареста.


Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.04.2015 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.


Затем ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Реестр-РН» об обязании последнего внести запись о переходе прав на ценные бумаги.


Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.02.2016 по делу № 2-334/2016 в удовлетворении этих требований также отказано.


Тогда ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 05.05.2014 года.


Определением от 11.04.2017 по делу № 2-1226/2014 заявление ФИО2 было удовлетворено, и с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 102 000 000 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.


Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.09.2017 определение Железнодорожного районного суда от 11.04.2017 отменено и в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 05.05.2014 отказано.


Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 07.06.2018 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 10.05.18, выданному Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1226/2014, вступившему в законную силу 24.10.2014.


11.04.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило настоящее исковое заявление.


Заявление принято к производству определением от 13.04.2018.


Определением от 13.04.2018 по заявлению истца применены обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 пользоваться правами акционера, закрепленными акциями ОАО «Промсвязь» в количестве 2 200 штук, номинальной стоимостью 1 руб. за 1 акцию, при участии в общих собраниях акционеров ОАО «Промсвязь» с правом голоса по всем вопросам его компетенции.


Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности установлено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.


Статьей 8.1 ГК РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.


Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.


В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.


Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.


Согласно статье 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.


Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.


Согласно пункту 3 статьи 149 ГК РФ распоряжение, в т. ч. передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.


В силу пункта 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.


В соответствии с пунктом 2 статьи 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.


Согласно пункту 5 статьи 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.


В силу статьи 149.3 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенных прав правообладателей на бездокументарные ценные бумаги.





Статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.


Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.


В силу стаей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющем имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.


Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.


Согласно пункту 47 данного Постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.


Из материалов дела следует, что истец оспаривает права акционера и владельца 3 517 штук обыкновенных акций ОАО «Промсвязь» ФИО3 в отношении 2 200 штук акций, в отношении которых право собственности признано за истцом.


Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2 и 28 Закона о рынке ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержаться соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях).


Отсутствие записи о новом владельце акций, в отношении которых имелся предыдущий владелец акций, исключение лица из данных учета прав на акции, свидетельствуют о том, что такое лицо фактически не является владельцем таких акций, не имеет полномочий по распоряжению акциями и не приобретает прав, вытекающих из владения акциями.


Признание судебным решением за ФИО2 права собственности на 2 200 штук обыкновенных акций ОАО «Промсвязь», ранее принадлежащих ответчику ФИО3, является лишь основанием для внесения соответствующих записей в реестр акционеров данного акционерного общества, но не предоставляет права, возникающие у акционера после внесения соответствующей записи в реестр акционеров.


При изложенных обстоятельствах право собственности на 2 200 бездокументарные обыкновенные акции ОАО «Промсвязь» за ФИО2 признано только вступившим в законную силу решением суда.


Однако данное решение суда до настоящего времени не исполнено и в связи с особенностями прав на такие акции, реальное право ФИО2 на вышеуказанные акции не наступило, и он не имеет каких-либо прав, вытекающих из права собственности на 2 200 обыкновенные акции ОАО «Промсвязь».


Такое право может наступить после внесения соответствующих записей в реестр акционеров ОАО «Промсвязь», реестродержателем которого на настоящий момент является Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН».


Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.


Среди данных способов отсутствует способ защиты права в виде запрета пользования правами акционера, в том числе с правом получения дивидендов, правом участия в общих собраниях акционерного общества и получения имущества при ликвидации общества.


В статье 91 АПК РФ предусмотрены обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом при рассмотрении дела.


Среди них предусмотрено, что одним из обеспечительных видов является запрет ответчику или другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора.


Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный, временный характер.



Статьей 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ установлены права акционера - владельца обыкновенных акций акционерного общества. Эти права предусмотрены в федеральном законе и конкретизированы в уставе акционерного общества.


Эти права могут быть ограничены лишь на определенное время, связанное с рассмотрением судебного дела при принятии соответствующих обеспечительных мер.


Наличие или отсутствие прав владельцев обыкновенных бездокументарных акций акционерного общества определяется законом и уставом общества и не определяются судебным решением.


Права, предоставленные законом, не могут быть прекращены или запрещены при судебном разбирательстве.


Вступившее в законную силу решение суда является обязательным. Исполнение вступившего в законную силу решения суда осуществляется в соответствии с нормами процессуального законодательства и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не в порядке другого искового производства.


Истец не вступил в права владения акциями и не может рассматриваться как собственник акций в количестве 2 200 штук ОАО «Промсвязь», ввиду этого он не имеет полномочий по распоряжению этими акциями и требовать прекращения прав акционера другими лицом.


По данному делу ответчиком является акционер ФИО3, на все его акции, указанные в реестре, наложены обеспечительные меры. Истцом не представлено доказательств о том, что отказ в совершении регистрационной записи о переходе прав на 2 200 обыкновенные бездокументарные акции связан с виновным поведением данного акционера.


Ввиду изложенного доводы иска несостоятельны и подлежат отклонению.


Доводы ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности в настоящем деле выходят за пределы предмета судебного разбирательства и не могут быть рассмотрены ввиду выдачи истцу исполнительного листа от 10.05.2018, что свидетельствуют о их неосновательности.


Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат возложению на истца.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.



Судья С.Д. Стёпина