Дополнительное постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А57-26869/2009

239/2019-23693(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26869/09
г. Саратов
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО2 (г. Саратов) о возврате денежных средств с депозита суда в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года по делу № А57-26869/2009, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению ФИО2 о признании сделки недействительной,

в рамках дела по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: ФИО2 –лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ООО «ГЕОТЕХНИКА- ФИН», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012 к ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» применены правила параграфа 7 главы IX

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротства застройщика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании недействительным договора долевого участия в строительстве № 904 от 24.12.2009 г. между ООО «Геотехника-ФИН» и ФИО5 в отношении квартиры предварительный № 130, применении последствий недействительности сделки, в виде возвращения в первоначальное состояние; признании недействительным акта приема-передачи от 02.03.2012г. <...>; истребовании из незаконного владения ФИО5 <...>; о признании право собственности на квартиру № 130, общей площадью 54,8 кв.м., на 7 этаже в секции 2Б по ул. Федоровская, д.8 в г. Саратове за ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года в удовлетворении заявление отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года по делу № А57-26869/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда ФИО5 60 000 руб., внесенных по чек-ордеру от 11.03.2019.

29.03.2019 ФИО2 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайство о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда для оплаты расходов за проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов - возврате с депозита суда денежных средств в сумме 64 000 руб., внесенных ФИО2 по чек-ордеру от 06.11.2018 на оплату

повторной судебной экспертизы, заключение которой не было принято судом в качестве достоверного доказательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 была назначена судебная экспертиза давности изготовления документов, проведение которой поручено ООО «Научно-экспертное объединение «ЛОКАР», эксперту ФИО6.

Заключение эксперта № 10/18 не принято судом апелляционной инстанции в качестве достоверного доказательства по мотивам, изложенным в постановлении от 27.03.2019.

Расходы на оплату экспертизы, заключение которой признано судом недопустимым доказательством, не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2018 № 5-КГ17-234).

В связи с этим, ходатайство ФИО2 о возврате денежных средств с депозита суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 64 000 рублей уплаченные по чек-ордеру от 06 ноября 2018 года за проведение повторной судебной экспертизы по делу № А57-26869/2009.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи Ю.А. Комнатная

Е.В. Пузина