Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А58-7731/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7731/2020
01 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 508 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании);

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №06/0098-Ф-20-6 в размере 6 508 руб. 76 коп. за период январь 2020 по август 2020.

Определением суда от 06.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.01.2021 принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору №06/0098-Ф-20-6 за период с января 2020 года по август 2020 года, производство в части взыскания суммы основного долга по договору №06/0098-Ф-20-6 за период с января 2020 года по август 2020 года прекращено.

Определением суда от 27.01.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 355 руб. 73 коп. по договору №06/0098-Ф-20-6 за период с 11.02.2020 по 18.11.2020.

Определением суда от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 04.03.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика по делу - Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 12.04.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы пени в размере 344 руб. 29 коп. за период с 26.02.2020 по 18.11.2020.

25.05.2021 в суд от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2021 в суд от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2021 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по настоящему делу, просит взыскать сумму неустойки в размере 382 руб. 53 коп. по договору №06/0098-Ф-20-6 за период с 26.02.2020 по 18.11.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по настоящему делу, о взыскании суммы неустойки в размере 382 руб. 53 коп. по договору №06/0098-Ф-20-6 за период с 26.02.2020 по 18.11.2020.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по настоящему делу, о взыскании суммы неустойки в размере 382 руб. 53 коп. по договору №06/0098-Ф-20-6 за период с 26.02.2020 по 18.11.2020.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ в части взыскания основного долга по настоящему делу, производство в данной части прекратил.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 382 руб. 53 коп. по договору №06/0098-Ф-20-6 за период с 26.02.2020 по 18.11.2020.

Представитель ответчика согласно своему контррасчету считает, что сумма неустойки составляет 352,1 руб.

Представитель истца заявил, что согласен с контррасчетом ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (региональный оператор) и Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (юридические лица) №06/0098-Ф-20-6 (далее – договор).

Согласно п. 2.1. договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - твердые коммунальные отходы), в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, размещение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 2.2. договора расчет объема/массы твердых коммунальных отходов, контейнерные площадки, иные места накопления твердых коммунальных отходов указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.3. договора потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора, исходя из объема твердых коммунальных отходов, указанного в Приложении №1 к настоящему договору

Согласно п. 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги по принятию твердых коммунальных отходов в сумме 6 236 руб. 62 коп., что подтверждается актами № уБул0000144 от 31.01.2020 в размере 771,86 руб., № уБул0000360 от 29.02.2020 в размере 771,86 руб., № уБул0000558 от 31.03.2020 размере 771,86 руб., № уБул0002580 от 30.04.2020 в размере 771,86 руб., № уБул0002777 от 31.05.2020 в размере 771,86 руб., № уБул0002994 от 30.06.2020 в размере 771,86 руб., № уБул0003196 от 31.07.2020 на сумму в размере 802,73 руб., № уБул0003390 от 31.08.2020 в размере 802,73 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 04.09.2020 №295 с требованием об оплате задолженности в размере 6 236 руб. 62 коп. по договору № 06/0098-Ф-20-6.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указал, что несвоевременная оплата произошла в связи с неоднократным отклонением регистрации договора в федеральном казначействе из-за неверного указания КПП контрагента, считает, что просрочка оплаты произошла по вине истца, что является основанием для освобождения от ответственности.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласился.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проанализировав условия договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №06/0098-Ф-20-6, суд полагает, что по своей правовой природе договор является договором о возмездном оказании услуг, правоотношения по которому регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соответственно.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец по настоящему делу неоднократно уточнял исковые требования, отказался от взыскания основного долга, в связи с оплатой задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 382 руб. 53 коп. за период с 26.02.2020 по 18.11.2020 (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик с расчетом неустойки не согласился, согласно контррасчету сумма неустойки составляет 352,1 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил, что согласен с контррасчетом ответчика, что сумма неустойки составляет 352,1 руб.

Однако соответствующих уточнений исковых требований в части взыскания неустойки в размере 352,1 руб. не заявил.

Проверив представленный ответчиком расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части неустойки в размере 352,1 руб., в остальной части иска отказывает.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2020 №3576.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 352 руб. 1 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова