Резолютивная часть решения от 29 сентября 2020 г. по делу № А11-3682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3682/2020
г. Владимир
29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябиничевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал», Владимирская область, г. Ковров, ул. Крупской, д. 57, ОГРН 1103332000232, ИНН 3305708964,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение НЭОМЕТ», Алтайский край, г. Барнаул, пер. Теплый, д. 11, ОГРН 1172225019416, ИНН 2222858210,

о взыскании 919 933 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение НЭОМЕТ», Алтайский край, г. Барнаул, в пользу акционерного

общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал», Владимирская область, г. Ковров, денежные средства в сумме 832 399 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 533 руб. 73 коп. и государственную пошлину в сумме 24 399 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева