Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-38256/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38256/20-3-283
г. Москва
18 сентября 2020г.
Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО» (117405, <...> Д. 11, КОРП. 2, ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНТЕРГРАНД «М» (105318, <...>, эт. 1, пом. 2, ком. 4, ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 119 317 руб. 03 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 01.09.2020 г.

От ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 20.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНТЕРГРАНД «М» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 983 951 руб.61 коп., неустойки в размере 135 365 руб. 42 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное»(далее – заказчик) и ООО ИНТЕРГРАНД «М» (далее – подрядчик) был ключей гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0173200001418000323-0661302-04 от 25.05.2018 г. на выполнение работ по компенсационной посадке деревьев и кустарников, взамен утраченных в результате неблагоприятных погодных условий на территории Южного административного округа (далее – Контракт).

В соответствии с условиями контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по компенсационной посадке деревьев и кустарников, взамен утраченных в результате неблагоприятных погодных условий на территории Южного административного округа (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом знании (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) далее-Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта, его цена составляет 6 426 252 руб. 27 коп.

В силу п. 2.4. Контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 95 Законом о контрактной системе. Авансовый платеж в силу п.2.6 Контракта не предусмотрен.

Сроки выполнения работ указаны в 3 статье контракта, согласно которой выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: Срок по посадке с 02 мая 2018 г. по 30 мая 2018 г., срок по уходу за деревьями и кустарниками с 30 мая 2018 г. по 31 декабря 2018 г., с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

В соответствии с п.5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно ст. 6 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту).

Гарантийный срок на выполнение работы указан в Техническом задании и составляет не менее 3 (трех) лет с момента приемки объекта комиссией Заказчика и подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ.

При обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения выявленных недостатков. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 7.9 Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств.

Истец основывает свои требования на том, что 3 октября 2018 г. была проведена проверка, по результатам, которой был составлен акт № 08/41-503/18. В ходе проверки выявлены нарушения, а именно: необоснованный расход денежных средств на оплату не подтвержденных (не выполненных) работ по перевозке грунта, в результате применения расценок на посадку, подготовку посадочных мест, заготовку деревьев и кустарников, не соответствующих характеру выполненных Ответчиком работ по посадке деревьев и кустарников взамен утраченных в результате неблагоприятных погодных условий по Контракту, составил в сумме 2 487 355,07 рублей 07 коп.

Кроме того, истец указал, что в ходе выездного мероприятия 20.09.2018, установлено, что работы по компенсационной посадке деревьев взамен утраченных в результате неблагоприятных условий соответствует условиям контракта, но не прижилось из них 24 дерева, что также было выявлено, что имеет место пересортица по породному составу посаженных деревьев, посадка деревьев не проводилась по адресам, включенным в адресный список, и проводилась по адресам, не включенным в адресный список, выявлено задвоение адресов. Что в ходе обследования установлено, что подсыпка растительной земли при посадке деревьев не по всем адресам, размеры ям для посадки деревьев не соответствуют требованиям относительно посадочного материала, не выдержано между саженцами, у некоторых саженцев отсутствуют приствольные лунки, частично отсутствуют растяжки, некоторые саженцы со следами болезни.

Истцом произведена корректировка выводов, отраженных в акте проверки от 03 октября 2018 г. № 08/41-503/18 на основании локально сметного расчета, по итогам чего, выявлена необоснованно оплаченная сумма в размере 1 983 951 рублей 61 копейка, связанная с нарушением условий Контракта.

15.01.12019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача подрядчиком результатов выполненных надлежащим образом работ заказчику.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрены статьей 4 контракта.

Из пункта 4.6 контракта следует, что подписанный истцом и ответчиком акт сдачи приемки выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предъявленный подрядчиком заказчику счет, счет-фактура на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком выполнены, а истцом приняты работы в полном объеме, недостатков в выполненных работах не выявлено, претензий со стороны заказчика отсутствуют, что подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела актом №123 о сдачи-приемке работ от 30.05.2018, согласно п. 7 которого сумма, за выполненные работы составляет 5 368 678 руб. 05 коп.

Платежными поручениями №2353, № 2354 от 16.07.2018 Заказчиком оплачена стоимость работ в размере 5 368 678 руб. 05коп. Таким образом, работы в объеме, установленном контрактом, выполнены подрядчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подписание сторонами актов о приемке выполненных подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, поскольку акт выполненных работ принят без замечаний и подписан, работы оплачены, у истца нет оснований взыскания неосновательного обогащения в заявленном размере.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п

Кроме того, суд также учитывает тот факт, что проверка проводилась без участия представителя ООО «ИНТЕРГРАНД «М», в материалах дела также отсутствует уведомление ответчика о проведении истцом проверки.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753, 1102, 1109 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья А.А. Федоточкин