Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № А21-5515/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 сентября 2020 года

Дело №

А21-5515/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2020.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу № А21-5515/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалитнг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с огранчиенной ответственностью «СК «Северо-Запад», адрес: 236023, Калининград, ул. Лейтенанта Яналова, д. 42, пом. III, ОГРН 1077847437414, ИНН 7802394169 (далее – Общество); возбуждено производство по делу; назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании.

Определением от 22.10.2019 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив заявителя ООО «АльфаКонсалитнг» на общество с ограниченной ответственностью «НоваРент» (далее – ООО «НоваРент»).

ООО «НоваРент» 11.06.2020 обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 23.06.2020 суд утвердил мировое соглашение между заявителем ООО «НоваРент» и Обществом, производство по заявлению ООО «НоваРент» прекратил, производство по делу о банкротстве Общества оставил без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – ООО «М-Строй») обратилось с кассационной жалобой на определение от 23.06.2020, в котором просило отменить определение от 23.06.2020 и отказать в утверждении мирового соглашения.

ООО «М-Строй» полагает, что мировое соглашение не может заключаться ранее проведения первого собрания кредиторов должника.

Податель жалобы ссылается на то, что он также является кредитором-заявителем, поскольку обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом, имеются заявления и иных кредиторов о признании должника банкротом. В связи с этим ООО «М-Строй» полагает, что Общество поставило ООО «НоваРент» в преимущественное положение перед иными кредиторами, погашение требований которых должником не произведено до настоящего времени.

ООО «М-Строй» считает ошибочным оставление судом первой инстанции производства по делу о банкротстве Общества без рассмотрения, поскольку имеются заявления других кредиторов о признании должника банкротом.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 23.06.2020 проверена в кассационном порядке.

Мировое соглашение заключено между первым кредитором-заявителем и должником до проверки судом обоснованности заявления и введения в отношении Общества процедуры банкротства.

Согласно условиям мирового соглашения должник обязался двумя платежами до 18.06.2020 (в размере 2 000 000 руб.) и до 01.07.2020 (в размере 175 815,10 руб.) перечислить ООО «НоваРент» задолженность в размере 2 175 815,10 руб.

Действия Общества по удовлетворению требований ООО «НеваРента» посредством заключения мирового соглашения направлены на погашение задолженности, что само по себе не может быть признано неправомерным.

В рассматриваемой ситуации принятие кредитором-заявителем исполнения от должника соответствует стандартам гражданского оборота и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на заключение мирового соглашения между кредитором-заявителем и должником на стадии после возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры банкротства.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает ошибочным оставление судом первой инстанции без рассмотрения производства по делу о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

Из материалов дела усматривается и подтверждается сведениями, размещенными в информационно-справочной системе «Картотека арбитражных дел», что ООО «НеваРента» не являлось единственным кредитором-заявителем, в производстве суда первой инстанции имеются заявления и других кредиторов о признании Общества банкротом.

При изложенных обстоятельствах из резолютивной части определения от 23.06.2020 подлежит исключению указание на оставление без рассмотрения производства по делу о банкротстве Общества. В остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу № А21-5515/2019 изменить, исключив из пункта второго резолютивной части определения указание на оставление без рассмотрения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад».

В остальной части определение от 23.06.2020 оставить без изменения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева