Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А43-39625/2020

Дело № А43-39625/2020
10 сентября 2024 года
г. Владимир



   Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2024.


Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2024.


           Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракт-строй юг» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2024 по делу № А43-39625/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва) об индексации присужденных сумм, в отсутствие сторон, 



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 15.03.2023 по делу № А43-39625/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тракт-строй юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-5» 12 429 235 руб. 00 коп. долга,   а также 85 146 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Верховного суда №301-ЭС23-2504 от 21.12.2023 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Тракт-строй юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

20.06.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 039376493.

ООО «А-5» в рамках данного дела обратилось с заявлением об индексации присужденных решением суда от 01.03.2023 денежных сумм за период с 01.03.2023 по 20.05.2024  в размере 1 077 488 руб. 21 коп., с учетом уточнения.

Определением от 19.06.2024 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил, взыскал с ООО «Тракт-строй юг» в пользу ООО «А-5» 1 077 488 руб. 21 коп. в порядке индексации присужденной денежной суммы.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Тракт-строй юг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: договором цессии определен объем передаваемых прав, права требовать индексацию присужденной суммы нет; необоснованно применен индекс г. Москвы.

Лица участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (вступил в законную силу 22.06.2022), которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 N 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

На недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указывал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос N 9), определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 N 81-КГ14-15, от 02.10.2018 N 47-КГ18-11, от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800.

По расчету суда сумма индексации за период с 01.03.2023 по 20.05.2024 с суммы взысканных денежных средств - 12 514 381 руб. 00 коп. с применением помесячных индексов потребительских цен, составляет 1 145 355 руб. 83 коп., в то время как заявлено 1 077 488 руб. 21 коп.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 077 488 руб. 21 коп.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку произведен без учета ИПЦ за период 01.05.2024 по 20.05.2024, который на дату рассмотрения заявления составляет 100,74.

Доводы ответчика о том, что право требования индексации присужденных сумм заявителю не передано по договору цессии от 03.06.2021 судом отклоняется, поскольку по общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, по условиям договора цессии взыскателю передано право на взыскание всей суммы судебной задолженности, а также все права, связанные с существующими обязанностями должника.

Выводы суда являются верными.

Всем доводам и возражениям общества, фактически продублированным в апелляционной жалобе,  суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суммы индексации рассчитанный судом первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности взыскания индексации в сумме 1 077 488 руб. 21 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2024 по делу № А43-39625/2020 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракт-строй юг»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.



Судья

В.А. Танцева