Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А60-65799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65799/2022
11 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65799/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области

третье лицо - ООО «ТРК Кубера»

о признании незаконным бездействия и постановления от 29.09.2022,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 29.09.2022 об окончании исполнительного производства № 84970/21/66004-ИП, об обязании совершить следующие действия: вызвать директора ООО «ТРК «Кубера» ФИО4 в ОСП по Ленинскому району г. Екатеринбурга и запросить сведения о порядке погашения задолженности, в случае неявки директора OOО «ТРК «Кубера» ФИО4 объявить ее в розыск и осуществить принудительный привод к судебному приставу-исполнителю запросить сведения из ГИБДД о наличии в собственности ООО «ТРК «Кубера» транспортных средств и наложить запрет на совершение регистрационных действий, произвести розыск имущества ООО «ТРК «Кубера».

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТРК Кубера».

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по окончанию исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по делу №А60-6808/2022.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Пермского края вынесено решение от 21.09.2020 по делу № А50-7475/2020, в соответствии с которым с ООО «ТРК «Кубера» в пользу ООО «Промтранс» взыскана задолженность в сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) руб. 00 коп, а также судебные расходы в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного решения изготовлен исполнительный лист серии ФС № 028547661, который направлен в адрес УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.

УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 84970/21/66004 от 23.06.2021.

ООО «Промтранс» направило в адрес УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга заявление от 30.07.2021 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 84970/21/66004 – ИП, а также сообщить сведения полученные от директора ООО «ТРК «Кубера» ФИО4 о порядке погашения задолженности, а в случае если директор ООО «ТРК «Кубера» не явился, сообщить информацию о том, объявлена ли он в розыск, осуществлен ли принудительный привод.

Однако сведений о ходе исполнительного производства в адрес ООО «Промтранс» не поступало, исполнительские действия совершены не были, в связи с чем ООО «Промтранс» 30.08.2021 обратилось к Главному судебному приставу исполнителю управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУ ФССП России по Свердловской области) с жалобой на бездействие судебного-пристава исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинского районного отделения г. Екатеринбурга незаконным и об обязании совершить исполнительские действия в виде:

- вызова директора ООО «ТРК «Кубера» ФИО4 (ИНН <***>) в ОСП по Ленинскому району г. Екатеринбурга и запросить сведения о порядке погашения задолженности;

- в случае неявки Директора ООО «ТРК «Кубера» ФИО4 объявить ее в розыск и осуществить принудительный привод к судебному приставу-исполнителю;

- запросить сведения из ГИБДД о наличии в собственности ООО «ТРК «Кубера» транспортных средств и наложить запрет на совершение регистрационных действий;

- произвести розыск имущества ООО «ТРК «Кубера»;

- обратить взыскание на имущество ООО «ТРК «Кубера», в том числе на денежные средства должника;

- сделать запросы в кредитные организации, где у ООО «ТРК «Кубера» имеются расчетные счета и осуществить арест данных счетов и денежных средств.

ГУ ФССП России по Свердловской области в адрес ООО «Промтранс» поступил ответ № 66918/24/97363 от 28.09.2021, в котором сообщено о том, что начальнику отделения-старшему судебному приставу УФССП по Свердловской области Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 указано: организовать и проконтролировать работу судебного пристава-исполнителя по принятию комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, из вышеуказанного ответа стало известно, что единственным совершенным исполнительским действием являлось вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ООО «Промтранс» 09.12.2021 повторно обратилось к УФССП по Свердловской области Ленинского РОСП г. Екатеринбурга с заявлением (исх. № 1781) о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 84970/21/66004 – ИП, а также сообщить сведения полученные от директора ООО «ТРК «Кубера» ФИО4 о порядке погашения задолженности, а в случае если директор ООО «ТРК «Кубера» не явился, сообщить информацию о том, объявлена ли он в розыск, осуществлен ли принудительный привод.

Указанное заявление получено УФССП по Свердловской области Ленинского РОСП г. Екатеринбурга 20.12.2021, что подтверждается уведомлением о получении почтовой корреспонденции № 61407758016078. Между тем, ответ на вышеуказанное заявление ООО «Промтранс» не поступал, исполнительские действия совершены не были.

При указанных обстоятельствах, ООО «Промтранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением от 11.02.2022 о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным.

Арбитражным судом Свердловской области от 11.03.2022 вынесено решение по делу №А60-6808/2022 требования ООО «Промтранс» о признании бездействия судебного-пристава исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 84970/21/66004-ИП удовлетворены.

Кроме того, суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Промтранс».

ООО «Промтранс» обратилось в адрес УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга с заявлением от 12.04.2022 о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 84970/21/66004-ИП и о совершении исполнительских действий.

Поскольку в очередной раз УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга проигнорировало заявление ООО «Промтранс», последнее повторно направило в адрес ГУ ФССП России по Свердловской области жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя от 24.05.2022.

Однако от ГУ ФССП России по Свердловской области ответ на вышеуказанную жалобу не поступил.

ООО «Промтранс» 14.10.2022 повторно обратилось в адрес ГУ ФССП России по Свердловской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.

ГУ ФССП России по Свердловской области направило ответ от 17.10.2022 (исх. № 66918/22/88828) в адрес ООО «Промтранс», согласно которому просило УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга провести проверку доводов ООО «Промтранс» и принять решение в соответствии с законодательством.

Между тем, на момент подачи настоящего заявления, решения по вышеуказанной жалобе не принято, ответ в адрес ООО «Промтранс» не направлен.

Кроме того, на момент подачи настоящей жалобы обнаружено, что 29.09.2022 судебным приставом-исполнителем УФССП по Свердловской области Ленинское РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, исполнительное производство № 84970/21/66004-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Однако постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа, в адрес ООО «Промтранс» направлено не было.

Считая действия по окончанию исполнительного производства незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, вместе с тем, выход за пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Основания окончания исполнительного производства установлены ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены не были. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованным лицом не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в том числе доказательства, свидетельствующие о правомерности ненаправления взыскателю информации по исполнительному производству, в том числе постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа.

Таким образом, заявленные требования подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Следовательно, в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по окончанию исполнительного производства.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по исполнению решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-6808/2022 от 11.03.2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Промтранс".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв