Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А69-1701/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1701/2022
г. Кызыл
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлено 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному образованию - Городской округ "Город Кызыл Республики Тыва в лице Департамента экономики и имущественных отношений мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третьи лица - Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица»

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образованию - Городской округ "Город Кызыл Республики Тыва в лице Департамента экономики и имущественных отношений мэрии г. Кызыла (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу: <...> за период с 01.02.2021 по 05.07.2021 в размере 13791 руб. 13 коп., пени в размере 3109 руб. 03 коп., пени на сумму задолженности 13791 руб. 13 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.05.2022 по день фактического погашения долга.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены - Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица».

Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству, суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.07.2022 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 29.07.2022.

23.06.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил прекратить производство по делу, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 02.08.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2022.

07.09.2022 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции. Истец не согласен с доводами ответчика, изложенные в отзыве от 23.06.2022, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении претензии в адрес Мэрии г. Кызыла и Департамента экономики.

Судом приобщено ходатайство истца от 07.09.2022 к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенное по адресу: <...>.

Истцом предъявлена к оплате стоимость поставленной в период с 01.02.2021 по 05.07.2021 тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму в размере 13791 руб. 13 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Данное жилое помещение с 22.05.2019 находится в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.03.2022.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 13791 руб. 13 коп.

Претензией от 14.03.2022, направленной истцом в адрес Мэрии г. Кызыла и Департамента экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 13791 руб. 13 коп.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в многоквартирном доме в спорный период находилось в собственности муниципального образования г. Кызыл. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту, в период с февраля 2021 по июль 2021 г. АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения квартиры № 1, расположенного в МЖД в <...>, на общую сумму 13791 руб. 13 коп.

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

Ответчик размер основного долга не оспорил.

В своём отзыве на иск, ответчик просит прекратить производство по делу в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2022, имеется почтовое уведомление № 80080970290966 о получении ответчиком 17.03.2022 претензии.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Суд признает иск о взыскании основного долга в сумме 13791 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 3109 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 11.03.2021 по 19.05.2022 из расчёта 1/300 ключевой ставки, действовавшими в соответствующий период, с последующим начислением за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.05.2022 по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом повторно проверен расчёт пени, произведенный истцом.

В соответствии с расчетом суда пеня составляет всего 2136 руб. 53 коп. и рассчитывается следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021







Период

просрочки







Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

•
Пени

2 772,40

11.03.2021

09.04.2021

30

8,00 %

о
2 772.40 х 30 х 0 х 8%

0,00 р.

2 772,40

10.04.2021

08.06.2021

60

8,00%

1/300

2 772,40 х 60 х 1 /300 х 8%

44,36 р.

2 772,40

09.06.2021

31.03.2022

296

8,00 %

1/130

2 772,40 х 296 х 1/130 х 8%

505,00 р.








Итого

Итоит

549,36 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021







Период просрочки







Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула


Пени

2 772,40

13.04.2021

12.05.2021

30

8,00 %

о
2 772,40 х 30 х 0 х 8%

0,00 р.

2 772,40

13.05.2021

11.07.2021

60

8,00 %

1/300

2 772,40 х 60 х 1/300 х 8%

44,36 р.

2 772,40

12.07.2021

31.03.2022

263

8,00 %

1/130

2 772,40 х 263 х 1/130 х 8%

448,70 р.









Итого:

493,06 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021







Период просрочки







Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула


Пени

2 772,40

11.05.2021

09.06.2021

30

8,00 %

о
2 772,40 х 30 х 0 х 8%

0,00 р.

2 772,40

10.06.2021

08.08.2021

60

8,00 %

1/300

2 772,40 х 60 х 1/300 х 8%

44,36 р.

2 772,40

09.08.2021

31.03.2022

235

8,00 %

1/130

2 772,40 х 235 х 1/130 х 8%

400,93 р.









Итого:

445,29 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021







Период просрочки







Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула


Пени

2 307,97

11.06.2021

10.07.2021

30

8,00 %

о
2 307,97 х 30 х 0 х 8%

0,00 р.

2 307,97

11.07.2021

08.09.2021

60

· 8,00 %

1/300

2 307,97 х 60 х 1/300 х 8%

36,93 р.

2 307,97

09.09.2021

31.03.2022

204

8,00 %

1/130

2 307,97 х 204 х 1/130 х 8%

289,74 р.









Итого:

326,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021







Период просрочки







Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула


Пени

2 307,97

13.07.2021

11.08.2021

30

8,00 %

о
2 307 ,97 х 30 х 0 х 8%

0,00 р.

2 307,97

12.08.2021

10.10.2021

60

8,00 %

1/300

2 307,97 х 60 х 1/300 х 8%

36,93 р.

2 307,97

11.10.2021

31.03.2022

172

8,00 %

1/130

2 307,97 х 172 х 1/130 х 8%

244,29 р.









Итого:

281,22 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021







Период просрочки







Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула


Пени

393,56

11.08.2021

09.09.2021

30

8,00 %

о
393,56 х 30 х 0 х 8%

0,00 р.

393,56

10.09.2021

08.11.2021

60

8,00 %

1/300

393,56 х 60 х 1/300 х 8%

6,30 р.

393,56

09.11.2021

31.03.2022

143

8,00 %

1/130

393,56 х 143 х 1/130 х 8%

34,63 р.







Итого:

40,93

Сумма основного долга: 13791,70 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2136, 53 руб.

При исчислении пени судом учтён период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022), введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", так как в указанный период не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.05.2022 по день фактического погашения долга также необходимо учитывать мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и, соответственно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в сумме 13326 руб. 70 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску (15463 руб. 23 коп.) составляет 2000 руб.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На ответчика распространяется льгота, предусмотренная подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом результата спора и правил пропорциональности (иск удовлетворён только на 94,24 %), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 115 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение по адресу: <...>, за период с 01.02.2021 по 05.07.2021 в размере 13791 руб. 13 коп., неустойку в виде пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2136 руб. 53 коп., всего 15927 руб. 66 коп.; неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 13791 руб. 13 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, за исключением периода моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит