Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А43-5362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5362/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    11 июня 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-132), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-15-262/2023 от 20.10.2023,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 17.01.2024),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 10.01.2024,

от третьего лица: ФИО3 (паспорт),

от третьего лица, ООО "УК "ТСЖ-Регион": не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - ответчик, Инспекция) № 515-15-262/2023 от 20.10.2023.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что оспариваемое предписание не соответствует постановлению Правительства РФ от 30.09.2021 N 1670 "Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора)". По мнению заявителя, оспариваемое предписание вынесено Инспекцией в отсутствие полномочий по проверке соблюдения требований к определению и внесению платы за коммунальные услуги. Кроме того, заявитель отмечает, что ООО "УК "ТСЖ-Регион" в полном объеме не представлена информация необходимая для начисления платы за коммунальную услугу по отоплению.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, дополнениях к заявлению и поддержана представителем в судебном заседании.

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование предписания.

Инспекция не согласна с требованием заявителя, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, поскольку оспариваемое предписание является законным и обоснованным. Кроме того, Инспекция заявила о пропуске обществом срока, установленного статьей 198 АПК РФ, на обращение с заявлением в суд, возражала против восстановления срока.

Подробно доводы Инспекции изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, в судебном заседании поддержал позицию Инспекции.

Представитель ООО "УК "ТСЖ-Регион", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором указал на пропуск заявителем срока на обжалование предписания. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица при надлежащем извещении.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование оспариваемого предписания, указывает следующее.

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 248-ФЗ) судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц, возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности.

На основании части 1 статьи 40 Федерального закона N 248-ФЗ жалоба подается контролируемым лицом в уполномоченный на рассмотрение жалобы орган, определяемый в соответствии с частью 2 настоящей статьи, в электронном виде с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи. При подаче жалобы организацией она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 42 Федерального закона N 248-ФЗ уполномоченный на рассмотрение жалобы орган принимает решение об отказе в рассмотрении жалобы в течение пяти рабочих дней со дня получения жалобы, если: жалоба подана после истечения сроков подачи жалобы, установленных частями 5 и 6 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Согласно части 3 статьи 42 Федерального закона N 248-ФЗ отказ в рассмотрении жалобы по основаниям, указанным в пунктах 3 - 8 части 1 настоящей статьи, не является результатом досудебного обжалования и не может служить основанием для судебного обжалования решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц.

Следовательно, законом установлено исключение для случая отказа в рассмотрении жалобы по основанию истечения срока ее подачи.

Таким образом, если жалоба направлена с пропуском срока, и он контрольным органом не восстановлен либо в его восстановлении отказано, то заявитель приобретает право на судебное обжалование.

            В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

            В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается предпринимавшиеся обществом меры по досудебному оспариванию предписания, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд. В связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением относительно начисления платы за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <...>, ком. 5, на основании решения зам.руководителя Инспекции №515-15-262/2023 от 19.10.2023, должностным лицом инспекции в отношении Общества в рамках регионального государственного жилищного надзора 20.10.2023 проведена внеплановая документарная проверка.

В ходе проведенной проверки должностным лицом Инспекции установлено нарушение обществом требований части 5 статьи 15, части 3 статьи 30, части 1 статьи 41, статьи 42 Жилищного кодекса РФ, пунктов 50, 51 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №354).

Инспекцией установлено, ООО «Автозаводская ТЭЦ» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению собственникам помещений в многоквартирном доме № 4/4 по ул. Красных Партизан г. Нижнего Новгорода.

Согласно предоставленной информации ООО «Автозаводская ТЭЦ» производит определение объемов и начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению в вышеуказанном многоквартирном доме.

Для учета производимых начислений и платежей по жилому помещению № 5 комната № 1 открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО3.

По информации администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, вышеуказанный многоквартирный дом являлся общежитием коридорного типа, в настоящее время имеет статус многоквартирного дома с местами общего пользования.

Расчет общей площади по комнате № 1 в <...> Новгорода для начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению обществом определен следующим образом:

(18,7 кв.м / 182,30 кв.м) х 242,1 кв.м + 18,7 кв.м = 43,53 кв.м,

где: 18,7 кв.м - площадь комнаты № 1, согласно выписке из ЕГРН от 31.03.2022; 182,30 кв.м - площадь жилых комнат 1 этажа МКД № 4/4; 242,1 кв.м - площадь мест общего пользования 1 этажа (кухни, туалеты, коридор, вестибюль, колясочная, постирочная, кладовая, умывальник и душ).

Вместе с тем согласно техническому паспорту на многоквартирный дом установлено, что помещения душа площадью 29,1 кв.м, вестибюля площадью 34,5 кв.м и колясочной площадью 12,2 кв.м, расположенных на 1 этаже указанного выше многоквартирного дома, используются для общего пользования собственниками жилых помещений 2-4 этажей многоквартирного дома.

Однако указанные площади в расчетах общей площади жилых комнат 2-4 этажей многоквартирного дома не учтены.

Таким образом, площади вышеуказанных помещений также должны быть учтены в расчетах общей площади жилых комнат 2-4 этажей многоквартирного дома.

Подробно выявленные нарушения зафиксированы Инспекцией в акте документарной проверки от 20.10.2023 №515-15-262/2023.

В связи с выявленными нарушениями 20.10.2023 Инспекция выдала обществу предписание №515-15-262/2023, которым возложила на общество обязанность в срок до 20.12.2023 произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом скорректированной площади с сентября 2022 года до момента устранения нарушения; производить начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственнику жилого помещения №5 многоквартирного дома №4/4 по ул. Красных Партизан г. Нижнего Новгорода согласно общей площади жилого помещения в размере 36,7 кв.м; производить начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению по остальным жилым комнатам 1-4 этажей многоквартирного дома №4/4 по ул. Красных Партизан г. Нижнего Новгорода с учетом доли мест общего пользования помещения душа, вестибюля и колясочной.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Инспекция.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная, в том числе на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, требований правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 20 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 20 ЖК РФ предметом муниципального жилищного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 настоящей статьи, в отношении муниципального жилищного фонда.

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.09.2021 N 1670 Общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) предметом государственного жилищного надзора является соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (подпункт "г" пункта 7 Общих требований).

Согласно приказу Минстроя России от 30.12.2020 N 912/пр в перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного жилищного надзора,  включено Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

Разделом VI Правил №354  установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Государственный контроль (надзор) за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 161 Правил №354).

Таким образом, в рамках регионального жилищного надзора Инспекция наделена полномочиями по проверке соблюдения установленных Правилами №354 требования начисления платы за оказанные коммунальные услуги. В связи с чем, является необоснованным довод заявителя о допущенном Инспекцией нарушении постановления Правительства РФ от 30.09.2021 N 1670.

Организация и осуществление государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 №248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон №248-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 15 Закона №248-ФЗ предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля является соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 57 Закона №248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров

Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном Законом №248-ФЗ.

Под документарной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения контрольного (надзорного) органа и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах контролируемых лиц, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и решений контрольного (надзорного) органа (часть 1 статьи 72 Закона №248-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 90 Закон №248-ФЗ установлено, что в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 №885 (далее - Положение №885), Инспекция является органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством, в том числе обязательных требований к соблюдению органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Инспекция имеет право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений (пункт 4.2.3 Положения №885).

Таким образом, к полномочиям Инспекции относиться выдача предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований в случае их выявления.

Оспариваемое предписание выдано Инспекцией в пределах предоставленных ей законодательством полномочий при наличии оснований. Грубых нарушений со стороны надзорного органа при проведении проверки судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Па основании части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Жилищного кодекса РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Частью 2 статьи 42 Жилищного кодекса РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

На основании части 3 статьи 42 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства площади мест общего пользования, предназначенные для обслуживания более одной квартиры, распределяются пропорционально размеру общей площади занимаемого жилого помещения.

В рассматриваемом случае, ООО «Автозаводская ТЭЦ» неверно определило общую площадь жилого помещения комнаты № 1 в квартире № 5 многоквартирного дома №4/4 по ул.Красных Партизан для начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

По информации администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, указанный многоквартирный дом раньше являлся общежитием коридорного типа, а в настоящее время имеет статус многоквартирного дома с местами общего пользования.

Расчет общей площади по комнате № 1 в <...> Новгорода для начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению обществом определен следующим образом: (18,7 кв.м / 182,30 кв.м) х 242,1 кв.м + 18,7 кв.м = 43,53 кв.м,

где: 18,7 кв.м - площадь комнаты № 1, согласно выписке из ЕГРН от 31.03.2022; 182,30 кв.м - площадь жилых комнат 1 этажа МКД № 4/4; 242,1 кв.м - площадь мест общего пользования 1 этажа (кухни, туалеты, коридор, вестибюль, колясочная, постирочная, кладовая, умывальник и душ).

Согласно техническому паспорту на многоквартирный дом установлено, что помещения душа площадью 29,1 кв.м, вестибюля площадью 34,5 кв.м и колясочной площадью 12,2 кв.м, расположенных на 1 этаже указанного выше многоквартирного дома, используются для общего пользования собственниками жилых помещений 2-4 этажей многоквартирного дома.

Однако указанные площади в расчетах общей площади жилых комнат 2-4 этажей многоквартирного дома обществом не учтены, что обществом не оспаривается.

Доводы заявителя о не предоставлении ООО "УК "ТСЖ-Регион" информации о размерах принадлежащих собственникам долей в праве общей собственности на общее имущество МКД, не размещении соответствующей информации в ГИС ЖКХ судом отклоняется, поскольку при проведении проверки Инспекцией с достоверностью установлена площадь помещений общего пользования, необходимая для расчета ресурсоснабжающей организацией объема и начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемое предписание государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-15-262/2023 от 20.10.2023 соответствует действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы общества, что, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей подлежат отнесению на заявителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1057 руб., излишне уплаченная заявителем по платежному поручению №4132 от 21.03.2023, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей отнести на заявителя.

Возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №4132 от 21.03.2023, на основании настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                              Е.И.Вершинина