Постановление от 7 июля 2022 г. по делу № А13-659/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-659/2022
г. Вологда
07 июля 2022 года




Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., без вызова сторон рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2022 года по делу № А13-659/2022,


у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Континент Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – истец, ООО «Континент «Маркет») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125362, Москва, улица Свободы, дом 17э, подвальное помещение I, корпус 3г, офис 6; далее – ответчик, ООО «РСС») 286 903 руб. 99 коп., в том числе основного долга в сумме 206 405 руб. 75 коп., неустойки в сумме 80 498 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2022 года (резолютивная часть 21.03.2022), исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением от ООО «РСС» апелляционной жалобы, судом первой инстанции 08.04.2022 решение изготовлено в полном объеме.

ООО «РСС» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что у него имеется дебиторская задолженность по контракту от 06.11.2018 № 335120012281800034 в сумме 20 304 892 руб. 82 коп., что послужило причиной невозможности оплаты задолженности перед ООО «Континент Маркет».

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Континент Маркет» (поставщик) и ООО «РСС» (покупатель) заключен договор поставки от 06.02.2019 № 06/02-2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, наименование и характеристики которой указаны в спецификациях, а покупатель обязуется своевременно принять эту продукцию и произвести оплату на условиях договора. В спецификациях указывается: номенклатура, количество, цена поставляемой продукции, сумма, адрес доставки, сроки поставки, грузополучатель, требования к поставляемой продукции согласно ТУ либо иной нормативно-технической документации. Спецификации являются неотъемлемой частью договора.

Покупатель производит оплату в два этапа:

покупатель производит предоплату в размере 90% от суммы счета на оплату, выставленного на основании спецификации согласованной сторонами,

окончательный расчет в размере 10 % от стоимости поставленного товара в течение 10 банковских дней с момента передачи товара покупателю и получения оригиналов первичной бухгалтерской документации (ТОРГ-12, счет-фактура, либо универсальный передаточный документ) покупателем по адресу: 105005 город Москва, а/я 21.

Цена договора определяется суммой спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В случае просрочки покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом поставлен ответчику товар по товарным накладным (л.д. 26–27), подписанными ответчиком без замечаний и содержащими печать ООО «РСС». Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д. 28–34) на сумму 206 405 руб. 75 коп.

Ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, вследствие чего ООО «Континент Маркет» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, в результате чего общество обратилось в суд с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 206 405 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.12.2020 по 31.12.2021 в общей сумме 80 498 руб. 24 коп.

Ответчик возражений по расчёту пеней не заявил, ходатайства о снижении неустойки не представил, в связи с чем суд первой инстанции взыскал неустойку в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определением суда от 13.05.2022 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «РСС» в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2022 года по делу № А13-659/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Ю.В. Селиванова