Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № А12-25416/2017

10/2017-71447(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25416/2017
г. Саратов
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина, судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вендград» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2017 года по делу № А12-25416/2017, (судья И.И. Аниськова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основной Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендград» (ОГРН <***>, ИНН

7727789060)

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юником» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 19 885 674,32 рублей, при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Основной Актив» (далее - ООО «Основной Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вендград» (далее - ООО «Вендград», ответчик) о взыскании:

суммы невозвращенного аванса по договору поставки № 30/077-16 от 10.08.2016 в размере 17.009.046 руб.,

процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2.876.628,32 руб. за период с 26.08.2016 по 30.06.2017.

Решением от 26 октября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-25416/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Вендград» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Основной Актив» взысканы:

сумма невозвращенного аванса по договору поставки № 30/077-16 от 10.08.2016 в размере 17.009.046 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2.876.628,32 руб..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик полагает, представленных истцом документов недостаточно для удовлетворения иска.

Также заявитель, полагает, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о несоразмерности требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между ООО «Вендград» (поставщик) и ООО «Юником» (покупатель) заключен договор поставки № 30/07716 на условиях коммерческого кредита, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю оборудование (товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указывается в заявке и товарных накладных на каждую партию товара ( п.1.1 договора).

Согласно п.3.2 договоров стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю.

Аванс в размере 100% от стоимости партии товара перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки покупателем поставщику.

Платежным поручением № 34 от 16.08.2016 ООО «Юником» перечислило ООО «Вендград» денежные средства в размере 17.009.046 руб.

По условиям п. 2.1 договоров поставщик обязуется поставить товар в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет поставщика.

На основании договора об уступке права требования (цессии) от 16.02.2017 ООО «Юником» (цедент) уступило ООО «Основной Актив" (цессионарий) право требования к ООО "Вендград» по возврату авансовых платежей на общую сумму 17.009.046 руб., возникшие на основании договора поставки № 30/077-16 от 10.08.2016, заключенного между ООО «Вендград» (поставщик) и ООО «Юником» (покупатель), платежного поручения № 34 от 16.08.2016 ( п.1.1 договора цессии).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч.2).

В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель

вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товара, не переданный продавцом (ч.3).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара либо возврата перечисленных денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ в сумме 17.009.046 руб. руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п. 3.3 договора поставки в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки а поставку товара и /или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней покупателем с поставщиком поставщик обязан вернуть денежные средства перечисленные в качестве аванса на расчетный счет покупателя в течение двух банковских дней с момента истечении срока согласования заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации.

В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными поставщиком на условиях коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется уплатить покупателю проценты.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 % годовых до момента возврата поставщиком

суммы уплаченного аванса покупателю или поставки товара на сумму авансового платежа (п. 3.4 договоров поставки)

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 2.876.628,32 руб. за период с 26.08.2016 по 30.06.2017.

Расчет произведен с учетом положений договора, ответчиком не оспорен. Статья 333 ГК РФ к коммерческому кредиту не применяется.

В связи с чем исковые требования в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика копии определения о принятии иска к производству, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, копии определения об отложении судебного разбирательства.

Вся корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа – истек срок хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Таким образом, с учетом действующего процессуального законодательства ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2017 года по делу № А12-25416/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венград» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи Т.В. Волкова

С.А. Жаткина